Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Танки (2018)
Фильмы: Танки (2018) Подробнее
Разгар Второй мировой. Советский Союз, осознавая всю печальность ситуации, приступает к разработке прототипа инновационного танка Т-34. Главным конструктором назначен Кошкин. Руководство требует от конструктора проведения полевых испытаний, чтобы доказать уникальность машины. Тогда конструктор вместе с командой решает отправиться в Москву на созданном танке. Тогда никто из них не думал, что обычный перегон техники может превратиться в безумную гонку на выживание, где бездорожье не самое страшное, что может быть. Несмотря на всю сложность возникшей ситуации, танк смог преодолеть все преграды и препятствия, и добраться до Москвы.
Режиссёр не абы какой, но замечен в работе "28 панфиловцев", что прибавляет авторитета, конечно. Поглядим...
что панфиловцы, что танки - полный бред
Трейлер впечатлил, буду ждать фильм. Интересно, в конце Сталина покажут?
Это надо умудриться так опошлить тему с военно-патриотической направленностью о легендарном танке Т-34! Вот это бред! У нас что делается в отечественном кинематографе? Актеры с голоду пухнут, если соглашаются на такое? Я даже советовать посмотреть этот фильм никому не буду... Получилось пошло и мерзко...
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Какое примитивное убожество! Все атрибуты налицо: и недалёкие шпиёны, и непонятные отщепенцы чуть ли не а-ля «Безумный Макс», и девка-палка-выручалка. Ну, главное – товарищ Сталин остался доволен. Прям как Сергей Сергеич Паратов из «Жестокого романса» сказанул: «Эх, ласточка моя»!
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
Фильм об Изобретении выдающегося советского конструктора Кошкина Михаила Ильича, создавшего знаменитый на весь мир танк Т-34, самостоятельно испытавшего в полевых условиях и лично ответившего за свое Изделие перед Верховным Главнокомандующим ВС СССР. Впоследствии танк Т-34 был признан одним из лучших танков Второй мировой войны как отечественными, так и иностранными военными экспертами.
Хороший семейный фильм, мне понравился и потраченного времени конечно же не пожалел!
Хороший семейный фильм, мне понравился и потраченного времени конечно же не пожалел!
Ознакомились с данным продуктом всей семьёй, мальчишки мои ждали фильма т.к. увлекаются этой темой. Ощущения... ох и сказка. В начале фильма правда об этом было предупреждение. Ну как то все криво по сюжету. Фильм о том, как кучка безответственных мужиков, решили отличиться и выбрали для этого очень нестандартный способ. Несоответствий много. Обидно,что так несерьёзно. Кошкин, кстати, по док. источникам заболел при совершении этого тест-драйва и вскоре умер, ведь март месяц был... Т-34 был самым надежным танком, хоть и не без недостатков, он заслуживает лучшей истории. 6 из 10.
Броня крепка и танки наши быстры….
Броня крепка и танки наши быстры….
Сказка — ложь, да в ней намек...
Вакханалия аццкого трэша. Господи, есть ли пределы этому извращенному изнасилованию военно-патриотической темы? Ну нельзя же сводить ее к хардкорному комиксу. Я просто, честно говоря, в осадок выпал. Наверное, через пару годков люди, в восторге захлебывающиеся от любого наркоманского бреда, лишь бы он был "про наших героев, смерть фашистам и великого Сталина", будут рокоплескать очередному шедевру очередного безграмотного режиссера об участии сводного марсианско-сатурнианского конного полка, усиленного боевыми дроидами в красных звездах, в штурме Берлина. А чо? Нормально, это же, типа, художественное кино. Фильмы, подобные "Танкам", - это карикатура, это - плевок в историю, это - очередная ступенька к дебилизации народа.
Ну и что,что испытания зимой проводились.Главное бабу показать в реке.И мы еще недовольны что амеры пытаются переписать историю.ПОЗОРИЩЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не говорите что мне делать и я не скажу куда вам идти.
01 Май 2018 06:32
⇑
Фильм об Изобретении выдающегося советского конструктора Кошкина Михаила Ильича, создавшего знаменитый на весь мир танк Т-34, самостоятельно испытавшего в полевых условиях и лично ответившего за свое Изделие перед Верховным Главнокомандующим ВС СССР. Впоследствии танк Т-34 был признан одним из лучших танков Второй мировой войны как отечественными, так и иностранными военными экспертами.
Хороший семейный фильм, мне понравился и потраченного времени конечно же не пожалел!
А ничего что конструкция подвески американца Кристи?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8
01 Май 2018 20:53
⇑
Ну и...? Сегодня МС-21 летает на зарубежных движках, но хорошим от этого не стал. NASAвские ракеты на российских движках, но от этого не становятся нашими. Вы, дяденька, дурь гоните.Фильм об Изобретении выдающегося советского конструктора Кошкина Михаила Ильича, создавшего знаменитый на весь мир танк Т-34, самостоятельно испытавшего в полевых условиях и лично ответившего за свое Изделие перед Верховным Главнокомандующим ВС СССР. Впоследствии танк Т-34 был признан одним из лучших танков Второй мировой войны как отечественными, так и иностранными военными экспертами.
Хороший семейный фильм, мне понравился и потраченного времени конечно же не пожалел!
А ничего что конструкция подвески американца Кристи?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
02 Май 2018 17:34
⇑
Фильм об Изобретении выдающегося советского конструктора Кошкина Михаила Ильича, создавшего знаменитый на весь мир танк Т-34, самостоятельно испытавшего в полевых условиях и лично ответившего за свое Изделие перед Верховным Главнокомандующим ВС СССР. Впоследствии танк Т-34 был признан одним из лучших танков Второй мировой войны как отечественными, так и иностранными военными экспертами.
Хороший семейный фильм, мне понравился и потраченного времени конечно же не пожалел!
А ничего что конструкция подвески американца Кристи?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8
А ничего, что первый двигатель внутреннего сгорания (который используется во всех танках) сконструировал французско-швейцарский изобретатель Франсуа Исаак де Риваз?
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
02 Май 2018 17:50
⇑
Наверное, через пару годков люди, в восторге захлебывающиеся от любого наркоманского бреда, лишь бы он был "про наших героев, смерть фашистам и великого Сталина", будут рокоплескать очередному шедевру очередного безграмотного режиссера об участии сводного марсианско-сатурнианского конного полка, усиленного боевыми дроидами в красных звездах, в штурме Берлина. А чо? Нормально, это же, типа, художественное кино. Фильмы, подобные "Танкам", - это карикатура, это - плевок в историю, это - очередная ступенька к дебилизации народа.
Ну а чё, когда "Рэмбе: Первой крови 2" рукоплескали, никто не вякал и никакой дебилизации народа никто не замечал, а тут вдруг раскудахтались.
Смотреть за потугами Мединского и его жалких соратников было бы смешно, когда бы они не трогали настоящие события и реальных людей. Ведь был в действительности испытательный пробег на танках, были люди, такие, как создатель Т-34 - Михаил Кошкин, чья жизнь была не просто жизнью - служением Родине. Не жалея ни сил ни здоровья он посвятил себя полностью поставленной цели, и жизнь его словно бы перешла в металл этого танка. Но! Какой март, жидкая грязь, ледяная вода? Это слишком скучно, негероично для наших мувимейкеров! Неудивительно, как им разобраться в реальном самопожертвованиии, когда сами они лишь умеют пилить бабло на госзаказе. Патриотическое кино у них почему-то никак не идёт без низкосортных голливудских шаблонов пятидесятилетней давности - голых баб в реке, коварных диверсантов и бдительных чекистов. Качество полученного кинопродукта заслуживает оценки "дно днищенское" и нулевого рейтинга
Не говорите что мне делать и я не скажу куда вам идти.
07 Май 2018 06:52
⇑
Ну и...? Сегодня МС-21 летает на зарубежных движках, но хорошим от этого не стал. NASAвские ракеты на российских движках, но от этого не становятся нашими. Вы, дяденька, дурь гоните.Фильм об Изобретении выдающегося советского конструктора Кошкина Михаила Ильича, создавшего знаменитый на весь мир танк Т-34, самостоятельно испытавшего в полевых условиях и лично ответившего за свое Изделие перед Верховным Главнокомандующим ВС СССР. Впоследствии танк Т-34 был признан одним из лучших танков Второй мировой войны как отечественными, так и иностранными военными экспертами.
Хороший семейный фильм, мне понравился и потраченного времени конечно же не пожалел!
А ничего что конструкция подвески американца Кристи?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8
Это вы тётенька дурь гоните - сконструировал и изобрёл совершенно разные понятия. Кошкин сконструировал танк, а Кристи изобрёл подвеску.
Не говорите что мне делать и я не скажу куда вам идти.
07 Май 2018 07:05
⇑
Фильм об Изобретении выдающегося советского конструктора Кошкина Михаила Ильича, создавшего знаменитый на весь мир танк Т-34, самостоятельно испытавшего в полевых условиях и лично ответившего за свое Изделие перед Верховным Главнокомандующим ВС СССР. Впоследствии танк Т-34 был признан одним из лучших танков Второй мировой войны как отечественными, так и иностранными военными экспертами.
Хороший семейный фильм, мне понравился и потраченного времени конечно же не пожалел!
А ничего что конструкция подвески американца Кристи?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8
А ничего, что первый двигатель внутреннего сгорания (который используется во всех танках) сконструировал французско-швейцарский изобретатель Франсуа Исаак де Риваз?
Двигатель который используется во всех танках изобрёл немец Рудольф Дизель! И Кошкин танка не изобретал - он его КОНСТРУКТОР.
07 Май 2018 10:24
⇑
Фильм об Изобретении выдающегося советского конструктора Кошкина Михаила Ильича, создавшего знаменитый на весь мир танк Т-34, самостоятельно испытавшего в полевых условиях и лично ответившего за свое Изделие перед Верховным Главнокомандующим ВС СССР. Впоследствии танк Т-34 был признан одним из лучших танков Второй мировой войны как отечественными, так и иностранными военными экспертами.
Хороший семейный фильм, мне понравился и потраченного времени конечно же не пожалел!
А ничего что конструкция подвески американца Кристи?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8
А ничего, что первый двигатель внутреннего сгорания (который используется во всех танках) сконструировал французско-швейцарский изобретатель Франсуа Исаак де Риваз?
Двигатель который используется во всех танках изобрёл немец Рудольф Дизель! И Кошкин танка не изобретал - он его КОНСТРУКТОР.
По делу! Принято.
Переврали фильм "Главный конструктор"
Все это дело происходило ЗИМОЙ
Все это дело происходило ЗИМОЙ
классный фильм. нам понравился ...
12 Май 2018 23:30
⇑
Вакханалия аццкого трэша. Господи, есть ли пределы этому извращенному изнасилованию военно-патриотической темы? Ну нельзя же сводить ее к хардкорному комиксу. Я просто, честно говоря, в осадок выпал. Наверное, через пару годков люди, в восторге захлебывающиеся от любого наркоманского бреда, лишь бы он был "про наших героев, смерть фашистам и великого Сталина", будут рокоплескать очередному шедевру очередного безграмотного режиссера об участии сводного марсианско-сатурнианского конного полка, усиленного боевыми дроидами в красных звездах, в штурме Берлина. А чо? Нормально, это же, типа, художественное кино. Фильмы, подобные "Танкам", - это карикатура, это - плевок в историю, это - очередная ступенька к дебилизации народа.
В точку. Самое печальное не то, что такое снимают, а то, что эта погань многим нравится. Тем, у кого духовное развитие остановилось на подростковом уровне. При такой динамике фильмы про ВОВ лет через 10 достигнут чудовищной абсурдности, в неуёмной погоне авторов дать зрителю кусочек послаще и поострее. Хорошо бы ещё снять фильм "Мы из прошлого", в котором настоящие солдаты из той войны чудом переносятся в наше время, смотрят этот "фильм" и убивают этих "режиссёров".
давайте заработаем на миллионах трупов... снимим очередной говнофильм про войну. народ у нас идиоты, пойдут на всё от куда будет торчать дуло с усами. бессмертное быдло.. это же просто пипиц кинемотографа, как можно снимать такое? у меня слов нет, кроме мата...
Это смотря как изначально подходить к просмотру. Фильм-комикс, приключения с долей юмора... По-моему, не всё так плохо, хотя и дёшево.
Мнения о кощунстве - на мой взгляд, неуместны. Почему-то фильм 1967 года не вызывает подобных чувств ни у кого, а чем одно от другого отличается?
Так что... "Танкам" - скорее да, чем нет. 6/10.
Мнения о кощунстве - на мой взгляд, неуместны. Почему-то фильм 1967 года не вызывает подобных чувств ни у кого, а чем одно от другого отличается?
Так что... "Танкам" - скорее да, чем нет. 6/10.
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
23 Май 2018 13:45
⇑
Скрытый текст
Фильм об Изобретении выдающегося советского конструктора Кошкина Михаила Ильича, создавшего знаменитый на весь мир танк Т-34, самостоятельно испытавшего в полевых условиях и лично ответившего за свое Изделие перед Верховным Главнокомандующим ВС СССР. Впоследствии танк Т-34 был признан одним из лучших танков Второй мировой войны как отечественными, так и иностранными военными экспертами.
Хороший семейный фильм, мне понравился и потраченного времени конечно же не пожалел!
А ничего что конструкция подвески американца Кристи?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8
А ничего, что первый двигатель внутреннего сгорания (который используется во всех танках) сконструировал французско-швейцарский изобретатель Франсуа Исаак де Риваз?
Двигатель который используется во всех танках изобрёл немец Рудольф Дизель! И Кошкин танка не изобретал - он его КОНСТРУКТОР.
Изобретение — решение технической задачи, относящееся к материальному объекту.
В нашем случае внедрение изобретения в жизнь происходит путём конструирования соответствующего механизма. Так вот: в основе работы дизельного двигателя лежит принцип французского физика Сади Карно, Дизель же сконструировал соответствующий механизм. Однако сам принцип работы двигателя внутреннего сгорания, как и сам первый двигатель, были изобретены и сконструированы почти на 100 лет раньше. Так же как в Т34 используется принцип работы американской подвески (как и во многих других танках мира), так и во всех танках используется принцип работы первого французского двигателя внутреннего сгорания Франсуа Исаака де Риваза.
Но на самом деле, после ваших слов, для меня это не принципиально, ведь вы пытались принизить достижение советских конструкторов, упрекая их в плагиате, но потом сами признались, что на всех танках установлены двигатели, изобретённые одним человеком.
Конечно может я не так понял, и вы всего лишь решили придраться к словам о том, что Т34 является изобретением, но в таком случае более бессмысленного комментария я ещё не читал. И при чём тут вообще тогда американская подвеска? Почему тогда не вспомнить о том, кто изобрёл танк, как таковой?
Я понимаю, что многие русскоязычные люди сегодня, очертя голову, пытаются следовать тренду 90-х, принижая достоинство и достижения нашей когда то общей родины, но стоит ли?.. Недавно вот по телеку показали сюжет о том, что зверства нацистов во время ВОВ были спровоцированы советской властью. Так можно слишком далеко зайти в самоненавистничестве. Если вы не уважаете себя и свою историю, то и вас никто уважать не станет.
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
Я одного не понимаю: почему люди осуждают российское кино за, пусть и исторический бред, но снятый в комплиментарной форме, но при этом восхищаются западными фильмами, которые часто являются не только историческим бредом, но ещё и унижают наше достоинство типа "Рэмбо"? Из российского многим так же нравятся фильмы, показывающие только чернушное скотство российского государства типа "Левиафана" и "Груза 200". Люди, откуда у вас такая ненависть к самим себе? Почему вы так упрямо считаете себя г...ом, полагаясь на выводы забугорья?
CHELOBREK
31 Май 2018 14:12
⇑
Я одного не понимаю: почему люди осуждают российское кино за, пусть и исторический бред, но снятый в комплиментарной форме, но при этом восхищаются западными фильмами, которые часто являются не только историческим бредом, но ещё и унижают наше достоинство типа "Рэмбо"? Из российского многим так же нравятся фильмы, показывающие только чернушное скотство российского государства типа "Левиафана" и "Груза 200". Люди, откуда у вас такая ненависть к самим себе? Почему вы так упрямо считаете себя г...ом, полагаясь на выводы забугорья?Да потому, что о такой войне и тех временах хороший фильм могли снять только те кто был знаком с ней не по наслышке и вспоминая скорбь в глазах ветеранов и той нерешительности говорить про воспоминания о войне, потому что для многих довольно тяжёлые и далеко неприятные эти годы, довольно неприятно смотреть на всю эту современную бутафорию и шашкоразмахивание с зашибанием деньги на трагедии предков, при этом делая это так кощунственно в большинстве случаев современного кино и с искажением прошлого, тем более на фоне наплевательского отношения к ветеранам в реалиях и вспоминая их лишь на 9 мая для собственного пиара и показухи заинтересованными лицами в своих целях, где даже актёров не могут натаскать на то чтоб они разговаривали и общались так как общались люди в те времена, а не как менеджеры у себя в офисе, не вижу советских людей в кадре, как в старых фильмах, довольно посмотреть ряд старых фильмов советского периода и разница в подаче и игре актёров колоссальная, нет души народной в современном кино, зритель это чувствует и не принимает, остальное демагогия. От того и нравиться людям Левиафан, потому, что веришь этим персонажам, потому что вокруг и всюду эта несправедливость современного общества, на которую власть и сми закрывает глаза, от того и пригорает у них от успеха данных картин. Начинают кудахтать с экранов что всё не так, вы фсё врёте, у нас всё хорошо, нате вам Танки, Движение вверх, Время первых, Салют 7, Легенда номер 17, видите какие мы великие, да вот только что то все достижения в этих фильмах советского периода, а не современной РФ, где в основном что не фильм то Защитниги, ТНТэшные писька-жопные говно комедии и сериалы про ментов 147. Людей уже тошнит от всей этой показушности где Ширмой которой прикрывают развал и провал всего чего можно в стране являются достижения советского прошлого, которое ещё периодически пытаются и очернить не давая никакой положительной повестки достижений в современных реалиях. Режиссёрам надо вкурить, что зритель не лох и ему фуфло не втюхать, он отличает где правда, а где ложь, где золото, а где мусор во всех проявлениях искусства.
31 Май 2018 15:23
⇑
Я одного не понимаю: почему люди осуждают российское кино за, пусть и исторический бред, но снятый в комплиментарной форме, но при этом восхищаются западными фильмами, которые часто являются не только историческим бредом, но ещё и унижают наше достоинство типа "Рэмбо"? Из российского многим так же нравятся фильмы, показывающие только чернушное скотство российского государства типа "Левиафана" и "Груза 200". Люди, откуда у вас такая ненависть к самим себе? Почему вы так упрямо считаете себя г...ом, полагаясь на выводы забугорья?
Тут всё просто, главное в кинофильме, что бы его было интересно смотреть! А что там достоверно, а что нет это вообще не важно, это же художественный фильм!! Вот американские фильмы смотреть интересно ( понятно что не те которые сняты за три копейки на маленьких студиях), а наши пока так не могут, хотя очень старательно копируют американскую манеру съёмок и подачу сюжета. За последние годы ни одного нашего фильма не вышло, который бы было интересно смотреть и он был не содран с америкосов.
Очень наивный , слабый, надуманный сюжет! Особенно "порадовал" момент, где у недобитой белой то ли кулацкой, то ли бандитской шайки, недалеко от населенного пункта в лесу, имеется база, очень похожая на базы из... фильмов про..."Бешенного Макса"! Ну это - вообще охренеть!!! Поэтому, моя оценка - 1! 
Ох уж эти сказочки-ох уж эти сказочники...
Тут всё просто, главное в кинофильме, что бы его было интересно смотреть! А что там достоверно, а что нет это вообще не важно, это же художественный фильм!! Вот американские фильмы смотреть интересно ( понятно что не те которые сняты за три копейки на маленьких студиях), а наши пока так не могут, хотя очень старательно копируют американскую манеру съёмок и подачу сюжета. За последние годы ни одного нашего фильма не вышло, который бы было интересно смотреть и он был не содран с америкосов.
А вот и не соглашусь.
А как же "Движение вверх", "Время первых", "Салют 7", "Легенда №17" - изумительные, великолепные фильмы! Ну и ещё можно добавить фильм сериального типа "Гоголь" тоже скажу что ну очень качественная мистика получилась.
31 Май 2018 20:52
⇑
Тут всё просто, главное в кинофильме, что бы его было интересно смотреть! А что там достоверно, а что нет это вообще не важно, это же художественный фильм!! Вот американские фильмы смотреть интересно ( понятно что не те которые сняты за три копейки на маленьких студиях), а наши пока так не могут, хотя очень старательно копируют американскую манеру съёмок и подачу сюжета. За последние годы ни одного нашего фильма не вышло, который бы было интересно смотреть и он был не содран с америкосов.
А вот и не соглашусь.
А как же "Движение вверх", "Время первых", "Салют 7", "Легенда №17" - изумительные, великолепные фильмы! Ну и ещё можно добавить фильм сериального типа "Гоголь" тоже скажу что ну очень качественная мистика получилась.
Ну и зря!! "Время первых" и "Салют 7" это попытка сделать фильм типа "Гравитация", это очень заметно. Гоголь это вообще по атмосфере и съёмке типичная "Сонная лощина". А это был фильм 1999 года!! "Легенда" и "Движение" то же снято в манере американских фильмов про спорт. Всё как всегда содрано, смотреть это всё можно, но только на перемотке, так как очень скучно!! И то только по тому, что это наши фильмы и им делается большая скидка на качество. В америке так ещё в прошлом веке снимали а наши только учатся. Лучше бы свою манеру искали а не копировали чужую.
Очередной "шедевр"-выкидыш отечественного кинематографа, больше смахивает на какую-то комедию. Посмотрел, но с очень большим трудом. К большому сожалению, фильмов такого качества в последнее время становится все больше, и, на мой взгляд, не только в России.
Больше всего раздражал своим идиотизмом нквдешник
Больше всего раздражал своим идиотизмом нквдешник
Не зли меня, уже трупы прятать некуда! Шучу, есть ещё место.
Да это просто дерьмо.....вот всё...
Отличный патриотический фильм для широкой аудитории! Не понравится только лишь свядомым украинцам и всем западенцам антисоветчикам и русофобам. Адекватным людям - смотреть. Остальные идут на американских героев в резиновых костюмах.
Отечественный вариант Безумного Макса, только с таким посылом смотреть и можно.
Где комментаторы усмотрели "патриотизм" и "историчность" я не знаю
Где комментаторы усмотрели "патриотизм" и "историчность" я не знаю
CHELOBREK
01 Июнь 2018 12:06
⇑
Отличный патриотический фильм для широкой аудитории! Не понравится только лишь свядомым украинцам и всем западенцам антисоветчикам и русофобам. Адекватным людям - смотреть. Остальные идут на американских героев в резиновых костюмах.Адекватный,это упоротый водярой, с одной извилиной от шапки который не может понять, что есть люди в стране которым может не нравится один отечественный фильм, но при этом нравится ряд других хороших отечественных картин, и при чём тут запад, кукухой поехали, или вам кругом враги мерещаться? так это к психиатору вам надо. Деградация на лицо
Только за 15 минут просмотра этого "эпичного" полотна, я нашёл целую кучу ляпов и неточностей. Создаётся впечатление , что это снимали для детей. Актёры играют очень убого! Картинка красивая, а внутри пустота. Бред.
Жирный и жирный минус этому фильму.
Терпеть не могу,когда берут реальных людей и делают выдуманные истории с их участием.
Бред полный - отправить два секретных объекта их Харькова в Москву БЕЗ ОХРАНЫ.
Каких-то белых офицеров пришили к сценарию... ага,в 40-м году-то.Да их уже всех по лагерям к этому времени распихали.Если бы в Сибири где поселение было,может быть,но не в центральном СССР.
Короче бред сивой кобылы.1/5
Терпеть не могу,когда берут реальных людей и делают выдуманные истории с их участием.
Бред полный - отправить два секретных объекта их Харькова в Москву БЕЗ ОХРАНЫ.
Каких-то белых офицеров пришили к сценарию... ага,в 40-м году-то.Да их уже всех по лагерям к этому времени распихали.Если бы в Сибири где поселение было,может быть,но не в центральном СССР.
Короче бред сивой кобылы.1/5
Прочитав негативные комментарии любителей "Левиафана", ожидал увидеть хороший военно-патриотический фильм. Однако, несмотря на всю мою любовь к этому жанру, фильм меня откровенно разочаровал. Действительно, казаки, диверсанты в 40 году -- бред какой-то! 
Пошлость, поверхностность, цинизм, подражательство, бездарность, коньюктурщина.
Народ, вот объясните мне... В 80-х годах смотрел один фильм, про изобретателя Т-34, Кошкина...
В общем факт в том, что это был реально Фильм с большой буквы. Я не говорю, что в то время снимали ВСЕ хорошие фильмы. Но большинство, проверенные цензурой, было смотреть, в лучшем случае - интересно... Они (фильмы) учили, показывали, по крайней мере, биографию того человека про который они были сняты. Некоторые интересовались этой биографией, поступали в учебные заведения, которые заканчивали их герои... В общем по меньшей мере, была хоть какая-то обратная связь...
Сейчас же, когда снимают такие "шедевры" навроде этого фильма, которые якобы должны призывать к патриотическим чувствам, понимаешь, что этот фильм, снят вроде как нормально (с современной точки зрения присутствует все, что дОлжно быть таких фильмах), но смотришь его как комикс...Т.е. фильм напоминает книжку про "Колобка", который ушел от дедушки, от бабушки, и даже от лисы ушел, и всех победил...
В общем я к чему виду, а к тому, что если делаете что - то новое, то пытайтесь делать действительно новое, а если делаете, такую чернуху, то по крайней мере пишите, что это чернуха от компании Ассилум (или похожей - если высокобюджетная), и в рекламе по телевизору пишите, что это комикс или фентези...
В общем факт в том, что это был реально Фильм с большой буквы. Я не говорю, что в то время снимали ВСЕ хорошие фильмы. Но большинство, проверенные цензурой, было смотреть, в лучшем случае - интересно... Они (фильмы) учили, показывали, по крайней мере, биографию того человека про который они были сняты. Некоторые интересовались этой биографией, поступали в учебные заведения, которые заканчивали их герои... В общем по меньшей мере, была хоть какая-то обратная связь...
Сейчас же, когда снимают такие "шедевры" навроде этого фильма, которые якобы должны призывать к патриотическим чувствам, понимаешь, что этот фильм, снят вроде как нормально (с современной точки зрения присутствует все, что дОлжно быть таких фильмах), но смотришь его как комикс...Т.е. фильм напоминает книжку про "Колобка", который ушел от дедушки, от бабушки, и даже от лисы ушел, и всех победил...
В общем я к чему виду, а к тому, что если делаете что - то новое, то пытайтесь делать действительно новое, а если делаете, такую чернуху, то по крайней мере пишите, что это чернуха от компании Ассилум (или похожей - если высокобюджетная), и в рекламе по телевизору пишите, что это комикс или фентези...
02 Июнь 2018 13:01
⇑
Отечественный вариант Безумного Макса, только с таким посылом смотреть и можно.
Где комментаторы усмотрели "патриотизм" и "историчность" я не знаю
Абсолютно согласен! Надо в теги добавить "фантастика" и все станет понятно.
Несмотря на то, что задействованы неплохие актеры, получилось не кино, а развесистая клюква. Режиссер должен уйти из профессии. Как уже писали ранее, какие могли быть немецкие диверсанты в 40-м году, что за атаманщина в средней полосе в эти годы, когда даже последние очаги басмачества были подавлены в Туркестане. Мешанина из жанров, разве что эротики нет. непонятно, как Мерзликин и Ицков вляпались в этот продукт.
Что произошло с историческими взглядами режиссера в промежутке между фильмом "28 Панфиловцев", где НКВДшники адекватные рассудительные, люди, занимающиеся нужным и понятным делом и этим фильмоднищем, где в одном только образе нквдшника собраны все тупорылые штампы либерального мировоззрения: "ни чего не понимает, орёт, угрожает всех расстрелять, только мешает умным людям, никому не верит и т.д."? Что случилось? видимо объяснили, что не должен комиссар быть хорошим в фильмах. и вообще, где он черпал информацию о том, как страна выглядела в те годы? из книги Резуна?
Боевой шагающий робот.
Это чума! :-)
Приятно удивлён фильмом.
Несмотря на вполне серьёзный сценарий, есть очень юморные моменты. Очень жизненный фильм. С удовольствием также глянул на очень редкие и скупые кадры реального производства, сто лет такого не снимали в нашем отечестве.
Комментаторам, претендующим на историчность. Вы реально считаете, что на границе УССР и РСФСР, в заброшенном паровозном депо не могла банда обосноваться из 20-ти человек в 40-м году? Это после первой мировой. гражданской, слома общественного строя, голодных послевоенных лет, эпидемий тифа, продразвёрстки, и т.д.? Дети 80-х, не меряйте своё спокойное время на те годы. Это и смешно и грустно одновременно.
P.S. Наконец-то начали учить матчасть. А то в фильмах 90-х у нас красная армия в погонах в 40-м уже ходила...
P.P.S. Если уж предъявлять что-то, так это пониженная эмоциональность и повышенная дуболомность немцев. Ну так это у нас традиция ещё с советских мохнатых годов... Не переломишь.
Ещё вот это понравилось: пальба пулемётная минут пять без перерыва, бежит милиция к телефону, а местные бабы с ребятишками спокойно прохаживаются по улице... привыкли, наверное :-)
Кому интересно: признак современности: Heracleum (борщевик Сосновского) на обочинах. Начали в СССР его исследовать в 50-х, до того он в средней полосе не рос.
Приятно удивлён фильмом.
Несмотря на вполне серьёзный сценарий, есть очень юморные моменты. Очень жизненный фильм. С удовольствием также глянул на очень редкие и скупые кадры реального производства, сто лет такого не снимали в нашем отечестве.
Комментаторам, претендующим на историчность. Вы реально считаете, что на границе УССР и РСФСР, в заброшенном паровозном депо не могла банда обосноваться из 20-ти человек в 40-м году? Это после первой мировой. гражданской, слома общественного строя, голодных послевоенных лет, эпидемий тифа, продразвёрстки, и т.д.? Дети 80-х, не меряйте своё спокойное время на те годы. Это и смешно и грустно одновременно.
P.S. Наконец-то начали учить матчасть. А то в фильмах 90-х у нас красная армия в погонах в 40-м уже ходила...
P.P.S. Если уж предъявлять что-то, так это пониженная эмоциональность и повышенная дуболомность немцев. Ну так это у нас традиция ещё с советских мохнатых годов... Не переломишь.
Ещё вот это понравилось: пальба пулемётная минут пять без перерыва, бежит милиция к телефону, а местные бабы с ребятишками спокойно прохаживаются по улице... привыкли, наверное :-)
Кому интересно: признак современности: Heracleum (борщевик Сосновского) на обочинах. Начали в СССР его исследовать в 50-х, до того он в средней полосе не рос.
в целом фильм неплох, смешон и нелеп одновременно. Неплох в смысле операторской работы, смешон штампами и лубком, нелеп бандами грабителей и свободно шарящимися по территории СССР группами диверсантов. В 40ом то году.... 
Игровое кино, скоротать вечерок.
Игровое кино, скоротать вечерок.
это больше комедия, только вместо смеха ухмылки, а так как кино на раз пойдёт, вряд ли будет интересно его когда либо пересматривать 
Скажу за себя, что 28 Панфиловцев мне очень понравились. Для меня это символичный фильм, в котором показали как советский народ стоял насмерть и выстоял. Пусть фильм был затянут, пол часа подготовки и полтора часа боя, но по окончанию скупую слезу выдавил. Но тут такого по напридумывали. Некоторые моменты просто ржачные, некоторые вызывают удивление от резких поворотов. Цитату Кошкина на 1:16:44 я запомню. Сказал как грамотный коммунист и патриот, уважение авторам.
Ну в общем если 28 П. я уже посмотрел 2 раза, и возможно ещё в будущем посмотрю, то это кино точно нет, 1 раза достаточно. Фильм не шедевр, но и не говно. на 7 из 10
И Сталин не похож.
Ну в общем если 28 П. я уже посмотрел 2 раза, и возможно ещё в будущем посмотрю, то это кино точно нет, 1 раза достаточно. Фильм не шедевр, но и не говно. на 7 из 10
И Сталин не похож.
Миру - мир, жиру - жир
Ну и бредятина.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 5. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 5. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011