Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Трое в лодке, не считая собаки
Фильмы: Трое в лодке, не считая собаки (1979) Подробнее
Путешествие, оказавшееся незабываемым для героев фильма, наверняка запомнится и вам — столько в этой истории неожиданных поворотов, тонкого юмора, актерского блеска... Идет время, сменяются эпохи, но зрители по-прежнему не могут оторваться от совершенно невероятной истории путешествия трех беззаботных английских джентльменов, пустившихся в плавание по Темзе вместе со своим любимцем — фокстерьером Монморанси. Забавные недоразумения, веселые коллизии и полные комизма ситуации, из которых герои выходят, неизменно сохраняя истинно британское чувство собственного достоинства, и сегодня поражают своей оригинальностью и неувядающим юмором.
К сожалению, с помощью прекрасных артистов, была полностью испорчена великолепная повесть Джерома.:hell:
хороший добрый фильм..всегда с удовольствием раньше смотрела ...спасибо, буду качать!!!!!!!!!!!!!!!
"Эй,сэр! Отпустите нашу лодку!.."
-"А может он просто НЕ сэр?.."
-"Эй,болван! Пусти лодку!!!"
Шикарная книга. И утверждать,что прям так уж "испортили" я б не стал.
Посмотрите на эти лица. Что ОНИ могут испортить?!..
Ярчайший фильм.
-"А может он просто НЕ сэр?.."
-"Эй,болван! Пусти лодку!!!"
Шикарная книга. И утверждать,что прям так уж "испортили" я б не стал.
Посмотрите на эти лица. Что ОНИ могут испортить?!..
Ярчайший фильм.
Помогите расширить коллекцию Анти-российского кино во благо
Все тот же Золотой фонд СССР ! Миронов все таки отличный актер .
по мне так отличный фильм, легкий и ненавязчивый,
да, добавили нашего, русского, колорита, но мне это абсолютно не мешает, + замечательные актеры, так что
— Где гвоздь? Слушайте, я потерял гвоздь, ищите все гвоздь!
— Папа, ты же его во рту держал!
— Папа его проглотил. Папа у тебя клоун… Ой, мне уже нехорошо, но ничего, потом найдем.
да, добавили нашего, русского, колорита, но мне это абсолютно не мешает, + замечательные актеры, так что
— Где гвоздь? Слушайте, я потерял гвоздь, ищите все гвоздь!
— Папа, ты же его во рту держал!
— Папа его проглотил. Папа у тебя клоун… Ой, мне уже нехорошо, но ничего, потом найдем.
Лучший способ избавиться от искушения - поддаться ему
Одна из любимых комедий. Много раз пересматривал. Классика. Сейчас так не снимают
Виват советскому кинематографу, виват замечательным, блистательным советским актерам!
Отличный фильм, отличная школа кино.
Словом, здорово.
Отличный фильм, отличная школа кино.
Словом, здорово.
Неплохой фильм (несмотря на большое различие с книгой)
Тем, кому понравится, рекомендую почитать оригинал. Читается легко, есть действительно очень смешные моменты.
Тем, кому понравится, рекомендую почитать оригинал. Читается легко, есть действительно очень смешные моменты.
К сожалению, с помощью прекрасных артистов, была полностью испорчена великолепная повесть Джерома.:hell:
Что значит "испорчена"? Мне кажется такой подход здесь неуместен. Книга - настоящий английский юмор, а в фильме уже всё нашенское - перелицованное, адаптированное для восприятия советским зрителем. Это просто два отдельных, но одинаково замечательных произведения. За фильм, без сомнения 5 баллов.
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
Хороший и приятненький старенький фильм.
Ну а вообще, ситуация (задумка) и в книге и в фильме
в высшей мере не реальная и бестолковая.
Где и кто видел такое в реальности ?? Наверное только Джером К. Джером.
Просто представьте такую ситуацию в наше время где-нить на Волге.
Чтобы 3 небритых и полупьяных джентлемена с собакой сели на лодку и поплыли,
а после встретили бы трёх аналогичных дам? Ну и т.д.
Никакого великолепия повести не замечено, хотя фильм хорош.
Ну а вообще, ситуация (задумка) и в книге и в фильме
в высшей мере не реальная и бестолковая.
Где и кто видел такое в реальности ?? Наверное только Джером К. Джером.
Просто представьте такую ситуацию в наше время где-нить на Волге.
Чтобы 3 небритых и полупьяных джентлемена с собакой сели на лодку и поплыли,
а после встретили бы трёх аналогичных дам? Ну и т.д.
К сожалению, с помощью прекрасных артистов, была полностью испорчена великолепная повесть Джерома.:hell:
Никакого великолепия повести не замечено, хотя фильм хорош.
Не каждый гол - победа!
Я сначала, еще ребенком, посмотрел фильм, потом в институтские годы перечитал книгу (вместе со всеми остальными работами Джерома). Выдающимися считаю и повесть, и кинофильм по ней. Любопытно было бы увидеть английский вариант, если таковой, конечно, имеется.
Сцена с гвоздем моя любимая и оооочень применима к действительности. Вспоминается каждый раз во время ремонтов, прибивания полочек, починки всяких штуковин и поломок всяких хреновин. Милая мужская рассеянность и впору ей по очарованию, растерянность. И каждый раз вспоминая, смеемся и всегда своевременно. А сцена пряток в лабиринте, а сборы в дорогу, и прелестный песик с негнущимися ножками, ипохондрия и искрометный юмор!
Любимая тройка актеров советского времени. Какая гармония! Обожаю !
Любимая тройка актеров советского времени. Какая гармония! Обожаю !
хороший подбор актёров, хорошая экранизация Джерома
Отвратительная экранизация Джерома
Omnia transeunt
Выдающимися считаю и повесть, и кинофильм по ней. Любопытно было бы увидеть английский вариант, если таковой, конечно, имеется.Вот сейчас появился на сайте.
Это ближе к Джерому, на мой взгляд. Мне не кажется, что советский фильм был снят "по мотивам" - по-моему, и у Т.Стоппарда, и у Бирмана одинаковый подход к переносу на экран отдельных кусков, но жанры (и задачи) разные. Английская версия немного даже грустная, что подчеркивается финалом, это не исключает искрометного юмора, наоборот, его усиливает.. и это как раз стиль Джерома, по-моему. Ну а в СССР снимали мюзикл, чисто развлекательное кино, но посмотреть все равно было приятно. Хотя больше на любимых актеров.
Скрытый текст
Не каждый гол - победа!
Спасибо, большое. Обязательно посмотрю английскую версию. И согласен с Вами: Джером, как многие великие юмористы, часто впадал в великорусскую тоску. У него есть книги от которых выть хочется.Я сначала, еще ребенком, посмотрел фильм, потом в институтские годы перечитал книгу (вместе со всеми остальными работами Джерома). Выдающимися считаю и повесть, и кинофильм по ней. Любопытно было бы увидеть английский вариант, если таковой, конечно, имеется.Вот сейчас появился на сайте.
Старый добрый фильм, смотрится на ура, пересматривается с восторгам. 
В детстве смотрел этот фильм по телевизору - не понравилось.
Лет в 20 прочитал книгу - книга понравилась.
Сейчас решил пересмотреть фильм - фильм снова не понравился - слишком уж похож на балаган.
Лет в 20 прочитал книгу - книга понравилась.
Сейчас решил пересмотреть фильм - фильм снова не понравился - слишком уж похож на балаган.
Люблю этих актеров,эту книгу, советские комедии, Но ЭТОТ фильм - полная чушь! Даже диск выкинул
А мне нравится смотрел. И не один раз. И ещё буду смотреть.
Прошу уведомлять о битых файлах.То конца нет.То звука нет то перевод ужасен.
Какое созвездие актеров.....а собачка чего стоит.....
Я 20 раз перечитывала книгу. Уже затрепанная. И все время смеюсь, когда читаю. Там смеяться на каждой странице. Но экранизация.... 
просто разочаровала. Созвездие таких классных актеров. Но режиссура и сценарий - ниже плинтуса. Обидно ((
просто разочаровала. Созвездие таких классных актеров. Но режиссура и сценарий - ниже плинтуса. Обидно ((
Я думал победит Качество, а победили Реклама и Маркетинг...
13 Июнь 2017 16:39
⇑
В детстве смотрел этот фильм по телевизору - не понравилось.
Лет в 20 прочитал книгу - книга понравилась.
Сейчас решил пересмотреть фильм - фильм снова не понравился - слишком уж похож на балаган.
Короче - Зря Вы книгу прочитали!)))
От меня 10\10 - именно за весёлый театральный Балаган.
А вот, тогда попробуйте "их" отечественный)))
или ещё:
Сериалы и ток-шоу «разжижают» мозг. Люди - Остановитесь!
Супер смешной фильм!
Миронов, как всегда, великолепен! Обожаю его!
Миронов, как всегда, великолепен! Обожаю его!
Зубы сводит от мимишного советского подхода к экранизациям британцев.
ЗЫ Да и в основе лежит довольно душная повесть: из разряда тех, к которым применим штамп "тонкий английский юмор". Просто очень уж много умных и честных людей любят диккенсовскую традицию. Видимо, что-то в этом есть... Трудноуловимое.
ЗЫ Да и в основе лежит довольно душная повесть: из разряда тех, к которым применим штамп "тонкий английский юмор". Просто очень уж много умных и честных людей любят диккенсовскую традицию. Видимо, что-то в этом есть... Трудноуловимое.
Я думал победит Качество, а победили Реклама и Маркетинг...
08 Дек. 2019 00:16
⇑
Сцена с гвоздем моя любимая и оооочень применима к действительности. Вспоминается каждый раз во время ремонтов, прибивания полочек, починки всяких штуковин и поломок всяких хреновин. Милая мужская рассеянность и впору ей по очарованию, растерянность. И каждый раз вспоминая, смеемся и всегда своевременно.
...
Любимая тройка актеров советского времени. Какая гармония! Обожаю !
Да, тоже при случае, в семье смеёмся вспоминаем!
Сериалы и ток-шоу «разжижают» мозг. Люди - Остановитесь!
Замечательный фильм! Дядя Поджер просто неподражаем и стал именем нарицательным в нашей семье!
Чтобы построить новый мир, нужно разрушить старый…
Разочарован!
Посмотрел три экранизации, все уступают книге.
Советская версия не самая лучшая, вторая..юмора практически нет, а что был, такой примитивный, что даже не смешно. Еще и затянуто на целый час!
Темзы естественно никакой тут и не пахнет. Постоянно мелькает один и тот же пейзаж, не удивлюсь. Если снимали на территории в пределах 100 метрах...А когда во второй части играли на банджо, на противоположном берегу можно увидеть советскую машину! Жигули, или Москвич..черт его знает...
В детстве казалось, что смешной фильм, но повзрослев, поменял мнение.
Посмотрел три экранизации, все уступают книге.
Советская версия не самая лучшая, вторая..юмора практически нет, а что был, такой примитивный, что даже не смешно. Еще и затянуто на целый час!
Темзы естественно никакой тут и не пахнет. Постоянно мелькает один и тот же пейзаж, не удивлюсь. Если снимали на территории в пределах 100 метрах...А когда во второй части играли на банджо, на противоположном берегу можно увидеть советскую машину! Жигули, или Москвич..черт его знает...
В детстве казалось, что смешной фильм, но повзрослев, поменял мнение.
Боевой шагающий робот.
1979-й год. На Ленфильме отстроили небольшой павильон, камин, два кресла, два окна.
Где будут снимать "Трое в лодке, не считая собаки" и "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона".
В Британии были традиционно сильны литературные позиции, мало связанные с их имперской реальностью и эти изнывающие от скуки и безделья интеллигенты находили и находят отклик в сердцах российских киношников.
Очень неторопливый фильм. Джером смотрит в окно. Джером греется у камина. Джером скучает...
Если вы наблюдатель по жизни, или, вам уже (или ещё) за сорок, а то и за шестьдесят, этот фильм для вас. Недостатки фильма прямо следуют из повести. Это совершенно некинематографическая вещь. Вся состоит из отдельных эпизодов, слабо связанных друг с другом. Юмор тоже специфический, весь из XIX века и понятен, в основном, англичанам. Повесть очень афористична и иронична, но попробуйте это перенести на экран...
Продолжение книги -- на велосипедах, это вообще путеводитель по Англии, для туристов, я с большим трудом и в несколько приёмов дочитал её. По-моему, автор исписался. Его совершенно не волновало, что он пишет, это слабо беллетризированный путевой дневник, для себя.
Если вы большой поклонник Миронова и ко, фильм ваш. Актёр выжал из сценария всё, что мог.
Я пересмотрел с удовольствием. Под настроение.
Где будут снимать "Трое в лодке, не считая собаки" и "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона".
В Британии были традиционно сильны литературные позиции, мало связанные с их имперской реальностью и эти изнывающие от скуки и безделья интеллигенты находили и находят отклик в сердцах российских киношников.
Очень неторопливый фильм. Джером смотрит в окно. Джером греется у камина. Джером скучает...
Если вы наблюдатель по жизни, или, вам уже (или ещё) за сорок, а то и за шестьдесят, этот фильм для вас. Недостатки фильма прямо следуют из повести. Это совершенно некинематографическая вещь. Вся состоит из отдельных эпизодов, слабо связанных друг с другом. Юмор тоже специфический, весь из XIX века и понятен, в основном, англичанам. Повесть очень афористична и иронична, но попробуйте это перенести на экран...
Продолжение книги -- на велосипедах, это вообще путеводитель по Англии, для туристов, я с большим трудом и в несколько приёмов дочитал её. По-моему, автор исписался. Его совершенно не волновало, что он пишет, это слабо беллетризированный путевой дневник, для себя.
Если вы большой поклонник Миронова и ко, фильм ваш. Актёр выжал из сценария всё, что мог.
Я пересмотрел с удовольствием. Под настроение.
Не каждый гол - победа!
erdn,
простите и не сочтите, что цепляюсь, когда не просят, но категорически с Вами не согласен по всем пунктам.
1. "Трое на велосипедах" - не путеводитель, и тем более не по Англии. Очень смешная повесть, где те же герои спустя несколько лет путешествуют по Германии. Я читал с большим интересом.
2. Большая часть моих друзей очень любят Джерома. "Трое в лодке..." многие перечитывают и сейчас. Юмор общечеловеческий. Начать с того, что на первых строках описывается ипохондрик, каких тьма во всем мире. Я как-то зачитал эту страницу своим студентам, они от смеха сложились пополам.
3. Джерома достаточно легко экранизировать. Именно потому, что его сочинения не имеют линейной структуры. Бери любые фрагменты и экранизируй их как хочешь. Никто не скажет, что пропустили что-то важное.
4. Возможно, он исписался. Но это удел всех юмористов. Хорошие из них в конце жизни начинают думать о вечном. Есть такая повесть и у Джерома - "Как мы писали роман". Однажды на юбилее у коллеги я зачитал небольшой фрагмент о дружбе. Несколько женщин (профессоров и доцентов) едва не зарыдали, настолько это всё было пронзительно и по человечному.
Резюме. Да, Джерома стали забывать. Но сейчас люди всё забывают. Просто потому, что в темпе жизни и в череде новых забот живут только настоящим. А ещё можно пропеть оду интернету.
простите и не сочтите, что цепляюсь, когда не просят, но категорически с Вами не согласен по всем пунктам.
1. "Трое на велосипедах" - не путеводитель, и тем более не по Англии. Очень смешная повесть, где те же герои спустя несколько лет путешествуют по Германии. Я читал с большим интересом.
2. Большая часть моих друзей очень любят Джерома. "Трое в лодке..." многие перечитывают и сейчас. Юмор общечеловеческий. Начать с того, что на первых строках описывается ипохондрик, каких тьма во всем мире. Я как-то зачитал эту страницу своим студентам, они от смеха сложились пополам.
3. Джерома достаточно легко экранизировать. Именно потому, что его сочинения не имеют линейной структуры. Бери любые фрагменты и экранизируй их как хочешь. Никто не скажет, что пропустили что-то важное.
4. Возможно, он исписался. Но это удел всех юмористов. Хорошие из них в конце жизни начинают думать о вечном. Есть такая повесть и у Джерома - "Как мы писали роман". Однажды на юбилее у коллеги я зачитал небольшой фрагмент о дружбе. Несколько женщин (профессоров и доцентов) едва не зарыдали, настолько это всё было пронзительно и по человечному.
Резюме. Да, Джерома стали забывать. Но сейчас люди всё забывают. Просто потому, что в темпе жизни и в череде новых забот живут только настоящим. А ещё можно пропеть оду интернету.
Боевой шагающий робот.
20 Апрель 2021 16:40
⇑
erdn,
...Но сейчас люди всё забывают. Просто потому, что в темпе жизни и в череде новых забот живут только настоящим. А ещё можно пропеть оду интернету.
Это ужасный-ужасный,
кошмарный-кошмарный,
безумный-безумный,
девятнадцатый век! ;-)
Вы хорошо написали. Жму руку. Только, в основном, по книге(-ам) первоисточника. Я ж старался всё-же писать больше о фильме. Джером мне самому нравится, в основном... Встречались ли вам приличные экранизации, кроме этой?
Не каждый гол - победа!
20 Апрель 2021 18:34
⇑
erdn,
...Но сейчас люди всё забывают. Просто потому, что в темпе жизни и в череде новых забот живут только настоящим. А ещё можно пропеть оду интернету.
Это ужасный-ужасный,
кошмарный-кошмарный,
безумный-безумный,
девятнадцатый век! ;-)
Вы хорошо написали. Жму руку. Только, в основном, по книге(-ам) первоисточника. Я ж старался всё-же писать больше о фильме. Джером мне самому нравится, в основном... Встречались ли вам приличные экранизации, кроме этой?
Большое спасибо за любезность!
Мне нравятся две английские экранизации. Но в них плохой перевод. Лучше смотреть на языке оригинала.
P.S. С удовольствием бы посмотрел "Миссис Корнер расплачивается", но фильм по этому рассказу, видимо, не снимали.
Есть такой класс литературных произведений, которые принципиально не поддаются экранизации, потому что вся их соль - именно в повествовательном построении фраз, в исключительности подбора слов. Они гениальны для восприятия в текстовом формате.
А если перевести это в видеоряд - получается либо грубость, либо глупость.
Было большой ошибкой взяться за экранизацию такого произведения.
Фильм я видал в еще те времена. Был огорчен пониманием того, что все усилия талантливейшего коллектива ушли по существу ни во что.
Могу назвать пример еще одного произведения, с прекрасным языком (и прекрасным переводом на русский): это "Путешествие на Кон-Тики". И, кстати, по нему тоже был снят фильм, и тоже неудачен - в смысле, не передает очарование книги.
А если перевести это в видеоряд - получается либо грубость, либо глупость.
Было большой ошибкой взяться за экранизацию такого произведения.
Фильм я видал в еще те времена. Был огорчен пониманием того, что все усилия талантливейшего коллектива ушли по существу ни во что.
Могу назвать пример еще одного произведения, с прекрасным языком (и прекрасным переводом на русский): это "Путешествие на Кон-Тики". И, кстати, по нему тоже был снят фильм, и тоже неудачен - в смысле, не передает очарование книги.
________________________________________
- Что бы еще посмотреть?
- Посмотри во что превратилась твоя жизнь!
- Что бы еще посмотреть?
- Посмотри во что превратилась твоя жизнь!
21 Апрель 2021 13:38
⇑
Есть такой класс литературных произведений, которые принципиально не поддаются экранизации, потому что вся их соль - именно в повествовательном построении фраз, в исключительности подбора слов. Они гениальны для восприятия в текстовом формате.
А если перевести это в видеоряд - получается либо грубость, либо глупость.
Было большой ошибкой взяться за экранизацию такого произведения.
Фильм я видал в еще те времена. Был огорчен пониманием того, что все усилия талантливейшего коллектива ушли по существу ни во что.
Могу назвать пример еще одного произведения, с прекрасным языком (и прекрасным переводом на русский): это "Путешествие на Кон-Тики". И, кстати, по нему тоже был снят фильм, и тоже неудачен - в смысле, не передает очарование книги.
Очень с вами соглашусь, такие же мысли.
Джером
Стивен Ликок
Довлатов
Марк Твен
О.Генри
Марти Ларни
Невозможно выразить кинематографическими средствами, в частности, иронию, а у них это основной троп.
Остаётся дурашливость, комикование , попытки рассмешить зрителя комическими приемами. Кривляние.
Фильмы по ним могут быть веселыми и не очень, удачными и не очень, но они всегда проигрывают литературному источнику.
И, кстати, Оскар Уайльд туда же со своими парадоксами.
Это навскидку.
Да, действительно, от книги Джерома отличается существенно, так как многие правильно указали на невозможность передачи той самой "литературной" иронии средствами кинематографа. И, тем не менее, получился хороший, легкий, веселый водевиль с созвездием любимых советских актеров.
Великолепные советские актёры пытаются играть англичан и английскую жизнь, да ещё девятнадцатого века и проигрывают. Переигрывают, недоигрывают, выглядят жалко и нелепо. Не попадают, одним словом. Мне не понравилось да же в подростковом возрасте. Хотя рассмешить нас тогдашних, неизбалованных было проще простого. И не пресловутая тонкость английского юмора тому виной. Просто, фильм элементарно не получился.
Милый и дурашливый ( в хорошем смысле слова) фильм. Эпизод "Все в сад!" имхо гениален.
Первая серия совершенно неудачная, скукота и примитивизм зашкаливают, вторая серия немного насыщена юмором и балаганом, но и она не смогла полностью вытянуть фильм.
Фильм явно для поклонников. В целом малосмотрителен и туповат.
Фильм явно для поклонников. В целом малосмотрителен и туповат.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011