Мальчик, мужчина, король
Оч-чень даже ничего себе исторический нежданчик от «Netflix» по мотивам пьес Шекспира «Генрих IV» и «Генрих V», спродюсированный Джоэлом Эдгертоном и Брэдом Питтом. Абсолютно превосходная, первоклассная игра всего звёздного актерского состава, ну а уж Тимоти Шаламе в роли юного жестокого и безжалостного как к врагам, так и к приближённым Генриха V (принца Хэла ) – очень интересная находка. Движения камеры, звуковой дизайн и игра естественного света держат в напряжении не только во время батальных сцен (и очень хорошо, что ими не увлеклись, зато как реалистично всё снято, особенно битва при Азенкуре 1415 года ), но и в «разговорных» сценах, прекрасно передавая чувства и настроения того времени.
Не пропустите, в общем, этот фильм. Не берите грех на душу.

КОРОЛЬ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ?

Как бы историю Генриха V никак нельзя назвать классическим байопиком. На мой взгляд, картина балансирует на грани арт-хауса и скорее является исследованием природы власти. В данном случае абсолютной - монархической.

Жажда мира для своего народа оборачивается объявлением войны. За необходимыми и неотвратимыми решениями выступает манипуляция и чужие интересы. За пирровой победой потеря единственного друга....

Картина иллюстрирует процесс становления. Трансформацию мальчика-идеалиста в монарха.

К чему приведёт полученный опыт, к мирному и мудрому правлению, безумной тирании, славе, почёту, любви или позорной смерти, остаётся за кадром.

На поставленный вопрос авторы ответа не дают. Слишком много составляющих, внешних и внутренних, в каждом отдельном случае. Это, повторюсь, иллюстрация непосильного для большинства бремени принятия сложных решений и ответственности.

Не могу сказать, что "Король" привёл меня в дикий восторг. Но, кино, безусловно, заслуживает внимания.
8/10

Кстати, режиссёр Девид Мишо это тот самый австралийский засранец которого я знал по очень ироничным, чёрно-юморным короткометражкам "Паук" и "Медведь".

Для тех, кто не доучил в школе историю Ланкастеров и не дочитал Шекспира в подлиннике, фильм покажется несколько скушным. Я бы обозначила его, как обычную костюмную историческую драму, но с претензией. Претензия на отличительность выражается в мрачности фона со свечечками и печально-красивым, со слезами, лицом главного героя. При этом, никто не поймёт, а что вообще происходит, кто есть кто, и где наши. Режиссёр взял кусок истории (Шекспир ибо, пишут тут умные люди, сама я кроме Ромео с Джульеттой ничего не читала, ну сонеты в институте проходили),нарядил ребят в латы, сказал плакать и бороться. Трансформация из мальчика в мужчину.
Разговаривают они, как сейчас водится, языком современным. "Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть", - это, видимо, 15-й век, династия Ланкастеров так говорила)
Ну может, перевод, не знаю. Если короля упорно называют "Ваше Высочество".
Подытожу: фильм как фильм.

Досмотрел. Фильм - полный тухляк и лажа, вообще ниочём.
Знаете, я надеялся увидеть полноценное кино о политической и военной составляющей ВСЕЙ истории: вторжения Генриха, Азенкура и того, что за этим последовало. Этого нет и близко.
В то же время, нет и полноценной шекспировщины с ее блаблабла о самом человечном человеке и тд и тп. Даже пресловутую речь перед боем (а то была единственная приличная вещь в шекспировщине - "...ведь речь у нас про Криспианов день!") испортили на какое-то невнятное ниочёмное мемеканье.
Результат - Унылое Говно по всем статьям, зря потерянное время.
п.с. и еще этот идиотский французский принц с придурью (опять голимая шекспировщина?) в исполнении Патиссона