Кристофер Нолан режиссер гениальный, но в этом фильме осталась какая та недосказанность.
Актёры сыграли все очень классно ( Патинсон чем старше тем краше есть такая порода людей с возрастом становятся красивее), но их персонажи вообще не раскрыты, фильм скомканный, я его не понял до конца, то бишь всё понятно, но не понятны игры со временем мне кажется их тоже не раскрыли, в отличии от "Начало" там понятен механизм сна и лимба. Но здесь я не понял. Я не пожалел, что сходил на этот фильм, но я от него ждал в разы больше. Эффекта ВАУ он у меня вообще не вызвал, если сравнивать Тарантиновский "Однажды в Голливуде" который я пересматривал 5 раз на разных языках. "Довод" я пересматрю 2 раза это максимум.
А у меня есть фильмы, которые я пересматриваю в месяц по 5 раз... Вообщем "Довод" оказался всего лишь "Повод". Интересно как выскажутся остальные киноманы, удачи!
Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Довод / Tenet (2020)
Фильмы: Довод / Tenet (2020) Подробнее
Ему выпало пережить непростую ситуацию и принимать сложное решение, от которого зависела его дальнейшая судьба. Но он сделал свой выбор и через некоторое время узнал, что на самом деле прошел секретный тест. С этого момента он является агентом засекреченной организации, которая выполняет важную миссию. Руководство осуществляют очень могущественные люди, в руках которых суперсовременная технология, позволяющая «играть» со временем. И теперь ему предстоит стать частью шпионской игры и приступить к выполнению опасного задания и найти группу очень опасных людей. Только так можно предотвратить катастрофу…
картинка, игра актеров, саунд - всё на высоком уровне 
, главное не стараться понять сюжет, 
тут полный взрыв мозга, думаю тут сами сценаристы запутались в том что зрителю хотели донести да и маниакальная мотивация спасти чувиху не понятна 
, главное не стараться понять сюжет, тут полный взрыв мозга, думаю тут сами сценаристы запутались в том что зрителю хотели донести да и маниакальная мотивация спасти чувиху не понятна
29 Авг. 2020 22:36
⇑
картинка, игра актеров, саунд - всё на высоком уровне
Я с Вами полностью согласен, мотивация есть общечеловеческая, но она не раскрыта как в других фильмах Нолана. Почему и что сподвигло? Влюбленность? Или просто сочувствие как к человеку?
Скажем Нил (Паттинсон) просто рыцарь и хороший парень.. это ещё можно прочитать как то по диалогам героя и его поступкам.
Движухи много, но бредятина редкостная. Ох, все-таки зря в штатах коноплю легализовали.
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Смотреть «Довод», конечно, надо. Даже только ради того, чтобы убедиться, что Нолан остался верен себе и продолжает покорять пространство и время, загадывать зрителю загадки и вопросы, на которые по большей части нет ответа. Нолан не был бы Нолан, если бы не запутывал зрителя на ровном месте, а то и просто водил за нос. Свежая концепция инверсии, безусловно, хороша, но, к сожалению, Кристофер Нолан разрушил свою собственную идею. Он добавил кучу глупых деталей, причём скрыл тот факт, что они либо не имеют никакого смысла, либо объяснение привязки их к сюжету глупо. Эта режиссёрская уловка Нолана – секрет Полишинеля: то, что его картины подчас трудно понять, сделано намеренно. Люди на фильмах Нолана недоумевают: «неужели я недостаточно умён, чтобы понять вот эту сверхидею», «пересмотрю-ка я непонятный кусок ещё пару раз». Но метод Нолана как раз в том, что детали, которые вы не понимаете, намеренно сделаны так, чтобы их нельзя было понять, и если вы копнете до самого дна, это будет разочаровывающе. Так что на его картинах, вместо того, чтобы усиленно думать, надо, наоборот, отключать свой уставший мозг и воспринимать экранное действо как нечто само собой разумеющееся, не требующее объяснений. Так всем будет спокойнее.
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
Качественная лента в плане режиссуры, но мне хотелось большего в других вещах. Я ждал нечто похожее на Начало, но эта лента менее эмоциональная. Задумка классная, но сложная. Безусловно интересно смотреть, но зрителю концепцию объясняют в течении всего фильма и даже в конце ты не все понял.
Знаете фильм как будто Однажды в Голливуде Тарантино, как будто сделан для себя. Тот же Дюнкерк тоже далеко не зрительское кино, это как будто Нолан пробует разные фишки, чему-то учится. Это тоже круто, что есть такие люди, которые берутся за сложные идеи и удивляют, не копипастят одно и тоже. Просто особых эмоций я после просмотра не испытал. Начало гораздо круче.
8/10
Знаете фильм как будто Однажды в Голливуде Тарантино, как будто сделан для себя. Тот же Дюнкерк тоже далеко не зрительское кино, это как будто Нолан пробует разные фишки, чему-то учится. Это тоже круто, что есть такие люди, которые берутся за сложные идеи и удивляют, не копипастят одно и тоже. Просто особых эмоций я после просмотра не испытал. Начало гораздо круче.
8/10
Ожидание конечно было большое. Уж на что я люлю фантастику, что даже смотрю всякую дешовую фигню. Но это какаято скомканая чушь. Постановка и режиссёрская работа конечно качественные, но смысл происходящего какаято ахинея, такое ощущение, что смотришь какие то врезки не к силу ни к городу. Такое ощущение, что сценарист вообще не заморачивался. Фильм провальный однозначно будет.
3 из 5
3 из 5
Неплохой фильм, нестандартный, поэтому лучше на него идти в кино с очищенной от жанровых стереотипов головой. Всем респект!
Отличный фильм. Нолан удивил. думал опять снял хрень типа дюнкерка. Фишки со временем переданы офигенно. Музыка так же придаёт специфичную атмосферу. Актёры хороши (хотя мне кажется что Брана переигрывал). Экшн местами слишком плохо снят (но в целом он классный). Опять-таки - сюжет и подача топовые (не всё так сложно как некоторым кажется). Однозначно идите в кино! 9/10
Да, непростой фильм. Трудно при активном, динамичном, взламывающем восприятие сюжете все "переваривать" в мозгу в одночасье с происходящем на экране. Но то, что кино интересное - однозначно. И даже может и после просмотра не всё вложилось в логическую цепочку для понимания. Но тем и привлекает фильм. В общем понравилось. А то, что непонятно осталось - обдумаем отдельно или при повторном просмотре😁.
Для общего развития разок можно глянуть, но больше не надо. Все равно ничего не поймете в области инверсии. Я только понял, что баба и замут с ее картиной совершенно лишние. 6/10
CHELOBREK
Вроде и сложного ничего нет, но Нолан словно специально снимает всегда так пафосно и путано-топорно, чтоб фильм казался более сложным и типа заумным для восприятия зрителю чем есть на самом деле. Персонажи здесь все картонные, без эмоций, словно не живые и плохо прописанные, а точнее не прописанные вовсе. В общем за идею 10 из 10, а за реализацию и повествование 4 из 10, и то только за постановку спецэффетков и экшена, в остальном слишком много сумбура, начинается так словно просмотрел 20-30 минут от начала, где было вступление и знакомство с героями и только в конце тебе дают понять от куда и куда ноги росли, пока ты пол фильма догонял как, кто, куда и от куда и почему бегут и что вообще происходит, видимо это делалось для повторного пересмотра, потому что на второй раз все концы с концами сходятся и увиденное при первом разе принимает смысл и чёткий контур по каким законам всё здесь существует и что к чему вообще происходит. В общем слабоватое кино, перегруженное неумением режиссёра хорошо донести и рассказать историю, при чём историю интересную, но увы, увы, Нолан не Земекис и не Кэмерон, чтоб увлекательно и внятно доносить идею до зрителя. 6 из 10, фильм проходной. Пошёл на него из-за отсутствия каких либо приемлемых альтернатив в кинотеатрах и вероятности второй волны "самоизоляции" , а так от простого фильма "Гренландия", получил больше зрительского удовольствия после просмотра.
08 Сен. 2020 12:34
⇑
Для общего развития разок можно глянуть, но больше не надо. Все равно ничего не поймете в области инверсии. Я только понял, что баба и замут с ее картиной совершенно лишние. 6/10
Для общего развития в школе учиться надо было)))
С первых кадров, не говоря уже о последующих, начинается (как бы это получше выразиться) примитивная заумь. Которая тут же убивает интерес к фильму, и становится скучно.
Если уж тут даже фанатики Нолана с его фильмом "Начало" (который я считаю бредом сивой кобылы) не в восторге от новой поделки, то для себя делаю вывод, что смотреть точно не стоит.
Скрытый текст
и снова русские виноваты... очередная клюква
всем печенек!!! 
Мы-те,кто мы есть.Ни больше,ни меньше.
Довод - крутецкий фильм. И вы сломаете себе мозг, чтоб в нём разобраться. Нолан - не гений(мне не понравился "Дюнкерк" от слова совсем), но очень близко приблизился к этому титулу. Но "Начало" интересней, чем этот фильм.
А тот, кто утверждает, что "Довод" - фигня, или слишком глуп или не видел фильма и протестует ибо " Баба Яга против".
Фильм отличный, сегодня из кинотеатра. Но Оскар вряд ли возьмёт. Умным людям очень понравится.
Оценка:9 из 10.
ПыСы. Продолжительность фильма 2:30, поправьте в описании.
А тот, кто утверждает, что "Довод" - фигня, или слишком глуп или не видел фильма и протестует ибо " Баба Яга против".
Фильм отличный, сегодня из кинотеатра. Но Оскар вряд ли возьмёт. Умным людям очень понравится.
Оценка:9 из 10.
ПыСы. Продолжительность фильма 2:30, поправьте в описании.
Fess
Красивая картина для тех кто любит размышлять не только в своей примитивное реальности. Будьте свободны от предрассудков и тогда примете этот фильм, мне зашёл 8/10
Rock'n'roll FOREVER!!!
Нихера не понял, но очень интересно.
12 Сен. 2020 12:40
⇑
Да, непростой фильм. Трудно при активном, динамичном, взламывающем восприятие сюжете все "переваривать" в мозгу в одночасье с происходящем на экране. Но то, что кино интересное - однозначно. И даже может и после просмотра не всё вложилось в логическую цепочку для понимания. Но тем и привлекает фильм. В общем понравилось. А то, что непонятно осталось - обдумаем отдельно или при повторном просмотре😁.
вчера перечитывал пейджер. много думал
Неужели ещё кто-то смотрит экранные версии?Выбор очевиден - идти в кинотеатр или подождать качественного релиза.
С прискорбием сообщаю, что я это кино не осилил. Красивая картинка, интересная идея. Нов моей голове не уложилось происходящее, к сожалению.
Ох и любит Нолан пространственно-временные парадоксы...
Когда-то в "Начале" это было свежо и оригинально, в "Интерстелларе" уже не особо, но Макконахи фильм вытягивал, ну а здесь все просто печально...
Сценарий фальшиво-перемудрЕный, как не пересыпай его научными и псевдо-научными терминами.
К концу фильма сюжет вообще потерял смысл. Долго и скучно!
Кароче, после этого фильма, равно как и после "Дюнкерка", бледнолицый товарисч Нолан мне не интересен.
Когда-то в "Начале" это было свежо и оригинально, в "Интерстелларе" уже не особо, но Макконахи фильм вытягивал, ну а здесь все просто печально...
Сценарий фальшиво-перемудрЕный, как не пересыпай его научными и псевдо-научными терминами.
К концу фильма сюжет вообще потерял смысл. Долго и скучно!
Кароче, после этого фильма, равно как и после "Дюнкерка", бледнолицый товарисч Нолан мне не интересен.
в каком переводе лучше смотреть?
Я вовсе не хотел, чтобы вы были довольны. Я даже не хотел, чтобы вы были СЧАСТЛИВЫ.
Хочется ещё добавить, что здесь куча пентагоновской пропаганды про злых русских, фильм и так ахинея ахинейная, так ещё наиглупейшую пропаганду влепили, которая наверное прокатывала где нибудь в девяностых
"Не пытайся понять" - так, значит? Восприняла это как совет к действию и ничего не поняла... но если особенно умные и не примитивные объяснят, почему он, инверсировав, двигался то вперед как все, то в реверс - отстальное, может, само дойдет....
Неужели народ настолько отупел, что ставит дизы такому шедевру? Пзц, товарищи
26 Сен. 2020 17:48
⇑
в каком переводе лучше смотреть?сурдо
Спасибо большое, попробую поискать.
Я вовсе не хотел, чтобы вы были довольны. Я даже не хотел, чтобы вы были СЧАСТЛИВЫ.
все будет гуд)
Прикольный фильм
смотрите фильмы и радуйтесь жизни)))
А когда будет хорошое качество, ребята?
Нолан сделал нечто! Сам себя ..., Но так круто, что до сих пор в шоке. Фильм "Начало" было "призказкой".
Ну и намудрили же 🤔🤔🤔 вынос мозга по кусочкам, понять это практически не возможно. Не в восторге,но и не говно. 6/10
Полная бессмылица для пионеров. Картинка есть, экшн есть, но ничего нового за этим вы не увидите.
Фильм "Начало", который тут был озвучен, ближе к реальности и наполнен смыслом, а вот эта поделка, увы, нет.
Смотрел в кинотеатре, жалею о потраченном времени.
Фильм "Начало", который тут был озвучен, ближе к реальности и наполнен смыслом, а вот эта поделка, увы, нет.
Смотрел в кинотеатре, жалею о потраченном времени.
28 Окт. 2020 12:20
⇑
"Не пытайся понять" - так, значит? Восприняла это как совет к действию и ничего не поняла... но если особенно умные и не примитивные объяснят, почему он, инверсировав, двигался то вперед как все, то в реверс - отстальное, может, само дойдет....
С его стороны мы видим, как он двигается нормально, а со стороны других людей, которые не в реверсе - он двигается обратно.
Имела в виду совсем не это, Вы объясняете очевидные вещи. Иногда в инверсионном своем состоянии он вступал в членораздельные диалоги с аборигенами того времени.... или мне показалось? Или он инверсировал из инверсии, чтобы попасть в общий поток? И почему это Кэт летела с яхты в воду, а не из нее (в глазах аборигенов)?.Нолан своим фильмом-загадкой обрек людей на неоднократный его просмотр в надежде сложить логичную картину, но если в "Начале" мелкие нестыковки можно было объяснить странной логикой сна, то здесь этого сделать не получится.
02 Ноя. 2020 21:10
⇑
А когда будет хорошое качество, ребята?
Насколько я помню, то WEB DLRip появляется через 2 месяца после премьеры в кинотеатре. В России премьера была 3 сентября, значит после 3 ноября должно начать появляться качественные вебки с переводами.
17 Ноя. 2020 02:17
⇑
"Не пытайся понять" - так, значит? Восприняла это как совет к действию и ничего не поняла... но если особенно умные и не примитивные объяснят, почему он, инверсировав, двигался то вперед как все, то в реверс - отстальное, может, само дойдет....
С его стороны мы видим, как он двигается нормально, а со стороны других людей, которые не в реверсе - он двигается обратно.
Ответ понятен, но ей и он голову сломает.
Ох и тягомотина, еле-еле досмотрел, сюжет слабый, нелепый, бессмыслица и тупизм!
serf
На всех белых один "незаметный" негр - боевик. К сожелению теперь так положено, а фильм полная хрень.
У меня все же двоякие впечатления,хоть может абсурдно выскажусь,но про путешествие времени любой в своем уме может задуматься ''чего-то'',да уже снимать как надо это уже дело мастерских рук,перед нами К.Нолан,который дарил кинематографу золотые ленты,а здесь он перемудрил,за 150 минут, он показал шиворот навыворот... Фантастика-это фантастика здесь нечего спорить и поэтому у меня в башке не вариться вся это крутизна,предпочитал бы простой боевик,ну куда уж примитивный боевик за 205 миллионов.. Ради разнообразия стоит смотреть и быть в курсе если пойдет разговор об фильме...
Я знал человека, который однажды сказал:
"Смерть улыбается всем нам. Все, что человек может сделать – это улыбнуться в ответ." Гладиатор"
"Смерть улыбается всем нам. Все, что человек может сделать – это улыбнуться в ответ." Гладиатор"
Глазки от такого только боляят
Не понятен очень высокий рейтинг данного, проходного фильма. очень много недосказанности, что зачем, как и почему. Вообще оценка завышена, эффектов ровно ноль, сюжета ноль, лицо Главного героя не меняется на протяжении всего фильма. 6/10 не посмотрите ничего не потеряете.
Даже и не знаю, почему многим не понравился, мне зашло. Да, с главным героем они промахнулись, но сюжет отличный. Любителям фантастики с перемешением во времени, советую. Когда будет в хорошем качестве, обязательно пересмотрю еще раз.
Полнейший улет! Теперь для меня топ - Terminator, Matrix, Tenet.
p.s. Кто не разобрался в сути фильма, полистайте школьные учебники физики.
p.s. Кто не разобрался в сути фильма, полистайте школьные учебники физики.
30 Ноя. 2020 10:17
⇑
Осторожно - спойлер!
Ну вы даете... Один объясняет вещи настолько очевидные, что даже нам, дурам с единственной извилиной в голове (узелком, связывающим уши) совершенно понятны, второй ему вторит..... Почему она видела себя летящей в воду, а не из неё? И у него была пара моментов, когда с любой точки обзора он должен был двигаться иначе. Восприму Ваши слова как комплимент - если голова сломана, значит она минимум есть."Не пытайся понять" - так, значит? Восприняла это как совет к действию и ничего не поняла... но если особенно умные и не примитивные объяснят, почему он, инверсировав, двигался то вперед как все, то в реверс - отстальное, может, само дойдет....
С его стороны мы видим, как он двигается нормально, а со стороны других людей, которые не в реверсе - он двигается обратно.
Ответ понятен, но ей и он голову сломает.
Редактировано Спойлер / Модератор!
30 Ноя. 2020 16:59
⇑
Осторожно - спойлер!
Ну вы даете... Один объясняет вещи настолько очевидные, что даже нам, дурам с единственной извилиной в голове (узелком, связывающим уши) совершенно понятны, второй ему вторит..... Почему она видела себя летящей в воду, а не из неё? И у него была пара моментов, когда с любой точки обзора он должен был двигаться иначе. Восприму Ваши слова как комплимент - если голова сломана, значит она минимум есть."Не пытайся понять" - так, значит? Восприняла это как совет к действию и ничего не поняла... но если особенно умные и не примитивные объяснят, почему он, инверсировав, двигался то вперед как все, то в реверс - отстальное, может, само дойдет....
С его стороны мы видим, как он двигается нормально, а со стороны других людей, которые не в реверсе - он двигается обратно.
Ответ понятен, но ей и он голову сломает.
Здравствуйте, она не видела себя летящей из воды потому что на тот момент никто из них не был инвертирован. И как вы понимаете, инвентированый человек не может дышать в нормальном течении времени. Поэтому если вам сложно понять кто в каком направлении времени движется просто смотрите есть ли на нем маска. А оказалась она там потому что они использовали инверсию чтобы прожить две недели "назад".(сцена с кораблем). Тут речь не о путешествии во времени в типичном понимании.
Редактировано Спойлер / Модератор!
отличное кино. сразу в избранное добавлю. экшен офигенный, персонажи играют отлично, сюжет заставляет думать мозгами. в целом понять как работает реверс времени в фильме проблем не должно. а вот с основным сюжетным повествованием конечно пришлось поднатужить мозг. но с первого внимательного просмотра понял почти весь фильм. мне понравился. такие фильмы не подходят для развлекательного просмотра без включения мыслительных процессов. фильму 10/10. однозначно шедевр.
Так себе, посмотрел на перемотке. Мотал в обратном порядке.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011