Фильм можно смотреть только фоном. Моментов с клюквой вагон, но даже если закрыть на нее глаза, то фильм попросту лишен изящества. Трагедии нет, но такая заурядность не вовлекает. Можно спокойно оторваться и пойти заварить чай или параллельно залипать в телефоне без угрызений совести.

Безруков подавал надежды, конечно, как и один фсбшник в первом сроке, ставший в последствии диктатором и крышевателем воровской шайки-лейки, но когда начал продаваться, то это поведение оставило неприятное пятно на героичности всех его киногероев. Вот в рекламе совкомбанка и карты халва он хорошо и понятно смотрится.

Бляха-муха, так законтачить такую благодатную тему... На экране наблюдал бездарную водевильную оперетку, а не фильм. Из Мишки Япончика зачем-то сделали конченого ублюдка, хотя в реальной жизни это был хотя и бандит, но с признаками душевного благородства; а форма у белогвардейцев... где эти дебилы видели такую клоунскую форму, из какого наркотического угара черпали вдохновение художник-постановщик и костюмеры?!!
Режиссура проявлена слабо - всё слеплено абы как, а сценариста надо было бы окунуть в таз с ледяной водой, что бы жар глупости немного остудить. Артисты - грустная песнь о профессиональной беспомощности, ведь даже Безруков на фоне остальных возвышался глыбой актёрского мастерства... о чём тут вообще говорить.
Ну а главный виновник этого позора - некто Цекало. В такого вида кинопродукции целиком и полностью правит бал Его Засраннейшество - Продюсер. Всем руководит, всем затыкает рот, творческие единицы как рабы на галерах у подобных людишек. Вот и результат, вернее его отсутствие.
КОЛ.

Кич - комикс, кровавая буффонада, ну что ещё тут скажешь(((.
Ах да - камедиклаб-слэпстик.
Раздражает многое, и весёлое смакование сцен кровопролития, и бесконечная смена кадра.. лично у меня от такой суеты на экране потом голова трещит))).
Тут ругают Сергея Безрукова - зачем? Для понта дешового, обсирать так по полной? Сами то по жизни кто?
- Что от Сергея требовалось - он выдал и даже более чем. Можно было и не выкладываться так. Что от него режиссёр и сценарий требовали - он отыграл, и вполне не бесталанно.
Лично для меня такой кинематограф это отсутствие сценария и смысла фильма. Честно продержался 11 минут, потом подматывал (а то отупеть нечаянно можно)))...

В комментариях ниже собрались сплошь ценители высокого искусства. Ну не нравиться им российское кино! Они хотят, чтобы наш кинематограф каждый день снимал шедевры наподобие "Мастера и Маргариты". А тут простое развлекательное кино, без претензий на гениальность. Но тем не менее фильм вышел совсем не плохой. И не нужно тут ему колы лепить. А то получается, что американскому дерьму вы ставите 8 из 10, а нашему неплохому фильму - 3 из 10, и это еще учитывая что я десятку поставил.

О высоком искусстве речи тут и не шло, просто когда идет эксплуатация известнейших героев, то нужно смириться с тем, что необходимо либо соответствовать качеству классики, либо честно признаться, что клепаешь бесславную дешевую пародию. Тут как раз такая дешевка и есть. Если б это был самостоятельный фильм про двух воров раздолбаев, то можно было бы поставить среднюю оценку и успокоиться. Против ремейков и переосмыслений ниче не имею, приемлемы любые изощрения, но только когда это серьезная работа, а не одноразовая пустышка. А при чем тут американское кино? Они там тоже Бендера экранизировали? Ведь к роскину отношение такое не потому, что оно российское, а потому что много дешевого и сплагиаченного. Сорян, но штаты являются центром киноиндустрии, и на ряду с вероятностью напороться на второсортный проходняк или неактуальную для кого-то тему, есть большая вероятность найти хорошо поставленный и зрелищный кин.

Фильм выполнен ровно так как сделан американский Шерлок Холмс, то есть взяли классику и сделали какой то приключенческий блокбастер. А музыка чистейшей воды плагиат, возможно немного преобразован из фильма "Пираты Карибского моря" если это не так, то значмт у меня нет слуха. но поскольку он у меня есть и очень даже хороший, значит я не ошибаюсь.

Вышло в принцпипе по качеству картинки ничего, развлекательное кино с некоторыми историческими вкраплениями, но вот в плане сюжета это какой то набор кадров. История вроде как про то как 2 героя ищут жезл, но нам показывают кучу каких то несвязанных действий что образует в целом каламбур.

Скажу так, отвращения не получил, но и удовольствия тоже как бы, всё же классика Ильфа и Петрова должна оставаться классикой, без интерпретаций и додумок. Да на Западе это распространено, но зачем внедрять это в наше кино, почему нельзя остаться с определёнными ценностями в культуре? Ну да ладно, плевать! Смотрим вторую часть!

Не очаровательный и не харизматичный Бендер, не атмосферное, какое-то дёрганное кино. Ну конечно, под современность - с такой долбёжной музыкой и постоянной беготнёй. Безруков в данном случае сыграл в минус - и распальцовка эта, и выражение лица уже было много раз, и оно сюда не подходит, к сожалению. Никаких комбинаций тут нет, а ведь именно этим был силён Бендер. Похоже, мы как-то возвращаемся в немое кино, когда актеры "переигрывают" лицом и жестами. Но тогда это было оправдано отсутствие звука, а сейчас просто выглядит как кривлянье, и очень жаль, что этим занимаются в принципе неплохие актеры. Довольно жалкое зрелище( И главное - это было ожидаемо.

Очень ждал ФИЛЬМА, а получил в результате кинцо. Господа киношники, если вы таки замахиваетесь на такой пласт - как Бендер, извольте соответствовать и хотя бы постирать манишку.
А то, такой актерский состав, и такой шлак на выходе, что глазам больно.
Нет, понятно, что хотелось снять развлекаловку с известным всему народу персонажем и уже готовой историей и поиметь гешефт, но, ой вэй, хотеть и делать это разные вещи. Если бы в ГГ не было семейство Бендеров, а какая-то гипотетическая семья с сыном Осей, то нет вопросов, мы почти рады. А так приходится плакать за тот фильм, который эти поцы превратили в тухес.

Просмотрел 28 минут, и руки потянулись к клаве.
Кино по мотивам. Мотивчикам.
Мотивчик переврали напрочь.
Уровень - для выпускников школы для детей с отставанием в развитии. Начальной. Или для среднего американца с высшим образованием.
Странновато выглядит, когда махновцы убивают раненых, сестёр милосердия и простых пассажиров под весёлую музычку. Выпускники и американцы ... должны быть с особенностями психики. Неприятными такими.
Мсьё Бендер весь в перстнях и фенечках (!) - это какой то ... *****ц
Вывод. Ярко раскрашенная, живенькая х ... фигня.

Kritikan VGIK пишет:

М-м-...Можно высказать своё мнение?

Скрытый текст

Ха га! Спалился котяра!
Я всегда говорил, что под этим аккаунтом - не один человек, а коллектив)))

если и даже и так, главное содержание, а не форма-S
======================
ФИЛЬМ примитивный балаган, честно просмотрел первый, дальше смотреть
сей шедевр не советую, даже лучше просто зомбоящик глянуть и то пользительней будет
Музыка, а что они с ней сделали и откуда в то время были такие громкие завывания
Из известных исторических персонажей сделали хрен знает что
И главное показать красных ужасными монстрами
Может для этого и создавался этот поистине шедевр в рейтинге фильмов нежелательных к просмотру
АМИНЬ, как фильму, так и бЕЗРУКОВУ, бездарю и приспособленцу и лизоблюдо-жополизу в одном лице!

Посмотрел минут 20 и выключил. Какой то балаган, блин.
Ну вот если бы они не спекулировали на раскрученном имени Остапа Ибрагимыча, а сделали совершенно нового жуликоватого персонажа, то думаю фильм бы от этого выиграл. Потому что в головах большинства наших зрителей Бендер асоциируется с: Юрским, Гомиашвили, Мироновым... но никак не Безруковым.
Ничего общего этот "Бендер" не имеет с шедевром Ильфа и Петрова. Не знаю может не так я бы плевался если бы в главной роли не мелькал кремлевский прихвостень - Безруков.
Кого он только не играл, ну вот и до Бендера добрался. Хотя на класического Бендера из старых фильмов он тут мало похож. Больше на этакого распальцованного Сашу Белого.
По моему даже Бендер которого играл Меньшов (в какой то современной экранизации "Золотого теленка") - более правдоподобен, чем этот.
Фанатам Сереженьки думаю зайдет.