Бендер: Начало (2021)

Очень ждал ФИЛЬМА, а получил в результате кинцо. Господа киношники, если вы таки замахиваетесь на такой пласт - как Бендер, извольте соответствовать и хотя бы постирать манишку.
А то, такой актерский состав, и такой шлак на выходе, что глазам больно.
Нет, понятно, что хотелось снять развлекаловку с известным всему народу персонажем и уже готовой историей и поиметь гешефт, но, ой вэй, хотеть и делать это разные вещи. Если бы в ГГ не было семейство Бендеров, а какая-то гипотетическая семья с сыном Осей, то нет вопросов, мы почти рады. А так приходится плакать за тот фильм, который эти поцы превратили в тухес.

Не очаровательный и не харизматичный Бендер, не атмосферное, какое-то дёрганное кино. Ну конечно, под современность - с такой долбёжной музыкой и постоянной беготнёй. Безруков в данном случае сыграл в минус - и распальцовка эта, и выражение лица уже было много раз, и оно сюда не подходит, к сожалению. Никаких комбинаций тут нет, а ведь именно этим был силён Бендер. Похоже, мы как-то возвращаемся в немое кино, когда актеры "переигрывают" лицом и жестами. Но тогда это было оправдано отсутствие звука, а сейчас просто выглядит как кривлянье, и очень жаль, что этим занимаются в принципе неплохие актеры. Довольно жалкое зрелище( И главное - это было ожидаемо.

Фильм выполнен ровно так как сделан американский Шерлок Холмс, то есть взяли классику и сделали какой то приключенческий блокбастер. А музыка чистейшей воды плагиат, возможно немного преобразован из фильма "Пираты Карибского моря" если это не так, то значмт у меня нет слуха. но поскольку он у меня есть и очень даже хороший, значит я не ошибаюсь.

Вышло в принцпипе по качеству картинки ничего, развлекательное кино с некоторыми историческими вкраплениями, но вот в плане сюжета это какой то набор кадров. История вроде как про то как 2 героя ищут жезл, но нам показывают кучу каких то несвязанных действий что образует в целом каламбур.

Скажу так, отвращения не получил, но и удовольствия тоже как бы, всё же классика Ильфа и Петрова должна оставаться классикой, без интерпретаций и додумок. Да на Западе это распространено, но зачем внедрять это в наше кино, почему нельзя остаться с определёнными ценностями в культуре? Ну да ладно, плевать! Смотрим вторую часть!

В комментариях ниже собрались сплошь ценители высокого искусства. Ну не нравиться им российское кино! Они хотят, чтобы наш кинематограф каждый день снимал шедевры наподобие "Мастера и Маргариты". А тут простое развлекательное кино, без претензий на гениальность. Но тем не менее фильм вышел совсем не плохой. И не нужно тут ему колы лепить. А то получается, что американскому дерьму вы ставите 8 из 10, а нашему неплохому фильму - 3 из 10, и это еще учитывая что я десятку поставил.

О высоком искусстве речи тут и не шло, просто когда идет эксплуатация известнейших героев, то нужно смириться с тем, что необходимо либо соответствовать качеству классики, либо честно признаться, что клепаешь бесславную дешевую пародию. Тут как раз такая дешевка и есть. Если б это был самостоятельный фильм про двух воров раздолбаев, то можно было бы поставить среднюю оценку и успокоиться. Против ремейков и переосмыслений ниче не имею, приемлемы любые изощрения, но только когда это серьезная работа, а не одноразовая пустышка. А при чем тут американское кино? Они там тоже Бендера экранизировали? Ведь к роскину отношение такое не потому, что оно российское, а потому что много дешевого и сплагиаченного. Сорян, но штаты являются центром киноиндустрии, и на ряду с вероятностью напороться на второсортный проходняк или неактуальную для кого-то тему, есть большая вероятность найти хорошо поставленный и зрелищный кин.

Кич - комикс, кровавая буффонада, ну что ещё тут скажешь(((.
Ах да - камедиклаб-слэпстик.
Раздражает многое, и весёлое смакование сцен кровопролития, и бесконечная смена кадра.. лично у меня от такой суеты на экране потом голова трещит))).
Тут ругают Сергея Безрукова - зачем? Для понта дешового, обсирать так по полной? Сами то по жизни кто?
- Что от Сергея требовалось - он выдал и даже более чем. Можно было и не выкладываться так. Что от него режиссёр и сценарий требовали - он отыграл, и вполне не бесталанно.
Лично для меня такой кинематограф это отсутствие сценария и смысла фильма. Честно продержался 11 минут, потом подматывал (а то отупеть нечаянно можно)))...

Бляха-муха, так законтачить такую благодатную тему... На экране наблюдал бездарную водевильную оперетку, а не фильм. Из Мишки Япончика зачем-то сделали конченого ублюдка, хотя в реальной жизни это был хотя и бандит, но с признаками душевного благородства; а форма у белогвардейцев... где эти дебилы видели такую клоунскую форму, из какого наркотического угара черпали вдохновение художник-постановщик и костюмеры?!!
Режиссура проявлена слабо - всё слеплено абы как, а сценариста надо было бы окунуть в таз с ледяной водой, что бы жар глупости немного остудить. Артисты - грустная песнь о профессиональной беспомощности, ведь даже Безруков на фоне остальных возвышался глыбой актёрского мастерства... о чём тут вообще говорить.
Ну а главный виновник этого позора - некто Цекало. В такого вида кинопродукции целиком и полностью правит бал Его Засраннейшество - Продюсер. Всем руководит, всем затыкает рот, творческие единицы как рабы на галерах у подобных людишек. Вот и результат, вернее его отсутствие.
КОЛ.

Фильм можно смотреть только фоном. Моментов с клюквой вагон, но даже если закрыть на нее глаза, то фильм попросту лишен изящества. Трагедии нет, но такая заурядность не вовлекает. Можно спокойно оторваться и пойти заварить чай или параллельно залипать в телефоне без угрызений совести.

Безруков подавал надежды, конечно, как и один фсбшник в первом сроке, ставший в последствии диктатором и крышевателем воровской шайки-лейки, но когда начал продаваться, то это поведение оставило неприятное пятно на героичности всех его киногероев. Вот в рекламе совкомбанка и карты халва он хорошо и понятно смотрится.