как фильм? стоит смотреть?

ненай))скачай)кто то 5 поставил значит посмареть мона))

Можете на КиноПоиск.Ru почитать рецензии на этот фильм:
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/380/
Но Фильм возможно покажется Вам труден в понимание скрытого смысла, по-разному, может Кто-то с Первого Просмотра поймёт идею Фильма, а Кто-то с Повторного Просмотра, Главное - Смысл...

С Уважением, LEO PoZiTiVe

Ещё Есть продолжение этого фильма,
"Космическая одиссея 2010"
Оригинальное Название: "2010: The Year We Make Contact"
Или: "2010"
Снятый уже в 1984 Году,

Скачать можно отсюда:
/film/kosmicheskaya-odisseya-2010.html

Ссылка на Описание и Многое Другое По Продолжению Фильма:
КиноПоиск.Ru: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/8880/

шедевр кубрика!!!! 6+

-но для тех, кто не видел или не любит этого режиссёра - может сильно не понравится!

пипец как жаль потраченого трафика...озвучка просто добила!!!

ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИТЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ,
Писал ниже комментарии про это,
Просто после просмотра следующей части фильма, т.е.
"Космическая Одиссея 2010"

Скачать можно отсюда:
/film/kosmicheskaya-odisseya-2010.html

Перед Вами предстанет полная картина,
эти обе части взаимодополняющие, и Лучше посмотреть их одну за другой, или же через день, да бы поразмыслить и подумать что было сказано в первой части, и что будет досказано в следующей

Поверьте, если Вам показалось непонятной или скушной первая часть, то просто надо видеть обе части, тогда всё становится куда более понятнее и интереснее, интереснее поразмышлять, какой смысл передан обеими фильмами в целом

Приятного Просмотра Обеих Частей
Вы будете Прекрасно удивлены, если посмотрите их полностью

С Уважением, LEO PoZiTiVe

Посмотреть стоит, а музыкальное сопровождение просто класс.

очень сонное кино смотрю третий день композитер убивает классикой пока на 3 бала

Для 1968 года это просто шедевр. Даже не верится, что в указанном году могли создать такие спецэффекты. Смотрел с удовольствием, хотя фильм честно говоря затянут.

БЛИН ЛАЖА ПОЛНАЯ ФИГНЯ

Спасибо за релиз...конечно он для настоящих поклонников качественного sci-fi, а музыку Кубрик специально взял классическую...она и в 21 веке музыка...настоящее кино.

фильм для любителей настоящей фантастики! +5+

Чем большее количество раз пересматриваешь этот шедевр, тем он все более завораживает ! Не только УДИВИТЕЛЬНЫМИ и УНИКАЛЬНЫМИ картинкой и атмосферой (и симфонической, и безмолвной), но и глубоким, многогранным, незаурядным, неоднозначным (и даже спорным) СМЫСЛОМ ....

В фильме хорошо то, что можно его включить и заниматься своими делами, изредка поглядывая на экран - очень удобно. Даже если это красивая и мелодичная тягомотина, она все равно прежде всего тягомотина. Хотя для того времени, возможно, был своеобразный прорыв. Поставлю 4.

Все бы ничего, но полеты в космосе с этой "удивительной" музыкой - так и хочется перемотать!

Все бы ничего, но полеты в космосе с этой "удивительной" музыкой - так и хочется перемотать!

Полностью согласен! Да,если честно я ожидал от него большего. Если повырезать лишние затянутые эпизоды,от которых смысл остаётся один и тот же,получится короткометражка. Нудятина вообщем!

Великий фильм и фильм великий...Фильм для людей зрелых.Смотреть его можно всегда, и чем больше смотришь,тем он таинственней...Фильм размышление.Фильм отдых.

После прочтения основной массы комментариев становится немного грустно! Безусловно, каждому времени - свое мнение...но обидно, что подлинное наследие фантастической литературы и кино удостаивается понятий "тягомотина", "лажа" и т.п.
Фильм непростой, и особенно для тех, кто далек от астрономии, и не знаком с первоисточником в виде одноименной книги Артура Чарльза Кларка - замечательного писателя-фантаста, одного из "столпов" мировой классической научной фантастики. А ведь в итоге получился великолепный симбиоз "мастера пера" Артура Кларка, являющегося не только автором книги, но и выступившего соавтором сценария фильма, и "мастера авторского кино" Стенли Кубрика, внесшего свое неповторимое и загадочное видение замысла и постановки сюжета!
Фильм эпохален и своей идеей, выраженной в вопросах "кто мы?, откуда?, одиноки ли мы во Вселенной и каково наше место в ней?", и своей постановкой, отражающей научные и вполне современные даже сейчас теоретические и прикладные аспекты межпланетных путешествий. Вся эта "затянутость" в виде долгого созерцания полетов и космического быта призвана создать правдоподобный и научно-обоснованный антураж космических путешествий по законам физики, физиологии и психологии. И это, на мой взгляд, получилось великолепно, и без всяких безликих и оторванных от жизни компьютерных спецэффектов, которыми набит современный кинематограф. При этом хочу отметить, что фильм вышел в прокат еще до высадки человека на Луну и первых долговременных орбитальных полетов на космических станциях. Что касается сопровождающей действо классической музыки...трудно представить себе космические перелеты под современный музыкальный "тусняк". Тем более, что американские автоматические зонды, облетевшие в 70-80 годах внешние планеты Солнечной системы и ныне уже покинувшие ее пределы, несут на своих бортах, помимо зашифрованных сведений о человеческих научных и культурных достижениях, в том числе и записи классической музыки...на случай, если, как бы банально и весело это ни звучало, когда-нибудь эти зонды подберут "Братья по разуму".
Также фильм не обошел актуальную в то время тему создания "искусственного интеллекта" и взаимоотношений Человека и Машины...
Кто бы что не говорил, а мне приятно, что у меня дома на полке стоит несколько томов Артура Кларка, а в фильмотеке бережно хранится этот замечательный фильм, который до сих пор вызывает неподдельный астрономический и человеческий восторг!

Посмотреть стоит, а музыкальное сопровождение просто класс.

Тем, кому понравилось музыкальное сопровождение к фильму от Ричарда Штраусса, рекомендую поискать одноименный саундтрек...слушается фантастически даже без видеоряда!

в конце - куда это он попал? ясно, что в другую галактику, а что это за планета, как он туда попал и зачем, подскажите

Шедевр однозначно 5+++
Первый раз смотрел было скучно, но и лет мне тогда было 18, но завораживало, разу к 7му оторваться не мог, бесподобная красота, хрестоматийный фильм.
I feel much better now, i really do...

Желающие посмотреть космический боевик со спецэффектами и бум-бам-трах-бах, быстро полетели в другую галактику и там совершили подвиги, вернулись героями спасшими вселенную ото зла в обнимку с тёлочками красивыми, ошиблись адресом.

чьи коллеги?

Фильм просто снос мозга - великолепный, шедевриальный ну и так далее! Даже тот факт что фильм отснят в далёком 1968 году уже даёт повод к раздумьям. Но сама постановка, сюжет, великолепная режиссура не оставляет сомнений в грандиозности проекта! Даже в наше современное время, с возможностью украсить фильм всевозможными спецэффектами не возможно передать всю глубину философского смысла этого фильма. Любой само мальски думающий человек о том: кто мы, зачем мы, почему мы! оценит данный шедевр!!!

Гениально!!!!Что интереснее всего идея фильма проста и понятна.И как великолепно Кубрик передал красоты Вселенной!!!!

Я тупой,ни чего не понял)))!Хотя то,что касается космоса мне очень нравится.Тут я просто в тупике!

Фильм явно не удался. Да и как передать сюжет книги техническими средствами 43-летней давности? Похоже на осуществление великой технической идеи сотовой связи предложенной А.Кларком в 1945 году на её осуществление в наши дни, где-то местами похоже и даже иногда в очень ограниченном объеме превосходит по качеству оригинал, но....не тот масштаб, была предложена действительно всеобщая, действующая в любой точке Земли система связи. Всеобщей!!! А получили? Обрывки из отрывков...Видимо всё ещё впереди, и глобальная система связи и новая экранизация книги.

Фильм с претензией на грандиозность. Смыслом не богат, зато зрелищный. Я так понял,кто не погибнет от сдуревших компьютеров тот накроется чёрным параллелепипедом... Но вторую часть всё-таки закачаю.

"Человечество давно задавалось вопросами: «кто мы?», «зачем мы здесь?», «куда мы идем?»… Теперь у человечества появилась возможность ответить на эти вопросы" - знайте, вас обманывают уже тут. Написано так интригующе, вот они секреты - сейчас вам раскроют их! вы осмыслите своё существование и предназначение!!! Ничего подобного. Полное отсутствие сюжета, смысла - компенсирует только один эпизод "искуственный интелект против человека" (во всём фильме занимает 4 минуты) и "спецэффекты" 1968 года - ещё 2 минуты, остальные 1,5 часа можете просто выкинуть из своей жизни, потратив на просмотр этой картины.
Фильм по содержанию полнейшая чушь, хотя для 1968 года - это был прорыв (изображение космических кораблей итп итд).

Признанный во всё мире киношедевр великого Кубрика.
Да, чужое мнение - всегда ЧУЖОЕ и всего лишь МНЕНИЕ. Но для того, чтобы оценить это произведение искусства самостоятельно, нужно не просто смотреть, а всматриваться. То есть подключать не только зрение, но и свой мыслительный аппарат )))
Смотрел его раз 20 и всё равно не надоедает!
Фильм-провокация - ведь он провоцирует наше мышление! А значит он и философичен по своей сути, ведь любое философское "предприятие" всегда провокативно.
Конечно, после прочтения произведения Кларка многое становится яснее, но нужна ли эта ясность? Художественная "неясность", исполненная мастерски, к месту и утончённо по форме - это всегда признак хорошего кино. И кубрик в этом плане сработал фантастически. Браво, Маэстро!

Для 1968 года это был шедевральный прорыв. Но сейчас есть масса фильмов, которые переплюнули этот шедевр и по филосовскому смыслу и, уж тем более, по зрелищности. Теперь этот фильм смотрится нудновато.

классика!

как же он затянут! Я так и не понял что они в конце пытались донести до зрителя!

возможно раньше это и был шедевр ну сейчас фильм кажется нудным

Для шедевра неприменимо временное позиционирование и соответствующие негативные оценки на манер "раньше был актуальным", "старый" и т.д. Такие произведения потому и шедевральны, что их художественная ценность вневременна...
А неумение подстроиться под динамику конкретного кинопроизведения и неспособность хорошенько промысливать увиденное, то есть простая культурная "неподготовленность" - это проблемы смотрящего, а не произведения...

Это не артхаус - это бред наркомана.
2,5 часа хрени.
Шедевриальность фильма, равна шедевриальности черного квадрата Малевича.

классика!

это точно...классика бреда !!!!!!!!!

Досмотрел. В 2 подхода. МОНУМЕНТАЛЬНО и ГРАНДИОЗНО ! Только видимо не МОЕ Я так же пытался победить "Сталкер" Тарковского НЕ пошло. Попробуем "Одиссею 2011"....."

Хороший фильм, очень близко книге снят, а главное передали атмосферу.

Признанный во всё мире киношедевр великого Кубрика.
Да, чужое мнение - всегда ЧУЖОЕ и всего лишь МНЕНИЕ. Но для того, чтобы оценить это произведение искусства самостоятельно, нужно не просто смотреть, а всматриваться. То есть подключать не только зрение, но и свой мыслительный аппарат )))
Смотрел его раз 20 и всё равно не надоедает!
Фильм-провокация - ведь он провоцирует наше мышление! А значит он и философичен по своей сути, ведь любое философское "предприятие" всегда провокативно.
Конечно, после прочтения произведения Кларка многое становится яснее, но нужна ли эта ясность? Художественная "неясность", исполненная мастерски, к месту и утончённо по форме - это всегда признак хорошего кино. И кубрик в этом плане сработал фантастически. Браво, Маэстро!

+
смотрел, правда, после прочтения книг Кларка; фильм действительно потрясающий

На четвёрочку фильм из 5ти и на семёрочку из 10ти .
Смысл фильма оказался очень простой . Как ты его себе представишь такой он и будет .
Но по факту в фильме представляется артифакт МОНОЛИТ который всё это дело и творит : ) .
Для 1968 года я считаю не плохо . Вторую часть надо ещё посмотреть чтобы разобраться по лучше .

Это не артхаус - это бред наркомана.
2,5 часа хрени.
Шедевриальность фильма, равна шедевриальности черного квадрата Малевича.

Вот уж точно! Фильмец явно скучноват и на любителя!!!!

Отличный фильм-настоящий кино-шедевр!Правда,никогда не удавалось его прочесть до конца,всегда забрасывал...

Это не артхаус - это бред наркомана.
2,5 часа хрени.
Шедевриальность фильма, равна шедевриальности черного квадрата Малевича.

Да..... точнее и не скажешь согласен полностью с Вами в оценке фильма

Фильм интересно будет смотреть после прочтения книги

великое, эпохальное, шедевральное...нудное гуимно!!! 2,5 часа мути и нудни!! что в 17 лет его смотрел и плевался, что в 30 - таже куйня!!! не тратьте время на парашу!не верьте восторженным отзывам, нечем тут восторгаться! чушь! ну можете посмотреть первые 10 минут про обезьян и последние 10 про этот камень! вот и всё кино! Гов НО!!!

для скучного всё скучно,но трезвый ум способен трудиться и улавливать таки смыслы картин,ну а здесь нужен особый инструмент))

Для 1968-го года комбинированные съёмки очень реалистичные и качественные. В те времена фильм наверняка поразил многих. А сейчас..
Вроде и автор по чей книге снят имеет мировую известность (и не зря) и вопрос других цивилизаций важен и идея зарождения разума на Земле интересна, но вот снято как то полудокументально и много лишнего, неинтересного в фильме. В общем время его (фильма) почти прошло..

Как видно, ситуация с оценкой фильма не меняется! По-прежнему очень много негатива и "крепких" слов. Переубеждать никого не хочется, так как у любого, даже столетиями признанного шедевра мировой культуры может оказаться достаточно хулителей...не то что у всего-лишь кинокартины 2-й половины 20 века.
Хочется лишь отметить для отдельных комментаторов, что "нудное гуимно" и прочие физиологические и анатомические эпитеты вряд-ли применимы для суждений и выражения эмоций в сфере киноискусства, а посему не могут служить убедительными критериями для оценки данного фильма. Так что если кто-то попал не по адресу, просто спросите, где здесь туалет, а не оправляйтесь где приспичило!