Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Стук в дверь / Knock at the Cabin (2023)
Фильмы: Стук в хижине / Knock at the Cabin (2023) Подробнее

Счастливая пара с семилетней дочерью отдыхает в лесном коттедже у озера. Внезапно у них на пороге возникают четыре незнакомца, вооруженных диковинными орудиями, и ставят отдыхающим ультиматум: либо те выбирают и убивают кого-то из собственной семьи, либо наступает апокалипсис, и остальное человечество погибает в адских муках.
- 1
- 2
Стук в дверь / Knock at the Cabin (2023)

Интересно. Будет кто нибудь этот фильм озвучивать? Там же конкретная пропаганда.

Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
По роману-бестселлеру Поля Трамбле «Хижина на краю света» («The Cabin at the End of the World», 2018 ) – определённо не лучшее, хотя и далеко не худшее произведение Шьямалана как постановщика. Самое лучшее и интересное в нём – это предпосылка, сразу же заставляющая аудиторию задаться вопросом, какое решение они приняли бы и какие вопросы задали бы, если бы оказались в такой ситуации. Ведь это чертовски дьявольская моральная дилемма - убить кого-то, кого ты любишь, чтобы спасти миллиарды людей, которых ты даже не знаешь. «Knock at the Cabin» - хороший и крепкий триллер, но не потрясающий. Его библейская «привязка» не позволяет ему быть чем-то бОльшим, чем просто притча, и не даёт ему достичь какого-либо более глубокого смысла под поверхностным содержанием.
P.S. Воинствующим гомофобам – сразу от ворот поворот!
•
P.S. Воинствующим гомофобам – сразу от ворот поворот!
•
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.

Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
ostrovski1 пишет:
Интересно. Будет кто нибудь этот фильм озвучивать? Там же конкретная пропаганда.
Мало того - озвучивать, дублировали по всем правилам, не иначе как для показа на больших экранах.
Что касается "пропаганды" - вопрос спорный. Пропаганды тут нет никакой, просто показано, как нормальные люди живут нормальной жизнью, но по-другому и в другой стране. Эта другая страна, в которой я жил и работал пять лет, совсем не такая уж цивилизованная и совсем не демократичная, но в моей родной стране такая другая-нормальная жизнь и показ её запрещены законом. Но на свои же законы моя родная страна сама уже давно плюёт.
А что делать? Кому сейчас легко? А было ли когда?
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.

Kritikan VGIK пишет:
ostrovski1 пишет:Интересно. Будет кто нибудь этот фильм озвучивать? Там же конкретная пропаганда.
Мало того - озвучивать, дублировали по всем правилам, не иначе как для показа на больших экранах.
Что касается "пропаганды" - вопрос спорный. Пропаганды тут нет никакой, просто показано, как нормальные люди живут нормальной жизнью, но по-другому и в другой стране. Эта другая страна, в которой я жил и работал пять лет, совсем не такая уж цивилизованная и совсем не демократичная, но в моей родной стране такая другая-нормальная жизнь и показ её запрещены законом. Но на свои же законы моя родная страна сама уже давно плюёт.
А что делать? Кому сейчас легко? А было ли когда?
Так насчёт дубляжа я и не понял. В Росии нет В Казахстане нет. Я слышал Грузия и Армения показывают.. Но вот какой там дубляж. Вопрос

Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
ostrovski1 пишет:
Так насчёт дубляжа я и не понял. В Росии нет В Казахстане нет. Я слышал Грузия и Армения показывают.. Но вот какой там дубляж. Вопрос
В России. Есть. В профессиональном актёрском дубляже, а не в простой двухголосной озвучке.
Скинул Вам ссылочку на всякий случай.
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.

Я директор музея.Ⓡ
Ну что тут сказать, шьямаланисто.. Для фанатов его творчества сойдет..
Но в принципе ничего выдающегося.
Но в принципе ничего выдающегося.

Если рассматривать данную g-пару героев фильма as human 1 & human 2, и не обращать внимание на их возможные коитусы, чисто из или ради человеческого и шьямаляновского фактора стоит смотреть? По рейтингу похоже на что-то мистико-психологическо-проходное. Или ошибаюсь? Просто для меня важен худ. замысел и повороты.
Сравнительно с Швейцарией? Сравнительно с РФ или Ираном, как по мне, более чем. 5 лет везде непросто, даже когда в РФ переезд в другой регион тоже деление на чужих и местных. Слишком небольшой срок. Моя родня 10 лет в США живет и будь недемократично с нажитым у них капиталом могли бы другую страну для жизни выбрать. Во всяком случае, что мне нравится в США, и Европе, демократия понимается в правильном смысле, а ее исполнения можно при желании добиться. Короче, субъективно в вашем случае.
Скрытый текст
Kritikаn VGIK пишет:
совсем не демократичная
Сравнительно с Швейцарией? Сравнительно с РФ или Ираном, как по мне, более чем. 5 лет везде непросто, даже когда в РФ переезд в другой регион тоже деление на чужих и местных. Слишком небольшой срок. Моя родня 10 лет в США живет и будь недемократично с нажитым у них капиталом могли бы другую страну для жизни выбрать. Во всяком случае, что мне нравится в США, и Европе, демократия понимается в правильном смысле, а ее исполнения можно при желании добиться. Короче, субъективно в вашем случае.

Это теперь на такое в кино ходят? УГ да и только.

Отдам котенка в хорошие руки. А если руки очень хорошие, то и меня забирайте!

Да уж, гомосятина задолбала. Трудно было чтоль нормальную пару сделать. Рыжий чувак из гарипотера круто играет, молодец, а маленьким был таким противным уродом.

Какая чушИца, деградИще на лице... Ужас конечно. Трейлера хватило оценить степень. Спасибо за всё.



пипец какой то ну и история, у повесточки уже вообще берегов нет, остановите землю я сойду. А посмотреть конечно можно, фильм качественный и держит внимание.
4- из 5
4- из 5
На Земле происходят катаклизмы, и два папы должны сделать выбор, кто из них умрет, чтобы спасти человечество, так как один из них явно лишний. Вот она, их культура, которую они хотят нам навязать, и в этом их трагедия. Но у Шмальяна хватило смелости поднять вопрос, что у ребенка должен быть только один папа. Конечно, он говорит это не напрямую, а иносказательно, чтобы к нему не было претензий в гомофобии. Он как бы совершает правосудие от лица преподавателя, медсестры, матери. А если объяснить название - в дом к любой подобной семье однажды могут постучаться. Но все же в фильме есть надежда на спасение, что после катастроф не произойдет апокалипсис, и жизнь продолжится.
Победа будет Zа нами!
Четыре всадника Апокалипсиса: Л, Г, Б и Т

Дракс весь фильм показывает всем большую кулакастую дулю. В конце выясняется, что дуля настоящая. Сюжет просто блестящий
5 из 10
5 из 10

Удачищь ;-) ))
Понятное дело, что разнообразные расы и национальности в кино, а именно в одном произведении с таким посылом, просто обязаны присутствовать [и плевать что отстойнейшим сегодня должен быть белый, гетеросексуальный, средних лет [ну хоть рыжий и спасибо)], а добрый излечивающий - афроамериканкой], либо если нет, то тут же появится часть обиженных на неупоминание, и отсюда негатив, и послание дойдёт уже не до всех.
А негетеросексуальность любящей семьи не только отыгрывает ещё одну повестку, та даже тут гораздо более другое - это скорее просто уравнивание тяжести выбора! Ведь если повсеместная ячейка общества именно женщина мужчина и рождённый ими ребёнок, то жертва более понятна для большинства. Поэтому выбор двух отцов - очевиден и неизбежен.
И без религии тоже абсолютно никак - уж если э!тих обидеть отсутствием, то вообще мало не покажется, и прибожественность необходима.
Ну а по самому фильму - команда славная, и опытная, и талантливая, и плохо сделать, естественно, не могла, иии не сделала [Рыжий с Крупным дикие молодчульки - прям понравились, а Шьямалан в своём репертуаре и, конечно ожидаемо, хааарош].
Но главное это всё же подача, та самая основная глубокая идея, которая сильно проста на мой взгляд - человечество заигралось и забылось - очнитесь!
СМОТРИБЕЛЬНО.
Удачищь))!
А негетеросексуальность любящей семьи не только отыгрывает ещё одну повестку, та даже тут гораздо более другое - это скорее просто уравнивание тяжести выбора! Ведь если повсеместная ячейка общества именно женщина мужчина и рождённый ими ребёнок, то жертва более понятна для большинства. Поэтому выбор двух отцов - очевиден и неизбежен.
И без религии тоже абсолютно никак - уж если э!тих обидеть отсутствием, то вообще мало не покажется, и прибожественность необходима.
Ну а по самому фильму - команда славная, и опытная, и талантливая, и плохо сделать, естественно, не могла, иии не сделала [Рыжий с Крупным дикие молодчульки - прям понравились, а Шьямалан в своём репертуаре и, конечно ожидаемо, хааарош].
Но главное это всё же подача, та самая основная глубокая идея, которая сильно проста на мой взгляд - человечество заигралось и забылось - очнитесь!
СМОТРИБЕЛЬНО.
Удачищь))!

Знаком с предыдущими работами Шьямалана. И эта откровенно говоря не впечатлила, совсем. p/s И геи здесь не при чём. А в конце так вообще как в дешевом фильме.

О чём этот фильм?....Да ни о чём....
Ждал большего от Шьямалана. Да и сюжет уже был похожий в испанском фильме "Matar a Dios". Вобщем , не посмотрите - ничего не потеряете.

מלחמת קודש
Хорошо выдержанный психологический триллер с излюбленной Шьямаланом темой паранормальных религиозных явлений и сектантов. 4/5. Много моментов в антураже происходящего перекликается с сериалом "Дом с прислугой". Сначала было подумал, что это своеобразный спин-офф, но нет. Смотреть было интересно, нескучно, поставлено все качественно, живые сочные цветовые решения, играют хорошо. Всем зачет!

Питонический
Всё как обычно. Педики спасают мир. Не думал, что я это скажу, но наши фильмы теперь в 2022-23 лучше западных. Голливуд всё.
Неплохо, но можно было бы побольше черной иронии, особенно в конце, который оказался слишком предсказуемым.
Интриги, психология, напряжение, тайна и.. и все. В общем неплохо.
С другой стороны, как то предсказуемо все.
Хотя если подумать, то в фильм заложена неплохая философия.
С другой стороны, как то предсказуемо все.
Хотя если подумать, то в фильм заложена неплохая философия.

igоrkk пишет:
Фильм о любви геев снять невозможно. Это не дискриминация. Это факт. .......................Все показанное - ложь.
Ну сняли же много прекрасных фильмов о любви геев, лесби, трансгендеров. С неплохими оценками зрителей и критиков. Если вы против дискриминации, то какие претензии к съемкам фильмов с представителями ЛГБТ? Фактом является документальное, доказанное и всеми признанное, а у вас исключительно факт сугубо личной субъективной оценки с изначально предвзято-негативным отношением. По факту - пустой звук. Фильм с чисто шьямалановским сюжетным подходом, таким же как и прочие его картины с лгбтк и без. Однополая любовь - это тоже любовь, а девиация - это ваши параноидальные попытки мешать людям открыто любить друг друга, нарушая комфортные социальные связи. Соответственно вы их и рушите. Педофилия содержит насильственный компонент и касается неполовозрелых детей, почему и криминализована. ЛГБТК не имеют никакого отношения к педофилии или криминалу. А зачем представителям одного сообщества держаться порознь? Короче, у тебя михрютка, стандартный воинствующий гомофобный мракобесный бред. Полемизирую исключительно в рамках профилактики коллективных припадков агрессии (мирумир).

Фильм о любви геев снять невозможно. Это не дискриминация. Это факт. Доказательство - этот недофильм. Мало того, что сюжет бредовый и высосанный из пальца, миллион раз повторенный. Так еще и приплели якобы романтические чувства двух геев. Во первых смотрится неубедительно, да и ни одного фильма нет про это снятых убедительно, ибо любовь это форма социальной реализации либидо. А девиация в любви не нуждается. Она противоречит социуму. Но вот сделать партию из педофилов или лгбт - как два пальца об асфальт. Они очень сплоченны и голосуют как надо. И держатся д руг за друга, потому что понимают, что они - изгои. А любовь - не борется с социумом и биологией его, а использует их. Гомосексуализм - сексуальная девиация, если не считать гормональных сбоев и патологий. Причем тут искусство? Не пролазит сюда повесточка. Только через черный ход, силой, с розовыми соплями, и ложью. Все показанное - ложь.

порожняковое кино


Так себе фильмишко. Начало интригует, а дальше тягомотина и неинтересная развязка.
Нудное подобие слэшера незнакомцы, но только в роли жертв два петуха вместо нормальной семьи и приёмная маленькая девочка. Девочку жалко.
В этом фильме есть все, чтобы весело провести время: и настоящие боевые гомосеки, и бездна шизоидального бреда, и даже кувалда)) Короче, дружно проходим мимо этого кала. Хотя, любители поиска глубокого смысла в заднем проходе будут смотреть и восхищаться, к гадалке не ходи.

Мано́дж Неллия́тту «М. Найт» Шьямалáн — американский
кинорежиссёр и сценарист индийского
происхождения.Бесспорно очень талантливый
режиссёр.Пытается следовать модным тенденциям
однополой любви,широко разрекламированных на
западе.Всё это уже было и раньше (в древности)"Нет
нечего нового под солнцем".Как пришло так и снова
уйдёт.Сам фильм отличный!с глубоким смыслом,как и
предыдущие его работы.
кинорежиссёр и сценарист индийского
происхождения.Бесспорно очень талантливый
режиссёр.Пытается следовать модным тенденциям
однополой любви,широко разрекламированных на
западе.Всё это уже было и раньше (в древности)"Нет
нечего нового под солнцем".Как пришло так и снова
уйдёт.Сам фильм отличный!с глубоким смыслом,как и
предыдущие его работы.

Не понравилось. Фильм какой-то бестолковый и никчемный. Понятно, что здесь обсуждается самопожертвование, сделать выбор в пользу жизни или гибели всего человечества, но как-то всё тупо и нормальному, умному, адекватному человеку, именно ТАКОЙ сюжет как в фильме, никогда пришел бы в голову...


Как говорится : "И на старуха бывает проруха." Такая проруха случилась с талантливым режиссёром Найт Шьямаланаом , известным по своим ранним знаменитым фильмам "Шестое чувство" , "Неуязвимый" , да и более поздними "Знаками" , "Сплитом" и другими его фильмами.
Там был сюжет, переживание за героев, динамика, мистика и эмоции. На счёт экранизации книги Пола Тремблэ ничего не могу сказать , всё по тексту (дальше половины каюсь не прочитал). Но в современном мире к бестселлеру можно причислить всё угодно что массово смотрят или читают. Кто только не поднимал тему армагедона в кино. Да и принцип пожертвования не нов. Но подача этих двух составляющих в фильме и книге для меня показалась абсолютно бессмысленными и скорее эпатажными .
Там был сюжет, переживание за героев, динамика, мистика и эмоции. На счёт экранизации книги Пола Тремблэ ничего не могу сказать , всё по тексту (дальше половины каюсь не прочитал). Но в современном мире к бестселлеру можно причислить всё угодно что массово смотрят или читают. Кто только не поднимал тему армагедона в кино. Да и принцип пожертвования не нов. Но подача этих двух составляющих в фильме и книге для меня показалась абсолютно бессмысленными и скорее эпатажными .

Саспенса нет. Смотришь и думаешь - давайте уже быстрее поубивайте друг друга и перейдем, наконец, к финалу. Для меня явно не самый удачный фильм Шьямаланa.
Ну это ерунда полная. Батиста не вывез, да и вывозить было нечего. Всё просто и уныло. Никакой интриги шьямалановской. 4 из 10.


Тут может быть только два мнения: либо средний мистический шьямалан-триллер с хорошими актерами, либо - о! в центре истории два гея - значит фильм априори провал, а Шьямалан отбился от рук, и просрал талант. Где объективный взгляд очевидно, но с его признанием трудно.
Далеко не худший хоррор выходивший за последние месяцы в сравнении с другими, на это намекает и его горячее обсуждение.
Далеко не худший хоррор выходивший за последние месяцы в сравнении с другими, на это намекает и его горячее обсуждение.

крайне посредственная картина, все ждал в конце типичной "шьямаланщины" а ее нет, либо она все таки была по замыслу автора. Батиста удивил, хорошо отыграл и рыжий из иванушек то же..от меня 4, Найт видимо уже изжился, но картинка хорошая

Вот вроде и идея очень даже не плохая. Но как это частенько бывает у Шьямалана, не знаю как выразиться, чего то да не хватает. То ли экшена, то ли ну хоть каких то средненьких спецэффектов, похоже на недоработку заскучавшего режиссёра... В начале нулевых это бы прошло, как проходил "таинственный лес" или "знаки", но сегодня зритель избалованный и одного лишь сценария и хорошей актёрской игры нам мало. Особенно после таких шедевров, как "шестое чувство"...
Чувак сам поставил себе высокую планку, вот и ожидания наши высоки)
Чувак сам поставил себе высокую планку, вот и ожидания наши высоки)
Осторожно - спойлер!
Внимание гомо
И снова Шьямалан удивляет, режиссёр стал культовым, как бы там ни было и его новых картин ждут. Да у него были откровенные прорухи, но кажется, что он осознал свою ошибку и начал исправляться.
Последняя картина "Время" была хороша как ни крути. Эта из того же разряда тёмного фэнтази, только ближе наверно к его же картине "Явление", когда смерть начала наступать внезапно по непонятным причинам.
Но эта картина была написана и снята по книге "Хижина на краю света" автора Дж. Трамблея. Откуда взялась эта проблема не понятно, но у неё есть решение. Педики должны убить кого то из семьи, чтобы остановить надвигающийся апокалипсис и чтобы их вразумить пришли 4 чувака, так называемые всадники апокалипсиса, которые не хотят их убить, потому что это не верный сценарий, а убивают себя у них на глазах и показывают, что происходит по ТВ, а это цунами, падающие самолёты, наводнения, пожары.
Да момент с однополой семьёй меня конечно выбесил и к сожалению к этому очень быстро привыкаешь, не понимаю почему нельзя было сделать нормальную семью, трагизма от этого было бы больше. И мне не было жалко от смерти одного из "папочек". А может быть апокалипсис именно потому что на Земле начал процветать буйным цветом вот такой ужас! Тогда я бы понял, ещё и дочь удочерили.

Последняя картина "Время" была хороша как ни крути. Эта из того же разряда тёмного фэнтази, только ближе наверно к его же картине "Явление", когда смерть начала наступать внезапно по непонятным причинам.
Но эта картина была написана и снята по книге "Хижина на краю света" автора Дж. Трамблея. Откуда взялась эта проблема не понятно, но у неё есть решение. Педики должны убить кого то из семьи, чтобы остановить надвигающийся апокалипсис и чтобы их вразумить пришли 4 чувака, так называемые всадники апокалипсиса, которые не хотят их убить, потому что это не верный сценарий, а убивают себя у них на глазах и показывают, что происходит по ТВ, а это цунами, падающие самолёты, наводнения, пожары.
Да момент с однополой семьёй меня конечно выбесил и к сожалению к этому очень быстро привыкаешь, не понимаю почему нельзя было сделать нормальную семью, трагизма от этого было бы больше. И мне не было жалко от смерти одного из "папочек". А может быть апокалипсис именно потому что на Земле начал процветать буйным цветом вот такой ужас! Тогда я бы понял, ещё и дочь удочерили.
Редактировано Спойлер / Модератор!
7 из 10
Задумка интересная, начало интригующее и волнительное, но до конца фильма накал режиссёру удержать не удалось. Фильм на один раз.
Задумка интересная, начало интригующее и волнительное, но до конца фильма накал режиссёру удержать не удалось. Фильм на один раз.
Фильм начинался вполне себе бодренько, и до последнего момента казалось, что с ним все в порядке.
Даже и подумать не мог, что все закончится такой тупой и топорной пропагандой религии в худшем ее проявлении - четверо религиозных фанатиков исключительно на основании своих ..."видений"!!! решают, что это дает им право решать судьбы других людей.
Не нужно никаких доказательств, только картинка из телека и впечатления от прихода.
Даже и подумать не мог, что все закончится такой тупой и топорной пропагандой религии в худшем ее проявлении - четверо религиозных фанатиков исключительно на основании своих ..."видений"!!! решают, что это дает им право решать судьбы других людей.
Не нужно никаких доказательств, только картинка из телека и впечатления от прихода.
grey lok пишет:
Внимание...
Снова спойлеришь?

В течение всего фильма очень хотелось, чтобы гейрои как-то пожёстче послали своих этих навязчивых гостей. Но нет, разговоры, уговоры, мучения, решения... Люди высокой морали, что одни, что другие, о мироздании заботятся, о будущем! Вопрос только в "верю - не верю". Гейство это, конечно, раздражает, это да, но с другой стороны, они смешные


Euge77 пишет:
не могу удержаться, это да.
Снова спойлеришь?
Euge77 пишет:
Я некоторое время гадал, кто из них за мужика, кто за бабуя конечно не специалист в этих вопросах, но как понял, тот что первый "прозрел" - баба. Не послали они их потому что они, сам понимаешь кто, они нежные натуры, а тут Дэйв Батиста перед ними. Нет ну в целом если опустить все эти моменты, мы понимаем что фильм бессмыслица, точнее сюжет фильма, возможно в книге как то это шире раскрыто. Но мне иногда нравится бессмыслица и загадка, от этого интерес вызывается больше, главное как его преподнести. Как говорится " Ничего не понятно - но очень интересно"![]()
Какое унылое, тупое, гуано, сценаристов лечить принудительно надо (((
сначала события реально круто разгоняются и не хило так держит в напряжении
но позже все сходит на нет и резко успокаивается , и в место угрозы тем на на кого она обрушилась странно перешла на сторону угрожателей
ужасов здесь если честно я ни каких ваще не увидел ровно как и детектива
однако сама история очень необычная и занимательная . понравился еще и каст актеров таких как батиста и гринт сыграющих отлично
в целом такая драма с небольшими элементами триллера получилась и лично мне кицо для одноразового просмотра понравилось
КОРОЧЕ один рас вечерком его позырить можно но не более





От режиссера шестого чувства........... Все ещё
Шьямалан слился в унитаз. После "Таинственного леса" ничего приличного не снял.

Не смотрите этот бред. Болтовня весь фильм. Потраченное время на толерастию🤦♀️

Не сказать, что блестяще, все держится исключительно на игре актеров, но кино интересное. На 4/5. И, кстати, прекрасное драматическое перевоплощение агента Смита из стебматрицы 4.
ну и "шляпа" тягомотная..
"2"
"2"

в сухую погоду промочил
Устал смотреть. Шьямалан превзошёл себя в топорности. Всё буквально из пальца высосал, за уши притянул и белыми нитками сшил. 3/10.
на открытой местности потерялся
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
- 1
- 2
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 5. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 5. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011