Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Покажи мне Луну / Fly Me to the Moon (2024)

Поиск по форуму

Фильмы: Покажи мне Луну / Fly Me to the Moon (2024) Подробнее

1960-е, космическая гонка СССР и США. Келли Джонс — акула маркетинга, которую привлекают для работы над имиджем исторической американской миссии по первому полету человека на Луну. На случай, если экипаж «Аполлона-11» все-таки не долетит до спутника, маркетологи решают снять постановочные кадры высадки астронавтов на поверхность Луны.

Покажи мне Луну / Fly Me to the Moon (2024)
Kritikan VGIK
СеребряныйРецензент
+2785
-1326
7 35
Возраст:112 Мужской
Сообщений: 12746
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Мухнём Муркнём на Луну!
Замечательная, лёгкая, позитивная, зело приятная во всех отношениях картина. И комедия, и романтика, и совсем не ставящая точку в этом вопросе экранизация легенды, как Стэнли Кубрик (в фильме – довольно карикатурный Лэнс Вэспетайн ) в павильоне снимал первую высадку американских астронавтов на Луну - 20 июля 1969 года в 20:17:39 UTC командир экипажа Нил Армстронг и пилот Эдвин Базз Олдрин посадили лунный модуль корабля «Аполлон-11» в юго-западном районе Моря Спокойствия. И ведь есть, есть такие люди, сам таких встречал, которые до сих пор считают, что это событие, как говорится, - гнусная американская инсинуация. Есть и такие, которые верят, что Земля плоская. И никаких ведь доводов в обратном и слушать не хотят! Хоть кол им на голове теши!
Конечно, фильм не ставил целью решить этот вечный спор. Это просто милая и ироничная история, изумительно снятая (оператор – Дариуш Вольски («Пираты карибского моря», «Марсианин», «Чужой. Завет», «Прометей» ), уделяющая немалое внимание как к отношениям персонажей, так и к винтажным декорациям и костюмам. И вполне дающая конкретный ответ на вопрос «Кто в NASA хозяин?». Конечно, кошка!
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
igorkk
ЭкспертРецензент
+251
-471
13
Возраст:62 Мужской
Сообщений: 783
Kritikan VGIK пишет:
Мухнём Муркнём на Луну!
Замечательная, лёгкая, позитивная, зело приятная во всех отношениях картина. И комедия, и романтика, и совсем не ставящая точку в этом вопросе экранизация легенды, как Стэнли Кубрик (в фильме – довольно карикатурный Лэнс Вэспетайн ) в павильоне снимал первую высадку американских астронавтов на Луну - 20 июля 1969 года в 20:17:39 UTC командир экипажа Нил Армстронг и пилот Эдвин Базз Олдрин посадили лунный модуль корабля «Аполлон-11» в юго-западном районе Моря Спокойствия. И ведь есть, есть такие люди, сам таких встречал, которые до сих пор считают, что это событие, как говорится, - гнусная американская инсинуация. Есть и такие, которые верят, что Земля плоская. И никаких ведь доводов в обратном и слушать не хотят! Хоть кол им на голове теши!
Конечно, фильм не ставил целью решить этот вечный спор. Это просто милая и ироничная история, изумительно снятая (оператор – Дариуш Вольски («Пираты карибского моря», «Марсианин», «Чужой. Завет», «Прометей» ), уделяющая немалое внимание как к отношениям персонажей, так и к винтажным декорациям и костюмам. И вполне дающая конкретный ответ на вопрос «Кто в NASA хозяин?». Конечно, кошка!


интересно, почему сегодня техника оснащенная ИИ и автоматикой, всеми степенями проверки всех этапов стыковок, выхода на орбиту и тд дает сбои, а тогда смелые амеры оседлали пушечное ядро и все у них получилось. И почему все прототипы уничтожены? Да ну нафиг.
scunsyara
Эксперт
+76
-181
Возраст:49 Мужской
Сообщений: 592
Не нравится? Отойди, не стой во всём этом
igorkk пишет:
интересно, почему сегодня техника оснащенная ИИ и автоматикой, всеми степенями проверки всех этапов стыковок, выхода на орбиту и тд дает сбои, а тогда смелые амеры оседлали пушечное ядро и все у них получилось. И почему все прототипы уничтожены? Да ну нафиг.

У ведмедиков, как водится, по такому вопросу завсегда в головенках нестыковочка, диссонанс и другие процессы, создающие замыкание всей системы :smile43:
Kritikan VGIK
СеребряныйРецензент
+2785
-1326
7 35
Возраст:112 Мужской
Сообщений: 12746
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
igorkk пишет:

интересно, почему сегодня техника оснащенная ИИ и автоматикой, всеми степенями проверки всех этапов стыковок, выхода на орбиту и тд дает сбои, а тогда смелые амеры оседлали пушечное ядро и все у них получилось. И почему все прототипы уничтожены? Да ну нафиг.

Да, интересно. Да, миллионы вопросов. Но это - было.
Может, эта стаья развеет некоторые сомнения: https://hi-news.ru/technology/skolko-raz-lyudi-vysazhivalis-na-lunu.html
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
Amigo__
Опытный
+80
-168
Возраст:14 не указан
Сообщений: 278
О чём этот фильм?....Да ни о чём....
Kritikan VGIK пишет:
igorkk пишет:

....
Может, эта стаья развеет некоторые сомнения: https://hi-news.ru/technology/skolko-raz-lyudi-vysazhivalis-na-lunu.html

Да уж , эта статья может развеять некоторые сомнения разве , что в третьем классе школы для слаборазвитых. Детский сад , а не статья, не в обиду.
weertt
Продвинутый
+103
-123
23
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 195
старый и ленивый.
Пол фильма приклеивают Американскую Мечту к Нац.Пропаганде. Неосилил. Скучно, нудно и пр. Фильм можно выдвинуть на Оскар в номинации бюст С.Иоханссон.
Ths.
maiskiykot
ЭкспертРецензент
+116
-218
5 7
Возраст:55 Мужской
Сообщений: 699
Сомневаюсь, что вы меня поняли
Я тоже был в восторге от просмотра. Даже унылый Ченинг Татум, который по сути играть-то не умеет - тут показался убедительным. А уж Вуди Харрельсон - вообще шедевр! Кино может показаться скучным только тем, кто начитался большевистских газет и насмотрелся пукинского телевизора. Остальные разумные существа не могут не сопереживать реальному подвигу по сути юнцов, отправивших американцев к Луне! У вас бы так получилось?
RERE
Бронзовый
+269
-627
Возраст:53 Мужской
Сообщений: 5349
Вроде и неплохо снято,но в памяти точно незадержится.
Отдам котенка в хорошие руки. А если руки очень хорошие, то и меня забирайте!
scunsyara
Эксперт
+76
-181
Возраст:49 Мужской
Сообщений: 592
Не нравится? Отойди, не стой во всём этом
maiskiykot пишет:
Я тоже был в восторге от просмотра. Даже унылый Ченинг Татум, который по сути играть-то не умеет - тут показался убедительным. А уж Вуди Харрельсон - вообще шедевр! Кино может показаться скучным только тем, кто начитался большевистских газет и насмотрелся пукинского телевизора. Остальные разумные существа не могут не сопереживать реальному подвигу по сути юнцов, отправивших американцев к Луне! У вас бы так получилось?

+100500!
Deniska-Ku
Новичок
+20
-24
Возраст:225 не указан
Сообщений: 40
Фильм проходняк, жаль потраченное время
Top Secret
Мастер
+506
-362
257
Возраст:19 Мужской
Сообщений: 1887
TOP SECRET
Нормальная мелодрама, разок глянуть можно, просто как мелодраму, не делая акцент на достоверности данного сюжета, это же не документальный фильм.
Осторожно - спойлер!
РАМ ЦЗЫ "Нет пути" или хрен вам, духовно продвинутые
Посвящяется всем затpаханным сyществам этого миpа, пpебывающим в поиске того, чего они никогда не теpяли!
Рам Цзы достyпен любомy ypовню непонимания!
камень
Мастер
+151
-218
2
Возраст:34 Мужской
Сообщений: 1132
ПОЗИТИВ
думал посмотрю смешную комедию , а тут какой то практически биографический фильм о полете на луну америкосов показали :-( понравилась игра скарлет и вуди , а вот членинг тату сыграл максимально не правдоподобно и как то вяло и не эмоционально . не понравилось еще то что растянули зачем то все это аж на 2 часа , когда в полтора можно было спокойно уложится . жаль что посмеяться т к толком и не получилось за исключением самого конца фильма , где они снимали якобы полет на луну на случай если в космосе проблемы будут :-) КОРОЧЕ фильм ни чем не примечательный и сойдет лишь максимум на один разок
Mazepa
Продвинутый
+31
-45
9
Возраст:225 не указан
Сообщений: 132
Фильм на один раз, из ведущих 2,5 главных действующих лиц понравился только Вуди Харрельсон, Скарлетт и Ченнинг, как по мне, были не особо убедительны и не в образе.

pixmaster пишет:


камень пишет:


Пожалуйста воздержитесь от подобного, пишите правильно и уважительно.
igorkk
ЭкспертРецензент
+251
-471
13
Возраст:62 Мужской
Сообщений: 783
фильм напоминает байопик. максимально тупой но тем и интересен. главное есть интрига и сюжет. а что еще нужно чтобы потратить два часа времени и забыть что ты в больнице?
si-mi
Эксперт
+146
-379
Возраст:225 не указан
Сообщений: 895
Даже не знаю-то ли актеры не блещут (а они реально не блещут), то ди сценаристы не дотянули.. Но вот по Станиславскому смотрю и "не верю"! Это не драма и не трагедия и даже не мелодрама- больше похоже на кинокомедию. 5/10
ЗЫ Скарлет и Ченнинг играли отвратительно.
DumbMoron
Продвинутый
+37
-48
215
Возраст:113 Мужской
Сообщений: 176
Фильм хороший. Не поржать, просто хорошая история, и смешные моменты. А, теперь про то, что уже достало. Когда уже наши научатся делать звук..... Это капец, разговоры слишком тихие, а музон очень громкий. Смотрел вечером, и приходилось, постоянно теребить колесико мышки, отвечающее за громкость. Также фильмы нашего производства.....Всех актёров отправить на курсы дикторов. Недавно посмотрел "Вызов" так процентов 20-30 слов из диалогов не понял. Это же охренеть.
Я сказал.
Не тёмный не светлый
ОпытныйРецензент
+84
-91
11
Возраст:15 не указан
Сообщений: 374
Удачищь ;-) ))
не хотел сразу смотреть, сначала ждал побольше реакций Общественности). заценил. добрая мелодрамка, даже почти Душевная, постная может только чуть, зато Актёрский состав загляденье [причём Татум кста не деревянный, а очень прилично Играет дерево каким и должен нам предстать)]. повестки жуткая передозировка: наимощнейшая наикрутейшая Женщина, умнейший афрамер, фемка в рабстве, и Система - пушИстое тёплое одеяльце [Вуди - уважухища!] понятное, но вычурно гейский гей [ещё и в те года)] мягко говоря только глаз мозолил, хотя кто теперь деньги даст если без кучи Сильных лезбушечек!
что по теме, то всё просто: не хочу доказательства не лунного прибытия ни отсутствия, по мне лучше и дальше понаблюдаю за желчно-плювательными перебранками. но Вброс сделали красивый и тонкий. - оказывается была просто масса секретных разработок про которые мы не знали та никогда и не узнаем, молодчули [давай больше слюней, соплей и желчи на Арену, а запас попкорна я уже пополнил - с нетерпением жду перепалок Защитников и Отвергателей)]!
СМОТРИБЕЛЬНО
2 из 3х.
Фрэнк
Продвинутый
+92
-197
1
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 170
Дребин
Вторые в космической гонке,
зато первые в павильонной съёмке
Gautama Buddha
Новичок
+19
-46
1 173
Возраст:42 Мужской
Сообщений: 53
Ты свободен от того, что осознал.
явно заказное кино - слабая попытка оправдаться - а как известно оправдывается виноватый
доказательства того что "прилунились" в павильоне есть а вот доказательств того что пиндосы были на Луне до сих пор не предоставлены
выводы делайте сами
идея фильма неплоха - но как говорил Станиславский - НЕ ВЕРЮ
пару смешных моментов на этом всё
твёрдая 4 из 10 но не более
Живите в гармонии.
Autumn Rain
Опытный
+59
-152
3 23
Возраст:113 Мужской
Сообщений: 235
Gautama Buddha пишет:
доказательства того что "прилунились" в павильоне есть а вот доказательств того что пиндосы были на Луне до сих пор не предоставлены

При чём тут "пиндосы", которые 1969 году высадились на Луну, и режиссёр, пытающийся в 2024 заработать деньги на кинокомедии? Где тут связь? Её можно увидеть только больным воображением, поражённым безумными теориями заговора.
Доказательства нужны тебе? Уже давно несколько спутников из разных стран сняли не только места посадок американских лунных модулей, но и следы, которые оставили лунные автомобили, и тропинки, протоптанные астронавтами. Рельеф местности у снятых со спутников точек посадок в точности соответствует тому рельефу, что запечатлён камерами астронавтов.
Вот с этих спутников снимались места посадок Аполлонов:
Кагуя (Япония, 2007-2009)
Чандраян-1 (Индия, 2008-2009)
LRO (США, 2009)
Чанъэ-2 (Китай, 2010)
Autumn Rain
Опытный
+59
-152
3 23
Возраст:113 Мужской
Сообщений: 235
DumbMoron пишет:
Когда уже наши научатся делать звук..... Это капец, разговоры слишком тихие, а музон очень громкий. Смотрел вечером, и приходилось, постоянно теребить колесико мышки, отвечающее за громкость.
Звук делают профессионально, но он предназначен для кинотеатров, а не для показа по ТВ, поэтому имеет расширенный динамический диапазон, который прекрасно воспринимается в кинотеатре - тихие звуки звучат тихо, громкие - громко, всё как в жизни. Чтобы вас дома такой звук не доставал, ставьте лимитер, ограничивающий громкость звука, например Sound Locker - бесплатная программа с небольшим весом.
Autumn Rain
Опытный
+59
-152
3 23
Возраст:113 Мужской
Сообщений: 235
DumbMoron пишет:
Когда уже наши научатся делать звук..... Это капец, разговоры слишком тихие, а музон очень громкий. Смотрел вечером, и приходилось, постоянно теребить колесико мышки, отвечающее за громкость.
Звук делают профессионально, только он для кинотеатров, а не для ТВ, с расширенным динамическим диапазоном - тихие звуки звучат тихо, громкие - громко, всё как в жизни. В кинотеатре такие звуки прекрасно воспринимаются. Чтобы комфортно было смотреть и дома, ставьте лимитер, есть бесплатные с лёгким весом, которые в режиме реального времени будут ограничивать громкость звука на вами установленном уровне.
Shadrap
Бронзовый
+571
-636
475
Возраст:54 Мужской
Сообщений: 9425
...but some things make me feel so sad...
Яркое, запоминающееся кино, в котором за многоэтажной ложью и шуточками скрывается Истина. Отыграли отлично, даже пафос в приглушённом режиме прошёл, видны патриотизм и вера людей в лучшее будущее. Пусть и под значком борьбы с "Советами", тут уж у каждой нации свой подход. Обошлось без "ХА! Утритесь, коммуняки!" и ритуального сожжения балалаек, и на том спасибо, такт в таких вопросах свидетельствует о наличии ума. В общем, кино на твёрдую 7ку. Из 10, конечно.:smile4:
Cейчас на форуме: Девочка_с_картинки ,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011