Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Когда у известного бизнесмена похищают 7-летнего сына, он еще не представляет, какое испытание его ждет! Оказывается, таинственному похитителю не нужен никакой выкуп и у него единственное требование к отцу. В течение следующих суток тот должен решить, кто умрет из них двоих: его ребенок или он сам...
честно говоря ожидал от фильма намного ХУДШЕГО).....думал что весь фильм меня будут преследовали мысли как Светлоков неожиданно выйдет из своей серьезной роли начнет угарать, потом выйдет Галустян скажет НАЧАЛЬНИКЕ!!!...а позже выйдет Павел Воля и весь камеди клаб в объектив камеры...но Светлаков сыграл хорошо,по мере своих возможностей ....да и сюжет оказался не такой тупой как мне казалось
Вчера посмотрел. Фильм потряс до глубины души!!! Козак и Судзиловская сыграли... даже слова не подберу; очень реалистично и трогательно. И был приятно удивлен игрой Светлакова! Его герой на твердую пятерку , а фильм на 5+
p.s. Но ,блин, в самом начале фильма вид города и новостроек... Уже приготовился услышать: "А это элитная новостройка, в которой делают ремонт гости столицы Равшан и Джамшут..." )))
И еще, фильм психологический. Так что любителям крутых триллеров с погонями и пальбой можно не смотреть, чтобы потом не писали, что фильм нудный и неинтересный.
Откровенно слабое кино! К игре Козака и Судзиловской никаких вопросов, а остальные... Светлаков никакими руками и ногами не подходит для этой роли и, навряд ли вообще подойдет для серьезной роли! Во время фильма не покидало ощущение, что передо мной прораб, насяльнике Равшана и Джамшута, только посерьезнее. Уж сильно долго он до этого народ смешил, его и воспринимают, как юмориста. Пленного малого показали уж совсем странно - ему откровенно говорят, что могут его убить, а он - как? почему? Уверен на 101%, что дети в таких ситуациях так не ведут, где страх, слезы, истерика? Короче - ЛАЖА
Фильм обычный, средненький, закруткой сюжета не поражает. Тут вся интрига в Светлакове. Актер, вернее шоумэн, создавший сугубо комедийный имидж и довольно колоритный, вдруг заявляется в роли драматической. Ну и.... ничего интересного. Так и не понял, зачем хорошему комику тускло играть трагическую роль в сереньком криминальчике, которых пруд пруди, и такого же качества? Может камеди-выкидышей насмотрелся, заразился... Осталось Галустяна с Галыгиным куда-нить в "Два товарища " определить, и будет полный абзац.
Ндаа не ожидал от Светлакова такова, фильм понравился а понравился тем что фильм смотрится на одном дыхании, нету лишних диалогов, лишних сцен и некому ненужний сопли! всё коротко ясно и понятно, а когда фильм не мучает зрителя это большой плюс! и этот плюс относится и к этому фильму.
Здрасьте!!! Ну что сказать, уважаемый мною Светлаков, взорвал мой МОЗГ!!! Молодец, умница, так абстрагироваться, от комедийных ролей, дорогого стоит!!! Вообщем, кино качественное, несмотря на то, что Российское производство. Посмотрите не пожалеете!!!
Хороший фильм, мне понравился, не понимаю негативных отзывов.
да потому что он не актер, а уж тем более драматический, куда ему до даж средненьких актеров из Тюза, вот как импровизатор другое дело, не зря же его засовывают во всякие "ППХ", танцы (где его компетентность 0, а играть на публику самое оно).
Идея из воспаленного мозга обиженного хлюпика. Развязка сюжета самоотверженная. Что касается игры Светлакова, то это а-ля выкрики "прораба" про "красные труселя". За игру крутой минус. Ну не вытягивают русские фильмы на троечку.
а мне фильм понравился! только не понял, чего он злобу затоил на своего бывшего совоспитанника ? и да, игра мальчика вообще ни какая не верю, что он напуган, ему вообще было хорошо с "КАМНЕМ" .
Сейчас впервые посмотрел по ТВ. Вопреки преобладающим здесь комментариям скажу, что фильм довольно напряженный, пробивающий на эмоции. Пусть не так, чтобы наотмашь, но все равно ведь они присутствуют. Потому четверки мне не жалко. Что касается игры актеров, в т.ч. мальчика и, естественно, Светлакова, то и тут я не согласен с тем, что кто-то из них не справился со своей ролью. Реакция ребенка вещь вообще непредсказуемая и здесь она вовсе не выбивается в разряд чего-то из ряда вон выходящего, оставаясь вполне естественной. Касаемо Сергея скажу, что сыграл он уж, по крайней мере, неплохо, а проблема зрителей, не умеющих отключать у себя в голове стереотипы, это лишь их собственная проблема.
Не правы те, кто осуждает Светлакова. Отличная драматическая роль, которую он сыграл с успехом. Поначалу давлеет его комедийное амплуа, но быстро понимаешь, что дело намного серьёзнее, и вскоре воспринимаешь его персонажа так, как задумано авторами произведениями. Вызвал у меня ассоциации с персонажами Сергея Астахова, которые либо комедийные, либо положительные, и вдруг - бам! - фильм "Убийство (на миллион)". Совершенно восхитительный негодяй! А Светлакову бы не тормозиться на комедиях, а углубиться в эти "негативные дебри", ему бы пошло.
А Олеся Судзиловская - одна из самых восхитительных по красоте актрис российской современности. Самые замечательные её явления - "Кидалы (Мошенники)" и - наилучший - "Мусорщик". Оба с Алексеем Гуськовым, который сам по себе - явление.
После просмотра задаёшь себе вопрос, а зачем было снято это кино, что оно несёт в себе. Сюжет напоминает какой-то американский фильм. Не ясно, где добрый герой, а где злой. Герой Светлакова эдакий обиженный мальчик, который не понятно на чём поднялся, чем зарабатывает на жизнь и зачем ему здался этот парень? Водит к себе проституток, играет в шахматы со своей бывшей воспитательницей, которую ненавидит. Второй персонаж, полный набор штампов: крут, несдержан в эмоциях, семью якобы не любит, считает что ему все что-то должны, эдакий успешный мачо. Не совсем понятно поведение мальчика и проститутки с каким-то акцентом. В общем я в этом фильме увидел гораздо больше минусов и негатива, чем слабые попытки показать какую-то мораль и смысл.
смотрел давно... сюжет-полный абсурд, хотя начало то вроде бы и ничего. Но блин, протащить детскую обиду, подняться, аж на дом на воде накопил... и ради чего??? А что ж не нашел мамку с папкой своих, чтоб наказать??? диалоги про стаю и прочее, бей первым... вообще выбесили... выбесил сам Светлаков и его персонаж, выбесил мальчик... не хочу короче...
Посмотрел вчера случайно по ТВ. Удивлен столь высокой оценке. Кто ставит-то? Фильм пронзителен в своей тупости и бессмысленности действий всех героев абсолютно. На всякий случай спрячу дальнейшее в спойлер:
Осторожно - спойлер!
1. Успешный человек не таит обид на прошлое, т.к. именно оно привело его к успеху. Автору фильма это невдомек, т.к. успеха еще не было в его жизни, видимо. 2. Зачем к воспитательнице ходил? Доказать, что умный, т.к. в шахматы играть научился? Доказал лишь то, что является тем отбросом, каким она его и считала. 3. Гвоздик хранил, которым его из карцера друг выпустил, чтобы не забыть отомстить? Т.е. в 7 лет или сколько ему там по сюжету задумать месть, отложенную на 25 лет? Бред. 4. За что мстил - вообще непонятно. Друг его на свободу вывел, а таскать его всю жизнь за собой и не обязан был. Если автор хотел отразить тот факт, что дети - мудаки неблагодарные, помнящие только плохое, то это единственное, что ему удалось на славу. 5. Влад увидел гвоздик, вспомнил про детдомовского друга, и застрелился вместо инсценировки? Ахаха. Люди с таким отношением к жизни выше бомжеватых алкашей по социальной лестнице не поднимаются. 6. Проститутка - вообще непонятный мне персонаж. Не знаю, бывают ли такие странные.
В общем, не фильм, а теарт абсурда. Жаль потраченного времени.
Из Светлакова серьезный актер ну никак не получится, хоть ты об стенку бейся... Наверное называется "Камень" потому что у него морда весь фильм каменная....Реально, кто ставит такие оценки??? Полный ноль, причем без дырочки...Даже писать об этом много не кайф
из Светлакова просто актер не получится, человек играть НЕ умеет. в этом фильме хороша только идея. сценарий плох. исполнение отвратительно. проходите мимо, аж неприятно от просмотра, будто накололи
ФИЛЬМ! Из моей работы по психологии в институте: Делинквентное поведение Иногда делинквентное поведение смешивается с девиантным поведением. В действительности эти понятия - не совпадающие. Они соотносятся между собой как вид и род, часть и целое. Всякое девиантное поведение является отклоняющимся поведением, но не всякое отклоняющееся поведение можно отнести к делинквентному поведению. Признание отклоняющегося поведения делинквентным всегда связано с действиями государства в лице его органов, уполномоченных на принятие правовых норм, закрепляющих в законодательстве то или иное деяние в качестве правонарушения. Перевод государством делинквентного поведения в категорию деяний, не являющихся правонарушениями, приводит к переходу их в разряд либо отклоняющегося, либо социально нейтрального, либо даже социально одобряемого поведения. Например, коммерческое посредничество, признаваемое преступлением в соответствии с Уголовным кодексом СССР, утратило характер делинквентного поведения с развитием рыночных отношений стало нормой поведения в сфере осуществления предпринимательской деятельности.
О том, что я сейчас представлю. Завязка сюжета в том, что некто похищает мальчика и при этом ему точно не нужны деньги. Далее возникают следующие вопросы. Это месть? Если да, то за что? А может похититель хочет кому-то что-то доказать? Или представить себя в чьей-то шкуре? Или хочет, чтобы кто-то представил себя в его шкуре? Может ли изменить его жизнь похищенный ребёнок? Или женщина в его постели? Просмотр отрывка из фильма Камень. Внутри себя мы состраданье топим Перед игрой на стол фигуры расставляя Когда-то на зубок этот урок усвоив Мы тем же воздаем тем, кто нас воспитали
Время разбрасывать и время собирать Приходит время "созидать" за временем "ломать" Закончится однажды время "удирать" За временем "грешить" придет время "отвечать"
В контексте теории социализации, к девиантному поведению склонны люди, социализация которых проходила в условиях поощрения или игнорирования отдельных элементов девиантного поведения (насилие, аморальность). Так, в отрывке фильма мы видим, что дяде Камню в детстве приходилось не легко, живя в детском доме, где к ним относились не как к детям, а как к преступникам. Детский дом, сопоставляемый с тюрьмой, и старые обиды…на фоне играет музыка со словами «За временем "грешить" придет время "отвечать"», таким образом до нас доносят цель главного героя – жестокая месть всем тем, кто плохо с ним поступал в детстве и отрицательное отношение на весь мир.
Для исследования влияния семьи или лиц их заменяющих был предварительно просмотрен фильм «Камень», в связи с чем сопоставив его с изученной литературой, сделали вывод о том, что к девиантному поведению склонны люди, социализация которых проходила в условиях поощрения или игнорирования отдельных элементов девиантного поведения (насилие, аморальность). Так, в отрывке фильма мы видим, что главному герою в детстве приходилось не легко, живя в детском доме, где к ним относились не как к детям, а как к преступникам. Детский дом, сопоставляемый с тюрьмой или нечто хуже (явное отвергание ребенка, с жестокостью, побоями, оскорблениями, унижают, избивают), и старые обиды…жестокая месть всем тем, кто плохо с ним поступал в детстве и отрицательное отношение на весь мир. Так сильны отрицательные детские воспоминания, которые остаются с человеком навсегда. Здесь озлобление против воспитателей сохраняется на всю жизнь, человек чрезвычайно ожесточается, сам становится циничным, грубым, очень агрессивным, эмоционально глухим, не считается с интересами и чувствами других людей. Ребенок, особенно в раннем возрасте, больше предрасположен к воздействию семьи, в данном случае к воспитателям детского дома. Потребности ребенка в другом человеке не удовлетворялись вообще, у него не сформировалась потребность в других людях, в общении с ними.
Не, ну а что - я даже не засмеялся ни разу пока наблюдал за Сережей. Нормальное кино. Конечно, вряд ли засяду за повторный просмотр, но и времени не жаль.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
преследовали мысли как Светлоков неожиданно выйдет из своей серьезной роли начнет угарать, потом выйдет Галустян скажет НАЧАЛЬНИКЕ!!!...а позже выйдет Павел Воля и весь камеди клаб в объектив камеры...но Светлаков сыграл хорошо,по мере своих возможностей ....да и сюжет оказался не такой тупой как мне казалось 
Может камеди-выкидышей насмотрелся, заразился... Осталось Галустяна с Галыгиным куда-нить в "Два товарища " определить, и будет полный абзац.
1 балл
