Камень (2012)
Дата выхода: 19.01.2012 Продолжительность: 01:25:00 Производство: Россия, Жанры: Криминал, Русский фильм, Триллер, драма, Ключевые слова: HD 720, Про похищения, | |||||||||
Когда у известного бизнесмена похищают 7-летнего сына, он еще не представляет, какое испытание его ждет! Оказывается, таинственному похитителю не нужен никакой выкуп и у него единственное требование к отцу. В течение следующих суток тот должен решить, кто умрет из них двоих: его ребенок или он сам... Коллекции с этим фильмом
|
Название фильма
Название антологии
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 504

+39
-48
Не живите прошлым друзья. А лучше думайте и стремитесь к светлому будущему.

+174
-183
∞ ℋάς ກթũਠtũt ℬҿҹӈờςtѣ ∞
Радует, что хоть один нормальный русский триллер сняли.
Рекомендую к просмотру.
Рекомендую к просмотру.


+268
-632
uncleasya пишет:
Актёр из него никакой.Ага,шол-бы лучше дальше с телевизором разговаривать.Это у него лучше получалось.


+228
-288
Отличное серьёзное кино. Светлаков полностью разрушает свой стереотип "насяльника" или общающегося с телевизором жителя Таганрога. Оказалось, Светлаков может стать несмешным и жестоким. Причём весьма убедительно. Понимаешь, что за маской недалёкого клоуна может скрываться злобная мстительная личность. Вроде не ново, но от Светлакова такого не ждёшь, и это сильно "бодрит".

+255
-642
Хрень какая-то, взрослый мужик мстит за один день из глубокого детства. Дети очень быстро забывают ВСЁ, даже смерть родителей они не вспоминают, такая у них психика, иначе все становились бы маньяками.

+774
-687
☼Эволюция всегда выигрывает☼
Не, ну а что - я даже не засмеялся ни разу пока наблюдал за Сережей.
Нормальное кино. Конечно, вряд ли засяду за повторный просмотр, но и времени не жаль.
Нормальное кино. Конечно, вряд ли засяду за повторный просмотр, но и времени не жаль.

+2
-1
Для исследования влияния семьи или лиц их заменяющих был предварительно просмотрен фильм «Камень», в связи с чем сопоставив его с изученной литературой, сделали вывод о том, что к девиантному поведению склонны люди, социализация которых проходила в условиях поощрения или игнорирования отдельных элементов девиантного поведения (насилие, аморальность). Так, в отрывке фильма мы видим, что главному герою в детстве приходилось не легко, живя в детском доме, где к ним относились не как к детям, а как к преступникам. Детский дом, сопоставляемый с тюрьмой или нечто хуже (явное отвергание ребенка, с жестокостью, побоями, оскорблениями, унижают, избивают), и старые обиды…жестокая месть всем тем, кто плохо с ним поступал в детстве и отрицательное отношение на весь мир. Так сильны отрицательные детские воспоминания, которые остаются с человеком навсегда. Здесь озлобление против воспитателей сохраняется на всю жизнь, человек чрезвычайно ожесточается, сам становится циничным, грубым, очень агрессивным, эмоционально глухим, не считается с интересами и чувствами других людей. Ребенок, особенно в раннем возрасте, больше предрасположен к воздействию семьи, в данном случае к воспитателям детского дома. Потребности ребенка в другом человеке не удовлетворялись вообще, у него не сформировалась потребность в других людях, в общении с ними.

+2
-1

Из моей работы по психологии в институте: Делинквентное поведение
Иногда делинквентное поведение смешивается с девиантным поведением. В действительности эти понятия - не совпадающие. Они соотносятся между собой как вид и род, часть и целое. Всякое девиантное поведение является отклоняющимся поведением, но не всякое отклоняющееся поведение можно отнести к делинквентному поведению. Признание отклоняющегося поведения делинквентным всегда связано с действиями государства в лице его органов, уполномоченных на принятие правовых норм, закрепляющих в законодательстве то или иное деяние в качестве правонарушения. Перевод государством делинквентного поведения в категорию деяний, не являющихся правонарушениями, приводит к переходу их в разряд либо отклоняющегося, либо социально нейтрального, либо даже социально одобряемого поведения. Например, коммерческое посредничество, признаваемое преступлением в соответствии с Уголовным кодексом СССР, утратило характер делинквентного поведения с развитием рыночных отношений стало нормой поведения в сфере осуществления предпринимательской деятельности.
О том, что я сейчас представлю. Завязка сюжета в том, что некто похищает мальчика и при этом ему точно не нужны деньги. Далее возникают следующие вопросы. Это месть? Если да, то за что? А может похититель хочет кому-то что-то доказать? Или представить себя в чьей-то шкуре? Или хочет, чтобы кто-то представил себя в его шкуре? Может ли изменить его жизнь похищенный ребёнок? Или женщина в его постели?
Просмотр отрывка из фильма Камень.
Внутри себя мы состраданье топим
Перед игрой на стол фигуры расставляя
Когда-то на зубок этот урок усвоив
Мы тем же воздаем тем, кто нас воспитали
Время разбрасывать и время собирать
Приходит время "созидать" за временем "ломать"
Закончится однажды время "удирать"
За временем "грешить" придет время "отвечать"
В контексте теории социализации, к девиантному поведению склонны люди, социализация которых проходила в условиях поощрения или игнорирования отдельных элементов девиантного поведения (насилие, аморальность). Так, в отрывке фильма мы видим, что дяде Камню в детстве приходилось не легко, живя в детском доме, где к ним относились не как к детям, а как к преступникам. Детский дом, сопоставляемый с тюрьмой, и старые обиды…на фоне играет музыка со словами «За временем "грешить" придет время "отвечать"», таким образом до нас доносят цель главного героя – жестокая месть всем тем, кто плохо с ним поступал в детстве и отрицательное отношение на весь мир.

+153
-177
это сугубо мое личное мнение
из Светлакова просто актер не получится, человек играть НЕ умеет. в этом фильме хороша только идея. сценарий плох. исполнение отвратительно. проходите мимо, аж неприятно от просмотра, будто накололи

+184
-104
After all this time? always...said Snape
Из Светлакова серьезный актер ну никак не получится, хоть ты об стенку бейся... Наверное называется "Камень" потому что у него морда весь фильм каменная....Реально, кто ставит такие оценки??? Полный ноль, причем без дырочки...Даже писать об этом много не кайф


+170
-162
Посмотрел вчера случайно по ТВ.
Удивлен столь высокой оценке. Кто ставит-то?
Фильм пронзителен в своей тупости и бессмысленности действий всех героев абсолютно.
На всякий случай спрячу дальнейшее в спойлер:
1. Успешный человек не таит обид на прошлое, т.к. именно оно привело его к успеху. Автору фильма это невдомек, т.к. успеха еще не было в его жизни, видимо.
2. Зачем к воспитательнице ходил? Доказать, что умный, т.к. в шахматы играть научился? Доказал лишь то, что является тем отбросом, каким она его и считала.
3. Гвоздик хранил, которым его из карцера друг выпустил, чтобы не забыть отомстить? Т.е. в 7 лет или сколько ему там по сюжету задумать месть, отложенную на 25 лет? Бред.
4. За что мстил - вообще непонятно. Друг его на свободу вывел, а таскать его всю жизнь за собой и не обязан был. Если автор хотел отразить тот факт, что дети - мудаки неблагодарные, помнящие только плохое, то это единственное, что ему удалось на славу.
5. Влад увидел гвоздик, вспомнил про детдомовского друга, и застрелился вместо инсценировки? Ахаха. Люди с таким отношением к жизни выше бомжеватых алкашей по социальной лестнице не поднимаются.
6. Проститутка - вообще непонятный мне персонаж. Не знаю, бывают ли такие странные.
В общем, не фильм, а теарт абсурда. Жаль потраченного времени.
Удивлен столь высокой оценке. Кто ставит-то?
Фильм пронзителен в своей тупости и бессмысленности действий всех героев абсолютно.
На всякий случай спрячу дальнейшее в спойлер:
Осторожно - спойлер!
1. Успешный человек не таит обид на прошлое, т.к. именно оно привело его к успеху. Автору фильма это невдомек, т.к. успеха еще не было в его жизни, видимо.
2. Зачем к воспитательнице ходил? Доказать, что умный, т.к. в шахматы играть научился? Доказал лишь то, что является тем отбросом, каким она его и считала.
3. Гвоздик хранил, которым его из карцера друг выпустил, чтобы не забыть отомстить? Т.е. в 7 лет или сколько ему там по сюжету задумать месть, отложенную на 25 лет? Бред.
4. За что мстил - вообще непонятно. Друг его на свободу вывел, а таскать его всю жизнь за собой и не обязан был. Если автор хотел отразить тот факт, что дети - мудаки неблагодарные, помнящие только плохое, то это единственное, что ему удалось на славу.
5. Влад увидел гвоздик, вспомнил про детдомовского друга, и застрелился вместо инсценировки? Ахаха. Люди с таким отношением к жизни выше бомжеватых алкашей по социальной лестнице не поднимаются.
6. Проститутка - вообще непонятный мне персонаж. Не знаю, бывают ли такие странные.
В общем, не фильм, а теарт абсурда. Жаль потраченного времени.

+151
-138
Хрень обыкновенная, вот пидр из светлакова нормальный, а актёр ни какой.






+11
-20
смотрел давно...
сюжет-полный абсурд, хотя начало то вроде бы и ничего. Но блин, протащить детскую обиду, подняться, аж на дом на воде накопил... и ради чего??? А что ж не нашел мамку с папкой своих, чтоб наказать???
диалоги про стаю и прочее, бей первым... вообще выбесили...
выбесил сам Светлаков и его персонаж, выбесил мальчик...
не хочу короче...
сюжет-полный абсурд, хотя начало то вроде бы и ничего. Но блин, протащить детскую обиду, подняться, аж на дом на воде накопил... и ради чего??? А что ж не нашел мамку с папкой своих, чтоб наказать???
диалоги про стаю и прочее, бей первым... вообще выбесили...
выбесил сам Светлаков и его персонаж, выбесил мальчик...
не хочу короче...

+31
-42
Самое железное оружие-это Игнор,а остальное Повод=>ИМХО
Не тех брали на съмку!Вроде как есть сценарий и смысл,но только вот нету напряжённости!


+104
-63
После просмотра задаёшь себе вопрос, а зачем было снято это кино, что оно несёт в себе. Сюжет напоминает какой-то американский фильм. Не ясно, где добрый герой, а где злой. Герой Светлакова эдакий обиженный мальчик, который не понятно на чём поднялся, чем зарабатывает на жизнь и зачем ему здался этот парень? Водит к себе проституток, играет в шахматы со своей бывшей воспитательницей, которую ненавидит. Второй персонаж, полный набор штампов: крут, несдержан в эмоциях, семью якобы не любит, считает что ему все что-то должны, эдакий успешный мачо. Не совсем понятно поведение мальчика и проститутки с каким-то акцентом. В общем я в этом фильме увидел гораздо больше минусов и негатива, чем слабые попытки показать какую-то мораль и смысл.

+107
-117
Лучше старенький ТТ чем дзюдо и карате!!!
Помни Мои Макароны пишет:
как говорится просмотрено и слава Богу
запомнился тем, что второй раз смотреть точно не буду
В точку!!!


+242
-253
Тупо, глупо и бестолково. Идея фильм – бред, концовка – маразм.
Оценка: 2 из 5
Оценка: 2 из 5

+10
-16
Фильм ни о чём. Конец бред. Нормально сыграли, только Козак и Коренева.

+536
-364
как говорится просмотрено и слава Богу
запомнился тем, что второй раз смотреть точно не буду
запомнился тем, что второй раз смотреть точно не буду

+228
-288
А Олеся Судзиловская - одна из самых восхитительных по красоте актрис российской современности. Самые замечательные её явления - "Кидалы (Мошенники)" и - наилучший - "Мусорщик". Оба с Алексеем Гуськовым, который сам по себе - явление.

+228
-288
master7902 пишет:
С серьезного лица Светлакова смеятся хочется почему то)
Ну, может потому, что от собственного "весёлого" хочется плакать? Не так ли?

+228
-288
Не правы те, кто осуждает Светлакова. Отличная драматическая роль, которую он сыграл с успехом. Поначалу давлеет его комедийное амплуа, но быстро понимаешь, что дело намного серьёзнее, и вскоре воспринимаешь его персонажа так, как задумано авторами произведениями. Вызвал у меня ассоциации с персонажами Сергея Астахова, которые либо комедийные, либо положительные, и вдруг - бам! - фильм "Убийство (на миллион)". Совершенно восхитительный негодяй! А Светлакову бы не тормозиться на комедиях, а углубиться в эти "негативные дебри", ему бы пошло.

+538
-328
Не претендую на истину.
Лишь пытаюсь до нее докопаться
© R
Сейчас впервые посмотрел по ТВ. Вопреки преобладающим здесь комментариям скажу, что фильм довольно напряженный, пробивающий на эмоции. Пусть не так, чтобы наотмашь, но все равно ведь они присутствуют. Потому четверки мне не жалко. Что касается игры актеров, в т.ч. мальчика и, естественно, Светлакова, то и тут я не согласен с тем, что кто-то из них не справился со своей ролью. Реакция ребенка вещь вообще непредсказуемая и здесь она вовсе не выбивается в разряд чего-то из ряда вон выходящего, оставаясь вполне естественной. Касаемо Сергея скажу, что сыграл он уж, по крайней мере, неплохо, а проблема зрителей, не умеющих отключать у себя в голове стереотипы, это лишь их собственная проблема.
+14
-9
master7902 пишет:
С серьезного лица Светлакова смеятся хочется почему то)
Целиком и полностью согласен! Не Светлакова эта роль!

+149
-130
а мне фильм понравился! только не понял, чего он злобу затоил на своего бывшего совоспитанника ? и да, игра мальчика вообще ни какая не верю, что он напуган, ему вообще было хорошо с "КАМНЕМ" .

+570
-640
...but some things make me feel so sad...
О больной психике детдомовца Светлакова. Лёгкий такой триллерок, актрису, сыгравшую "маму" - на помойку!!!

+201
-281
С серьезного лица Светлакова смеятся хочется почему то)

+619
-1650
幸せのためのすべて
Uncle Jet пишет:
Бредовое кино, картонные диалоги. Светлаков старался, но не убедил.
stira1 пишет:
Полный отстой! Потерянное время! Сплошной депресняк!!!
andrey8814 пишет:
ну как и ожидалось очередное россеянское дерьмо,светлаков это воще жопа1 балл
Глупейший фильм. А из Светлакова актёр, как из Г пуля. Ну не актёр он.
Лучше бы опять в пельмени возвращался. Там ему самое место.

+88
-104
Сiao a tutti
Ну не могу я его видеть с серьезным лицом.
На четверку с минусом.
На четверку с минусом.

+134
-172
Идея из воспаленного мозга обиженного хлюпика. Развязка сюжета самоотверженная. Что касается игры Светлакова, то это а-ля выкрики "прораба" про "красные труселя". За игру крутой минус. Ну не вытягивают русские фильмы на троечку.

+83
-100
Хорошее кино получилось кто не смотрел смотрите по любому )
+8
-11
Из-за многих отзывов ожидал худшего. Ставлю твердую 5! Светлаков исполнил роль отлично, при том, что комик.

+55
-110
Из не него "Камень", как из меня балерина пузатая





+51
-65
Неплохое кино. Светлаков разочаровал - похоже драматические роли не для него. По крайней мере на данном этапе его творчества.

+126
-81
Все суета сует.
хуже Светлакова играет только второй,этот,муж Судзиловской)

+215
-218
Фильм может быть и не плох...Но глядя на Светлакова....волей неволей представляешь...что он сейчас закричит ,,Михалыыыыыч,,))))

+60
-95
В целом смотрибельно, .
Скрытый текст
если бы в конце не застрелился

+210
-356
Rambo3 пишет:
Хороший фильм, мне понравился, не понимаю негативных отзывов.
да потому что он не актер, а уж тем более драматический, куда ему до даж средненьких актеров из Тюза, вот как импровизатор другое дело, не зря же его засовывают во всякие "ППХ", танцы (где его компетентность 0, а играть на публику самое оно).

+150
-186
Хороший фильм, мне понравился, не понимаю негативных отзывов. 


+367
-277
kinomen+++ДОБРЫЙ но СПАВЕДЛИВЫЙ.
Здрасьте!!!
Ну что сказать, уважаемый мною Светлаков, взорвал мой МОЗГ!!! Молодец, умница, так абстрагироваться, от комедийных ролей, дорогого стоит!!! Вообщем, кино качественное, несмотря на то, что Российское производство. Посмотрите не пожалеете!!!




+319
-415
Ндаа не ожидал от Светлакова такова, фильм понравился а понравился тем что фильм смотрится на одном дыхании, нету лишних диалогов, лишних сцен и некому ненужний сопли! всё коротко ясно и понятно, а когда фильм не мучает зрителя это большой плюс! и этот плюс относится и к этому фильму.

+566
-520
Фильм обычный, средненький, закруткой сюжета не поражает. Тут вся интрига в Светлакове. Актер, вернее шоумэн, создавший сугубо комедийный имидж и довольно колоритный, вдруг заявляется в роли драматической. Ну и.... ничего интересного. Так и не понял, зачем хорошему комику тускло играть трагическую роль в сереньком криминальчике, которых пруд пруди, и такого же качества?
Может камеди-выкидышей насмотрелся, заразился... Осталось Галустяна с Галыгиным куда-нить в "Два товарища " определить, и будет полный абзац.


+32
-55
Отличный фильм. Лучшая роль Светлакова! Идет ему играть отменных хулиганов ))).

+390
-373
Рука руку моет
Откровенно слабое кино! К игре Козака и Судзиловской никаких вопросов, а остальные... Светлаков никакими руками и ногами не подходит для этой роли и, навряд ли вообще подойдет для серьезной роли! Во время фильма не покидало ощущение, что передо мной прораб, насяльнике Равшана и Джамшута, только посерьезнее. Уж сильно долго он до этого народ смешил, его и воспринимают, как юмориста. Пленного малого показали уж совсем странно - ему откровенно говорят, что могут его убить, а он - как? почему? Уверен на 101%, что дети в таких ситуациях так не ведут, где страх, слезы, истерика? Короче - ЛАЖА

+45
-38
Вчера посмотрел. Фильм потряс до глубины души!!! Козак и Судзиловская сыграли... даже слова не подберу; очень реалистично и трогательно. И был приятно удивлен игрой Светлакова! Его герой на твердую пятерку , а фильм на 5+
p.s. Но ,блин, в самом начале фильма вид города и новостроек... Уже приготовился услышать: "А это элитная новостройка, в которой делают ремонт гости столицы Равшан и Джамшут..." )))
И еще, фильм психологический. Так что любителям крутых триллеров с погонями и пальбой можно не смотреть, чтобы потом не писали, что фильм нудный и неинтересный.
p.s. Но ,блин, в самом начале фильма вид города и новостроек... Уже приготовился услышать: "А это элитная новостройка, в которой делают ремонт гости столицы Равшан и Джамшут..." )))
И еще, фильм психологический. Так что любителям крутых триллеров с погонями и пальбой можно не смотреть, чтобы потом не писали, что фильм нудный и неинтересный.

+389
-296
Во всем виноват интернет...
честно говоря ожидал от фильма намного ХУДШЕГО).....думал что весь фильм меня будут
преследовали мысли как Светлоков неожиданно выйдет из своей серьезной роли начнет угарать, потом выйдет Галустян скажет НАЧАЛЬНИКЕ!!!...а позже выйдет Павел Воля и весь камеди клаб в объектив камеры...но Светлаков сыграл хорошо,по мере своих возможностей ....да и сюжет оказался не такой тупой как мне казалось 





+9
-17
Светлакову такие роли не идут. да и воще фильм не понял. наверное на любителя. в бщим лажа.

По отзывам ожидала худшего. В принципе фильм не плохой, но игра актеров (причем, практически всех) не убедительна ну никак). Разве что можно отметить пацанов из детдома.
Светлаков в первые минут 30 ну вообще не воспринимался, казалось, сейчас появится улыбочка его.. потом привыкаешь, но не дотянул немного.
Слабенькая 4, а точнее твердая 3.
Светлаков в первые минут 30 ну вообще не воспринимался, казалось, сейчас появится улыбочка его.. потом привыкаешь, но не дотянул немного.
Слабенькая 4, а точнее твердая 3.

+84
-49
Фильм слабоватый, Светлаков плохо справился с ролью, голос вообще не был похож на голос убийцы. Ребенок тоже неубедительно играл, местами как будто дружил с похитителем. На троечку фильм.

+17
-14
Хороший фильм! Смотрела на одном дыхании. Светлаков отлично сыграл!

+314
-456
Из Светлакова драматический актёр, как из пуля, его максимум это Дулин и сиварь из Таганрога, там он себя играет на 100%. А эта роль не его, абсолютно. Да и фильм оставляет некое ощущение тухлой отрыжки.

+225
-232
Вам что-то не нравится? Нажмите Alt + F4
Бред полный. Ну хоть попытались снять нормальный фильм 


+74
-86
1. Светлаков на эту роль не подходит (хотя он и пытался изобразить супер-пупер киллера аля "47")
2. Я не въехал в сюжет. Возможно, в нем и была супер глубокая психологическая подоплека, но лично я ее не заметил.
Вывод: мне фильм не понравился, досмотрел с трудом
2. Я не въехал в сюжет. Возможно, в нем и была супер глубокая психологическая подоплека, но лично я ее не заметил.
Вывод: мне фильм не понравился, досмотрел с трудом

+368
-356
Мне кино не понравилось. 
Ожидал большего, не впечатлило...

Ожидал большего, не впечатлило...


+30
-25
И Вам всего доброго. Рад был познакомиться (хоть и при таких...) Пишите в личку, УДАЧИ!!!

+186
-199
спасибо ресурсу, почти все скачал отсюда)))
Kepler. пишет:
Простите великодушно... Вы сказали, то что он доказывал свою проф-пригодность в СОТНЮ РАЗ!!! Я попросил Вас выявить хотя-бы пять его значимых появлений на экране.... не трудитесь плз, даже Бред Питт и Эдвард Нортон не показали таких результатов.(первые кто в голову пришел) Я просто считаю, Вам актер симпатичен и Вы в праве защищать своего любимца, вот и все... С уважением, Kepler.
да я не буду трудиться)) вспомните хотя бы его роли в КВН...актерское мастерство не ограничивается только кинопрокатом. в противном случае, театралы - совсем не актеры)) Питт и Нортон хороши, причем второй - более убедителен, а первый - берет обаянием. Ладно, нашу полемику прекратим, а то Lulu справедливо ткнет нас нососм в засорение топика. А я надеюсь на хорошую карму (в жизни) ))) С ув. George

+30
-25
Простите великодушно... Вы сказали, то что он доказывал свою проф-пригодность в СОТНЮ РАЗ!!! Я попросил Вас выявить хотя-бы пять его значимых появлений на экране.... не трудитесь плз, даже Бред Питт и Эдвард Нортон не показали таких результатов.(первые кто в голову пришел) Я просто считаю, Вам актер симпатичен и Вы в праве защищать своего любимца, вот и все... С уважением, Kepler.

+186
-199
спасибо ресурсу, почти все скачал отсюда)))
Kepler. пишет:
gk_records пишет:Заступлюсь за фильм... он вовсе не такой плохой, как пишут некоторые. Он - не шедевр, но вовсе и не дерьмо. И из Светлакова - актер всегда хороший. Он это уже доказал сотни раз.
Доброго времени суток.
Будте добры, назовите хотя-бы 5...
Добрый вечер. Все его роли убедительны, просто вы привыкли видеть его, как комедийного человека, как гротеск. Возможно, в скором времени, он сменит амплуа, жаль только, что наш синематограф сейчас посвящен либо комедиям, либо фильмам о бандитах, причем и те и другие фильмы - ужасно низкого качества.

+30
-25
gk_records пишет:
Заступлюсь за фильм... он вовсе не такой плохой, как пишут некоторые. Он - не шедевр, но вовсе и не дерьмо. И из Светлакова - актер всегда хороший. Он это уже доказал сотни раз.
Доброго времени суток.
Будте добры, назовите хотя-бы 5...

+186
-199
спасибо ресурсу, почти все скачал отсюда)))
Заступлюсь за фильм... он вовсе не такой плохой, как пишут некоторые. Он - не шедевр, но вовсе и не дерьмо. И из Светлакова - актер всегда хороший. Он это уже доказал сотни раз.

+102
-99
Как мартышки - копируют не только игру западных актёров, но и сюжеты. И из-за этой кинохалтуры закрывают торрент сайты.

+384
-406
Не починили трубу скотчем? Значит намотали мало скотча!
Леонов, Филиппов, Вицин, Белов, Янковский, Ильинский, Папанов, Миронов - это актёры! Каменная голова Светлакова с отстутствием мимики - эталон сегодняшнего российского Говнематографа. Тошнит...

Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 504
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение

11 Март 2012 15:08 Прямая ссылка
Рецензия содержит описание событий из фильма
Почему бы и не глянуть
Какой разброд и шатания во мнениях! Добавлю своё.
Фильм смотрится с интересом и в разряд отстоя никак не претендует. Мнение двоякое. На мой вкус многие эпизоды были скомканы, да и диалоги в них явно слабоваты. Например, разговор в "карцере" детдома маленьких Влада и Петра, их диалог на остановке расставания - эти эпизоды, которые должны были быть центральными в объяснении окончательного душевного переворота во взглядах Петра (Камня) на дружбу, на жизнь, по их психологической подаче для меня остались смазанными. То же касается и многих других эпизодов. Одна из главных сцен, излагающих нравственные принципы Камня в жизни - разговор с мальчиком Колей в тире; самоубийство Влада в финале и суицид самого Камня - все эти эпизоды и многие другие я охарактеризовал бы так: - мы тебе, зритель, тезисы наметили, чё дальше рассусоливать, вы и сами всё поняли. А вот как раз и надо! Ведь фильм психологический. Именно в этом вся соль этого жанра. Только не рассусоливать, а в сжатый промежуток времени написать, как художник картину, всю палитру душевного состояния героя. Одним словом выразить эмоции, весь психологизм переживаний, катарсис, если хотите. А так получился набросок идеи.Не хочу так! Не должен зритель в картине такого жанра сам дорисовывать. Хочется чтобы переживания воздействовали на чувства никак не позже чем на голову.
Вспоминается спор со знакомыми о музыке. Вот они говорят: - какая классная песня, какие в ней слова. - Да, соглашаюсь, - но ведь музыка убогая. Если мне интересна поэзия, я почитаю книгу или послушаю её хорошее чтение. Но это уже другой жанр. В том то и прелесть истинного искусства, чтобы средства выражения: и музыка и слова были гармоничным единым целым. Так, на мой взгляд, должно быть и в кино.
Но вернёмся к материалу.
Жаль что смазанным, как и многие другие сцены, оказался неплохой монолог с хорошим осмысленным текстом, когда Камень в порыве поздно вечером заскакивает в "камеру" к мальчику Коле и учит (выплёскивает) ему свои принципы выживания в жизни, исренне считая, что его матрица поведения универсальна для всех и на все случаи. Однако красной нитью по фильму проходит мысль о том, что эта матрица годится именно для выживания, а не для просто жизни. И расплата за выживание - одиночество и полная внутренняя опусташённость. Выживание тем и ограничено, что имеет абсолютно конкретную и конечную цель существования. С её достижением, в отличии от просто жизни, которая постоянно генерит новые идеи и устремления, даёт импульсы жить по новому и по всякому, выживание, по достижении цели, делает дальнейшее существование бессмысленным и не нужным никому. Всё. Генеральный план выполнен. Закономерный итог показан в фильме - окончания жизненного цикла.
Далее, мягко говоря не понятным является персонаж проститутки, которая после нескольких часов знакомства вдруг решает остаться с Камнем без каких либо видимых причин. Что, поняла и прониклась несчастным Камнем, наложилось то что она и сама безисходница? Но до этого ещё попробуй додумайся! Без предварительного чтения Достаевского вряд ли, а сама девица поводов подумать так не даёт. А потому, сей персонаж в силу неадекватности поступков выглядит как рояль в кустах.
Саунтрек. Музыка в фильме с первыми титрами звучит для меня как пролог к средненькома сериалу. Причём говорю именно о звучании. Я не знаю как правильно это назвать (оранжировка, звукорежиссура, что то ещё), но именно такое впечатление на меня произвела. Сама по себе она не хорошая и не плохая. Просто никакая, потому что никаких ассациаций с фильмом и действием даже через пару минут просмотра не вызывает. Её как будто и не было. Её не помнишь.
Мне сейчас вспомнились первые серии сериала "Менты". Помните, откровенно корявую любительскую постановку, но мы смотрели и местами даже нравилось. Можете ответить себе почему? Поэтому от себя поставлю Камню 4 из 5 именно по нашей, отечественной системе координат. Лента конечно же не шедевр, сделана твёрдыми хорошистами, но не мэтрами.
А ведь можно было из сюжета сделать и шедевр)
Фильм смотрится с интересом и в разряд отстоя никак не претендует. Мнение двоякое. На мой вкус многие эпизоды были скомканы, да и диалоги в них явно слабоваты. Например, разговор в "карцере" детдома маленьких Влада и Петра, их диалог на остановке расставания - эти эпизоды, которые должны были быть центральными в объяснении окончательного душевного переворота во взглядах Петра (Камня) на дружбу, на жизнь, по их психологической подаче для меня остались смазанными. То же касается и многих других эпизодов. Одна из главных сцен, излагающих нравственные принципы Камня в жизни - разговор с мальчиком Колей в тире; самоубийство Влада в финале и суицид самого Камня - все эти эпизоды и многие другие я охарактеризовал бы так: - мы тебе, зритель, тезисы наметили, чё дальше рассусоливать, вы и сами всё поняли. А вот как раз и надо! Ведь фильм психологический. Именно в этом вся соль этого жанра. Только не рассусоливать, а в сжатый промежуток времени написать, как художник картину, всю палитру душевного состояния героя. Одним словом выразить эмоции, весь психологизм переживаний, катарсис, если хотите. А так получился набросок идеи.Не хочу так! Не должен зритель в картине такого жанра сам дорисовывать. Хочется чтобы переживания воздействовали на чувства никак не позже чем на голову.
Вспоминается спор со знакомыми о музыке. Вот они говорят: - какая классная песня, какие в ней слова. - Да, соглашаюсь, - но ведь музыка убогая. Если мне интересна поэзия, я почитаю книгу или послушаю её хорошее чтение. Но это уже другой жанр. В том то и прелесть истинного искусства, чтобы средства выражения: и музыка и слова были гармоничным единым целым. Так, на мой взгляд, должно быть и в кино.
Но вернёмся к материалу.
Жаль что смазанным, как и многие другие сцены, оказался неплохой монолог с хорошим осмысленным текстом, когда Камень в порыве поздно вечером заскакивает в "камеру" к мальчику Коле и учит (выплёскивает) ему свои принципы выживания в жизни, исренне считая, что его матрица поведения универсальна для всех и на все случаи. Однако красной нитью по фильму проходит мысль о том, что эта матрица годится именно для выживания, а не для просто жизни. И расплата за выживание - одиночество и полная внутренняя опусташённость. Выживание тем и ограничено, что имеет абсолютно конкретную и конечную цель существования. С её достижением, в отличии от просто жизни, которая постоянно генерит новые идеи и устремления, даёт импульсы жить по новому и по всякому, выживание, по достижении цели, делает дальнейшее существование бессмысленным и не нужным никому. Всё. Генеральный план выполнен. Закономерный итог показан в фильме - окончания жизненного цикла.
Далее, мягко говоря не понятным является персонаж проститутки, которая после нескольких часов знакомства вдруг решает остаться с Камнем без каких либо видимых причин. Что, поняла и прониклась несчастным Камнем, наложилось то что она и сама безисходница? Но до этого ещё попробуй додумайся! Без предварительного чтения Достаевского вряд ли, а сама девица поводов подумать так не даёт. А потому, сей персонаж в силу неадекватности поступков выглядит как рояль в кустах.
Саунтрек. Музыка в фильме с первыми титрами звучит для меня как пролог к средненькома сериалу. Причём говорю именно о звучании. Я не знаю как правильно это назвать (оранжировка, звукорежиссура, что то ещё), но именно такое впечатление на меня произвела. Сама по себе она не хорошая и не плохая. Просто никакая, потому что никаких ассациаций с фильмом и действием даже через пару минут просмотра не вызывает. Её как будто и не было. Её не помнишь.
Мне сейчас вспомнились первые серии сериала "Менты". Помните, откровенно корявую любительскую постановку, но мы смотрели и местами даже нравилось. Можете ответить себе почему? Поэтому от себя поставлю Камню 4 из 5 именно по нашей, отечественной системе координат. Лента конечно же не шедевр, сделана твёрдыми хорошистами, но не мэтрами.
А ведь можно было из сюжета сделать и шедевр)
Добавить рецензию