историю матушки России знаю не хуже других но замечу что история здесь искажена как минимум во всех местах и действиях / Фильм довольно не плох снят но слишком большое углубление присутствует и это часто накаляет - замечу лишь одно для качающих этот фильм - смотреть стоит оценка 4 из 5 по жанру фильма

Иногда даже интересно посмотреть,как люди,с трудом связывающие два слова и делающие в слове ЙУХ по три ошибки,корчат из себя тонких кинокритиков. Хороший фильм,мне понравился.

Фильм снят на высоком уровне для Российского кино .Единственный недостаток, это не исторический фильм ,это скорее фентези на историческую тему,поэтому с исторической точки зрения не надо к фильму строго относиться.Воспринимайте это кино как сказку.Моя оценка 4.

Всё понравилось - просто блеск! Некоторые моменты просто гениальны... Честно скажу от наших не ожидал.

Кино начинается многозначительно. Затем идет вяленькая история страдания, затем чудеса. С точки зрения историзма не знаю, с точки зрения интересного фильма, неинтересный. С точки зрения философии не знаю. Кажется фильм примерно на 3. Поставил бы около 5 если бы митрополит сыграл бы на уровне Янковского в Царе.

философия..история.. слова то какие. Кино вобщет о том, что лисья шуба с неба не валиться, только лишь за одну молитву перед иконкой. Выстрадать бы надо. Что актуально для нашего времени, и попам бы нашим глянуть это кино, освещающим иномарки прихожанам
И монголы в фильме реализовали эту идею на все 100, технично.

Да, еще забыл дописать.
По мне, тратить такие деньги ради сомнительной художественной, и еще более сомнительной идеологической, и совсем скверной исторической ценности?

Впервые в кинотеатре я видел столько людей в возрасте! Но когда они друг за другом стали покидать зал... не удивился. Производитель убогой сказки о хороших милиционерах «Убойная сила-4» выцедил в широкий прокат заказной фильм, назвав его историческим. Самая большая беда в том, что истинную историю не знает ни режиссёр, ни мы, обсуждающие. Кто-то говорит, что в этом фильме не надо искать историческую достоверность, он о человеческом достоинстве, любви к ближнему, о справедливости. В таком случае лучше «Айболит» посмотреть.
«Русская история до Петра Великого - сплошная панихида, а после Петра Великого - одно уголовное дело». Федор Тютчев

Фильм полное фуфло!Позор Российскому кинематографу!Историю не знать своей страны!Поганая режисура!Типичная хрень!

Очередной фильм не о чем, все как-то поверхностно и частично урезками что по нормальному так и не одна сцена не раскрыта полностью. Ну надеюсь я ошибаюсь, моё мнение - не заслуживает высоких, и даже средних похвал. После просмотра ноль эмоций (положительных). Проходим мимо

Интересно,что смотрят люди,которые поливают грязью этот Фильм?! Хоть бери и создавай список этой категории "киноманов".
Фильм достойный!!! от меня оценка 5

Интересно,что смотрят люди,которые поливают грязью этот Фильм?! Хоть бери и создавай список этой категории "киноманов". Фильм достойный!!! от меня оценка 5

Дружище, очень здорово, что все люди разные и мнения разные. Думали бы все по шаблону, жизнь стала бы невыносимо скучна. "Список категорий" = рейтингу фильма. Может быть, важно не то, что ты восхищён или разочарован, а "чем" и "почему".

Бюджет фильма «Орда» составил 360 миллионов рублей. Столько денег просрать на эту вату. Голос переводчика с того света, заставляет вянуть уши 1-

После просмотра фильма возникает только один вопрос - а собственно, зачем?
Зачем было все это было снято?
И не надо говорить, что ради искусства - ибо кино получилось жутко тягомотным, абсолютно невнятным , беспомощным художественно, с неоправданными отсылами к натуралистичности и диалогами уровня дешевейшего проходного боевика современности ( исторический фильм!!!).
Значит, что? Значит идейный посыл, т.е. месседжь.
А месседжь этого фильма получился откровенно-русофобским, что самые дикие шедевры клюквы времен холодной войны меркнут и сливают воду (там, по крайней мере, русские злые и опасные).
Откормленные, самодовольные, сильные, наглые и веселые монголы на протяжении всего действа самым откровенным образом лошат забитых и задроченных, зелено-серо-изжеванных или отвратно-грязных русских (несмотря на то, как братья-ханы поочередно давятся мацой). Правда, европейцам тоже перепало.
Быть может, фильм силен своей христианской составляющей - тем самым пресловутым христианским долготерпением ("подставь другую щеку"), силой духа и воли?
Однако жалкая карикатура на историческую фигуру, исполненный Г. .Г - вызывает разве что тоску... и отвращение. Беспомощный раздавленный старикашка - сгорбленный, вечно прячущий глаза, втягивающий голову и бормочущий себе что-то под нос.

"Создание фильма профинансировала КТК «Православная энциклопедия»"
Пожалуй, мне больше нечего добавить.
Занавес. P.S. Многоуважаемая Egory27 может добавить меня в свой ''''список'', да пожалуйста.....

Если кому то действительно интересна данная тема- Стоит прочитать исследования Г.Р. Еникеева: несуразности и фальсификации романовского курса истории, убеждающего нас о "вековечной вражде русских и татар", досконально проанализированы в книге "Корона ордынской империи
'''. Издание второе вышло в 2011 г., первый раз эта книга была издана в 2007 г.
В книге Г. Еникеева "По следам черной легенды" развитие и продолжение этого интересного исследования.
На обложке этой книги средневековый портрет Чынгыз-хана, воспроизведенный с учетом сведений татарского исторического источника "О роде Чынгыз хана" и других сведений из мировой историографии – возможно, с несколько неожиданной для многих внешностью (некитайской и не халха-монгольской), с синими глазами и с окладистой рыжей бородой.

Недавно вышли следующие книги Г.Р. Еникеева по истории Орды: “Великая Орда: друзья, враги и наследники”[/color] и "Наследие татар".