Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
1942-й год. Сталинград. Советские войска планируют контрнаступление на немецкие части, оккупировавшие левобережье Волги. Наступление сорвано. Лишь разведчикам под командованием капитана Громова удается перебраться на другой берег и закрепиться в одном из домов. Им дан приказ удержать его любой ценой. Кроме нескольких чудом уцелевших советских солдат они находят в доме его последнюю жительницу — 19-летнюю Катю.
Наш народ совсем охренел (простите за грубость) от изобилия. То им не то, это не это. Вы зачем вообще кино смотрите, умники? Чтоб обосрать любой фильм? Фильм колоссальный, смотреть всем обязательно. Хоть будете знать, что был такой момент в истории ВОВ. А те, кто хочет правду-матку, смотрите хрнику Второй Мировой и не суйте нос в художественный кинематограф. Вас бы посадить опять на 3 программы ТВ с Лебединым озером и пленумом ЦК круглые сутки, а по праздникам индийское кино и немного французского. Я бы посмотрел, чтоб вы говорили о таких шедеврах. Этот фильм по зрелищности не уступает Аватару и 2012. На него работало столько актеров, программистов и пр. персонала. что он просто не может быть плохим по определению. А вой поднимают Бондарчукфобы и ... В общем, никого не слушайте и идите в кино. Плохой фильм не соберет столько денег в прокате.
потрачена круглая сумма на фильм как и на дороги и медицину и т.д.
Я ценю творчество Сергея Бондарчука - но Фёдор всё же перегнул палку как режисёр.
Многие Советские фильмы смотрятся намного лучше без спецэффектов о войне - в них есть патриотизм и дух Советского времени а не уродство пародии на новый лад , и никакими спецэффектами идиотизм не скрыть.
По сборам в кассе - я скажу, НЕСБЫВШИЕСЯ НАДЕЖДЫ НА ХОРОШИЙ ФИЛЬМ, название громкое для русского человека - у меня тоже много стариков не вернулось с той войны, остались лишь награды да бумажки от них - и всё же они герои ПОБЕДИТЕЛИ, и я возмущён любой манипуляцией с памятными событиями в жертву наживы и бездарности.
Фильм не понравился. Сложилось впечатление, что деньги на картину ушли в неизвестном направлении. Всё смотрится дешево. Если фильм о любви, то название фильма «Сталинград» не подходит. Если о городе Сталинград и его защите, то где военные действия и дух патриотизма за наших войнов. От этого названия ожидал намного большего. Вывод: если не посмотрите, сэкономите время и деньги! Да, ещё, зачем надо было снимать в 3D?. Как зрелищно падает самолет и почувствовать эффект присутствия Кати?
Наш народ совсем охренел (простите за грубость) от изобилия. То им не то, это не это. Вы зачем вообще кино смотрите, умники? Чтоб обосрать любой фильм? Фильм колоссальный, смотреть всем обязательно. Хоть будете знать, что был такой момент в истории ВОВ. А те, кто хочет правду-матку, смотрите хрнику Второй Мировой и не суйте нос в художественный кинематограф. Вас бы посадить опять на 3 программы ТВ с Лебединым озером и пленумом ЦК круглые сутки, а по праздникам индийское кино и немного французского. Я бы посмотрел, чтоб вы говорили о таких шедеврах. Этот фильм по зрелищности не уступает Аватару и 2012. На него работало столько актеров, программистов и пр. персонала. что он просто не может быть плохим по определению. А вой поднимают Бондарчукфобы и ... В общем, никого не слушайте и идите в кино. Плохой фильм не соберет столько денег в прокате.
Не надо сравнивать Аватар и 2012 с этой лентой. У Бондарчука лишь 9 рота более менее нормальный фильм, а это так, 3д понты перед западом...
Фильм не понравился. Сложилось впечатление, что деньги на картину ушли в неизвестном направлении. Всё смотрится дешево. Если фильм о любви, то название фильма «Сталинград» не подходит. Если о городе Сталинград и его защите, то где военные действия и дух патриотизма за наших войнов. От этого названия ожидал намного большего. Вывод: если не посмотрите, сэкономите время и деньги! Да, ещё, зачем надо было снимать в 3D?. Как зрелищно падает самолет и почувствовать эффект присутствия Кати?
Вот в точку! Меня тоже интересует название фильма. Оно вроде как к большому обязывает и настраивает на патриотическое повествование о переломном противостоянии двух держав. А выясняется, что фильм вообще не о войне, по большому счёту. Да и вообще, клипмейкер не может быть хорошим режиссером большого кино, это моё мнение. Хорошо, что не сходил на "это" в кинотеатр.
Фильм не понравился. Сложилось впечатление, что деньги на картину ушли в неизвестном направлении. Всё смотрится дешево. Если фильм о любви, то название фильма «Сталинград» не подходит. Если о городе Сталинград и его защите, то где военные действия и дух патриотизма за наших войнов. От этого названия ожидал намного большего. Вывод: если не посмотрите, сэкономите время и деньги! Да, ещё, зачем надо было снимать в 3D?. Как зрелищно падает самолет и почувствовать эффект присутствия Кати?
Вот в точку! Меня тоже интересует название фильма. Оно вроде как к большому обязывает и настраивает на патриотическое повествование о переломном противостоянии двух держав. А выясняется, что фильм вообще не о войне, по большому счёту. Да и вообще, клипмейкер не может быть хорошим режиссером большого кино, это моё мнение. Хорошо, что не сходил на "это" в кинотеатр.
Во всём согласен, но есть и исключения, например: Девид Финчер, тоже с роликов начинал...
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов. - Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро. - Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура. - Давно бьют? - Минут пять. - Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
Фильм не понравился. Сложилось впечатление, что деньги на картину ушли в неизвестном направлении. Всё смотрится дешево. Если фильм о любви, то название фильма «Сталинград» не подходит. Если о городе Сталинград и его защите, то где военные действия и дух патриотизма за наших войнов. От этого названия ожидал намного большего. Вывод: если не посмотрите, сэкономите время и деньги! Да, ещё, зачем надо было снимать в 3D?. Как зрелищно падает самолет и почувствовать эффект присутствия Кати?
Вот в точку! Меня тоже интересует название фильма. Оно вроде как к большому обязывает и настраивает на патриотическое повествование о переломном противостоянии двух держав. А выясняется, что фильм вообще не о войне, по большому счёту. Да и вообще, клипмейкер не может быть хорошим режиссером большого кино, это моё мнение. Хорошо, что не сходил на "это" в кинотеатр.
Как сказал Дмитрий Пучков (Гоблин) - Назвали бы фильм "они сражались за Катю", честнее как-то было бы.
... На него работало столько актеров, программистов и пр. персонала. что он просто не может быть плохим по определению....
эт Вы батенька наверное не подумавши сказанули, по вашим "определениям" фильмы: " Обитаемые острова 1и 2" с их красивыми костюмами с замечательными актёрами и т. п. и т.д. вообще должны быть шедеврами..... ан нет. Вывод : талант и мастерство баблом не замениш.......
Обитаемые острова 1и 2" с их красивыми костюмами с замечательными актёрами и т. п. и т.д. вообще должны быть шедеврами..... ан нет. Вывод : талант и мастерство баблом не замениш.......
Ну как ? Человек У которого отец снял такие фильмы "Они сражались за родину" и "Судьба человека" мог снять такое? Как по мне голивудский "Враг у ворот" сняли лучше чем данный фильм... 1/10 Неправильно ты дядя Федор кино снимаешь...(как сказал Матроскин)
Джеймс Камерон будет снимать по роману Глуховского Метро 2033..бюджет миллиард долларов ..строят настоящее метро сейчас..И разрушенную Москву...вот это будет блокбастер
Что он там хотел? Бондарчук-чук. Статуэтку из говна для себя? Я досмотрел этот "шедевр". Господа, старые фильмы куда лучше. СМОТРЕЛ ПРОСТО СКОРЧИВ РОЖУ ОТ НЕДОУМЕНИЯ. ГДЕ ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ? Кинишко, ни чего серьёзного.
Джеймс Камерон будет снимать по роману Глуховского Метро 2033..бюджет миллиард долларов ..строят настоящее метро сейчас..И разрушенную Москву...вот это будет блокбастер
Дорогой Хер negr_shvarc никто на вас не обижается. Это я к вам пытаюсь обратится по немецки, но плохо получается. Вы бы сначала почитали коменты по подробней, а потом судили нас за наше мнение. Господину (к стати тоже Хер) Бондарчуку до создателей Аватара и 2012 очень далеко. Память о ВОВ очень для многих священна, и эти "охриневшие" (в том числе и я) очень чутко реагируют когда её затрагивают комерсанты на вроде Бондарчука. Фильм снят для тупых пендосов, без учета нашего менталитета (российского). Ради оскара. Не поймут американские кинокритики фильм, если он будит снят по русски (на вроде фильма 72 метра, Блок пост). В той же самой Америке есть темы, про которые фильмы не снимают, либо снимают, но очень корректно или полит корректно. По поводу того, что над фильмом работало столько актеров, программистов и пр. персонала. что он просто не может быть плохим по определению. Тут не соглашусь. Над реформой российского образования тоже много народу работало, но получилось одно..... еГэ.
-+Стопицот.2-я Мировая это История,а тем паче Сталинградская битва стала переломом в этом месиве,я горжусь тем,как бы пафосно не звучало,что в моих жилах течет кровь Защитника нашего СЕЙЧАС...Жаль конечно,что клиподел федот этого не понял...(Да и надо оно ему???)
Это не фильм о войне,а позор русского кинематографа.В принципе,я другого и не ждал,ибо Бондарчук снимать фильмы не умеет,в отличие от его отца.Сразу видно,что делали не для того,чтобы людям действительно понравилось,чтобы вспомнить стариков,а для того,чтобы денег срубить больше.Лично мне,как патриоту,обидно,что наши снимают такой высер и тем самым позорят наших дедов.Я лучше вновь пересмотрю старые советские фильмы,чем буду смотреть это бессмысленное говно.Бесит это убогое выцветавшее качество съемки,и я не понимаю для чего надо было снимать совершенно бессмысленную сцену с воротами,как подметил критик фильмов Сокол,они что,хотел переплюнуть по драматичности сцену высадки в фильме 'Спасти рядового Райана"?Меня хватило только на час фильма,на большее не хватило сил. Вообщем,лучше не смотрите,это полный провал. 1 из 5-ти и 1 из 10-ти.
cогласен с одним из высказываний- зачем фильм назвали - СТАЛИНГРАД - ? фильм то совсем не про него , а про неё ((( фильм не лучшее- куда можно потратить время.
фильм никуда не годиться.во первых что за бред сидят через улицу немцы видят друг друга в бинокли и чего то ждут а в конце фильма русские дождались что на них же танки едут и раций вызывают огонь на свой дом.а не проще было бабахнуть немца знали где они сидят и там заложников не было.Второе главный немец чистый аккуратный а у него типа вши от русских ,а наши лазят все черные в грязи у них ни гниды. Третье весь фильм снят на одной улице сидели смотрели на немцев в прицел дали девке пострелять она немца убила.просто фууууууфел.у нас в рассии пьяные лучше истории придумает и смешнее и ранимей.
люди набили кошелёк бондарчику))) за снятые три ролика крутых и что в крутом формате .люди куда этот мир катится.я бы лучше гладиатор 20–ты раз посмотрел в кинотеатре.
напоминает Михалкова с его "великими" фильмами о войне....полностью разочарован фильмом Бондарчука. Название фильма нужно изменить на "битва за Катю",будет намного точнее.После просмотра фильма посмотрел в юутубе запись ветерана битвы с печатлениями о данном фильме.....негатив к Бондарчуку ещё больше усилился. Фильм на раз,такой вот динамичный амереканский боевичёк о войне.
ну я пока фильма не видел,так что и коментировать то пока нечего,но судя по коментариям других и отзывам в инете....фильм УГ но хотя я думаю у фильма просто неправильное название,ну сами посудите,бюджет большой,оправдать и заработать нужно,вот и назвали громко и пафосно-СТАЛИНГРАД,хотя наверно лучше бы подошло "Катя и разведчики" тогда бы и вопросов не возникало, но тогда и в кино никто бы не пошел)) вообщем Бондарчука судить не берусь,но все же человек то работал,ну и пусть что не оправдал фильм своих ожиданий,но опять же чьих ожиданий? просто все думали что фильм про одно,а он в итоге оказался про другое,так что просто не нужно думать,а нужно смотреть и к любому творчеству нужно относится с уважением,а в особенности к отечественному,да и кстати...Обитаемый остров мне понравился,ну пусть не шедевр,но определенно смотреть можно.
P.S : хотя вот если честно Бондарчук мне последнее время напоминает печально известного Уве Болла ......хотя у старины Уве таких спецэффектов в фильмах нет!
ребята не тратьте время...ну кроме поколения П (этим возможно понравится)...у фильма неправильное название...больше подходит "5 отцов Катарины N" ....не думаю, что это кино схоже с прекрасными фильмами о войне Н.Михалкова ("Унесенные...1,2,3")...это обыкновенный блок-бастер...где явно нарушены причинно-следственные связи....не понятно что там делает, эта разведгруппа, где основной спецназовец - оперный тенор... ... единственная симпатия - это немец...да и то...странный...он как-то сам по себе, а вермахт - отдельно.....жаль, Федя не взял на роль русских жителей Сталинграда (а была такая задумка) - китайцев....тогда был бы полный....АБСУРДОСТАН....
Фильм унылое Г. Набор красивых картинок разрушений, видимо призванных чего-то там разбудить в душе. На самом деле про это "кино" можно смело сказать: ни уму, ни сердцу. При просмотре данного произведения меня все время не оставляла мысль: нахрена я это смотрю. До Брестской крепости этому фильму и близко не дотянуться, не говоря уже про культовые советские фильмы типа Освобождения. Феде действительно лучше уж снимать фантастику, хотя и ее он снимает не очень хорошо. От меня 2. Один раз посмотреть можно что бы отбить у себя желание смотреть новые россиянские фильмы про войну.
о чём речь .по рассказам моего дедушки он умер уже ,так как снимают фильмы о войне он говорит такого не было никогда .на 6 человек одна винтовка была шли один за одним когда первого убивали второй брал винтовку и так до последнего. и босиком бегали а когда у немца сапоги снимали свои пристреливали нельзя было.
о чём речь .по рассказам моего дедушки он умер уже ,так как снимают фильмы о войне он говорит такого не было никогда .на 6 человек одна винтовка была шли один за одним когда первого убивали второй брал винтовку и так до последнего. и босиком бегали а когда у немца сапоги снимали свои пристреливали нельзя было.
Но ведь это ужасно, если действительно так было. Тогда, какую они находили в себе моральную силу, чтобы подыматься навстречу пулям, если так гнобили и презирали.
о чём речь .по рассказам моего дедушки он умер уже ,так как снимают фильмы о войне он говорит такого не было никогда .на 6 человек одна винтовка была шли один за одним когда первого убивали второй брал винтовку и так до последнего. и босиком бегали а когда у немца сапоги снимали свои пристреливали нельзя было.
Но ведь это ужасно, если действительно так было. Тогда, какую они находили в себе моральную силу, чтобы подыматься навстречу пулям, если так гнобили и презирали.
А причём тут собственно говоря Сталинград? Одна винтовка на троих и в лаптях - это описание Самсоновского наступления в первую мировую... Царь-батюшка послал в таком виде целую армию, которая почти вся и полегла, зато спасла французскую столицу... marsija и Вы конечно об этом не "знали"?
о чём речь .по рассказам моего дедушки он умер уже ,так как снимают фильмы о войне он говорит такого не было никогда .на 6 человек одна винтовка была шли один за одним когда первого убивали второй брал винтовку и так до последнего. и босиком бегали а когда у немца сапоги снимали свои пристреливали нельзя было.
Но ведь это ужасно, если действительно так было. Тогда, какую они находили в себе моральную силу, чтобы подыматься навстречу пулям, если так гнобили и презирали.
А причём тут собственно говоря Сталинград? Одна винтовка на троих и в лаптях - это описание Самсоновского наступления в первую мировую... Царь-батюшка послал в таком виде целую армию, которая почти вся и полегла, зато спасла французскую столицу... marsija и Вы конечно об этом не "знали"?
М-да...Знаете,всё сожалел,что не смог посмотреть в кинотеатре,теперь же очень рад этому.Возможно,в 3D смотрится интереснее,да и в кинотеатре,конечно,зрелищнее,но это касаемо спецэффектов.А в обычном формате мне казалось,что актёры играют на фоне декораций,хороших декораций,как спектакль,нет ощущения реальности.Как в качественной компьютерной игре.А вот,как сам фильм,он меня разочаровал.Я всё ждал чего-то,что-то зацепит за душу.Не дождался.Не буду ругать нехорошими словами Федю,понимаю,у него свой взгляд на вещи.Но фильм не интересен.Лучше бы на "Оскар" отправили "Они сражались за Родину",фильм его отца,Сергея Бондарчука.Тот действительно мог бы потягаться с лучшими лентами мира.Да,думаю,не только потягаться.Понятно,что это невозможно,так,что,увы и ах...А Феде хотелось бы сказать,что Вы уже не обезьяна(за фильм "9 рота" ),но ещё не человек(за всё остальное...).
Интересно, что сказали бы американские зрители на фильм, созданный ихним же режиссёром, под названием - Пёрл-Харбор с таким сюжетом : Группа военных моряков с базы направляется в город и случайно застревает в борделе. В это время начинаются известные события, но герои-моряки, стиснув зубы, продолжают развлекаться, изредка поругивая вражий налёт и мужественно поглядывая в сторону, громимой японцами, гавани... Ах да, забыл добавить! Одного матроса, захотевшего тут же вернуться, старший группы грохнул, чтобы не мешался.
Самое главное - это люди. Их нельзя вернуть, и они не приносят процентов.
В один из дней они просто уходят, и надо наслаждаться каждым мгновением
30 Ноя. 2013 22:52
я уже писал что шедевр феди это редкий кал.. прост есть такие товарищи (господа) которые смотрят ток рус. сериалы и фильмы и этой категории людей почти не реально что то доказать..даж если фильм полное г.... они все равно будут спорить что он невероятно чудесен уникален и брутален. и лучше картины не придумать.. федю сослать в тайгу .. не смотреть не качать не раздавать руки не здоровья не желать
Девушки, помните - выходя замуж можно убить сразу двух зайцев: его и себя!"
Я смотрел накануне Сталинград 1989 года (СССР) и 1993 года (Германия). Оба фильма лучше по своей сути, чем вариант Бондарчука. У Бондарчука получилось немного нереально. В фильме Бондарчука хороши спецэффекты и ими он на порядок лучше, чем в старых одноименных фильмах. Нереалистичность фильма немного раздражает. В одноименных фильмах ничего подобного нет, местами не так зрелищно, но смотрится без раздражения и с интересом, более приближены к реальности. Версия 1989 года (СССР) вообще даже немного документальная, хотя батальные сцены также красивы, но немного театральны.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
тогда бы и вопросов не возникало, но тогда и в кино никто бы не пошел)) вообщем Бондарчука судить не берусь,но все же человек то работал,ну и пусть что не оправдал фильм своих ожиданий,но опять же чьих ожиданий? просто все думали что фильм про одно,а он в итоге оказался про другое,так что просто не нужно думать,а нужно смотреть и к любому творчеству нужно относится с уважением,а в особенности к отечественному,да и кстати...Обитаемый остров мне понравился,ну пусть не шедевр,но определенно смотреть можно. 
......хотя у старины Уве таких спецэффектов в фильмах нет!
....не думаю, что это кино схоже с прекрасными фильмами о войне Н.Михалкова ("Унесенные...1,2,3")...это обыкновенный блок-бастер...где явно нарушены причинно-следственные связи....не понятно что там делает, эта разведгруппа, где основной спецназовец - оперный тенор...
кто в курсе,когда Гоблин на это"чудо"сделает перевод ?
