Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Властелин Колец: Братство Кольца
Фильмы: Властелин Колец: Братство Кольца / The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2002) Подробнее
Первая часть самой знаменитой работы великого и ужасного Питера Джексона, снятого по шедевру Толкиена. Таинственное Кольцо Власти, хранящее в себе часть души Саурона - величайшего врага народов Средиземья, - не было уничтожено вовремя. Спустя сотни лет, оно желает вернуться к своему хозяину и возобновить кровопролитный захват этих мирных земель. В руках хоббита-полурослика по имени Фродо, к которому волею случая попало это кольцо, оказывается судьба всего мира Средиземья. Поначалу фильм неторопливо затягивает нас в свою волшебную и добрую атмосферу, да так, что не хочется и выбираться. Но затем внезапно начинается захватывающее действие, которое не отпускает до самого конца. Сцены битв, а особенно - сцены гибели героев достойны самых высших слов. Недаром трилогия получила, помимо семнадцати "Оскаров" и премии за лучший фильм, еще и премию за лучшую режиссуру. Любой уважающий себя киноман обязан увидеть хотя бы одну часть "Властелина Колец".
А что значит театральная версия? И режиссерская и расширенная это одно и тоже?
А что значит театральная версия?
Прокатная, та, что была показана в Кинотеатре или же по ТВ.
И режиссерская и расширенная это одно и тоже?
Да. Иногда бывает различия, но очень редко.
А что значит театральная версия?
Прокатная, та, что была показана в Кинотеатре или же по ТВ.И режиссерская и расширенная это одно и тоже?
Да. Иногда бывает различия, но очень редко.
Спасибо!
Еще не смотрел, но судя по отзывам, посмотреть надо. Неучто настолько хороший фильм?
Да, фильм оправдывает рейтинги и отзывы, мне тоже понравился.
Посмотрел все части, во как зацепил, и хоббита тоже посмотрел.
Посмотрел все части, во как зацепил, и хоббита тоже посмотрел.
Мир такой - каким ты его видишь
Потрясающее эпическое волшебное кино! Одна из непревзойденных фэнтезийных саг! Просто нет слов насколько этот фильм погружает зрителя в мир Средиземья и как цепляет душу. Высшие оценки и золотая коллекция
5/5
5/5
Шедевр заслуживающий внимания и почетного места в коллекции. Настоящий эталон современного фэнтези .
.
фильм мне не капли не понравился не осилил 
или видимо не мой жанр оценка 2 но твердая
или видимо не мой жанр оценка 2 но твердая
фильм мне не капли не понравился не осилил
Властелин колец - вершина фэнтези, так что это явно не ваш жанр.
Мир вам в сердце,радость в уста и живите так всегда!!!
Отличная картина.И книга,и фильм-шедевры.Серия фильмов "Властелин колец"-это лучшее из мира фэнтези.Этот фильм должен понравится каждому,а если кому-то он придется не по вкусу,то эти люди просто глупцы,не знающие толка в настоящем кино.Главный плюс фильма-это отличный сценарий,который я не видел не в одной сказочной картине.Так-же в нём красивые декорации,которые радуют глаз.Актёры тоже отлично подобраны.Мне нравятся в нём ещё и сцены сражений,очень профессионально поставлены.Вообщем,каждый должен увидеть это отличное кино и оценить его по достоинству,но я думаю таких людей уже не осталось
5 из 5-ти и 8 из 10-ти.
Я раз 5 этот фильм смотрел и все равно он мне не по душе,столько времени уделил и всё в пустую не нравится мне такие фэнтези,как Гарри Поттер,Хоббит.
фильм - просто класс. добавить больше нечего ..
лучшая трилогия в мире фэнтези. ничего лучше придумать невозможно. я тысячу раз за.
потрясающий фильм..не раз пересматривал
В не помню какой раз сел пересматривать эту трилогию. Серьёзно, за свои два десятка лет я столько раз смотрел эти фильмы, что даже и не вспомнить. Сначала, разумеется, в кино с родителями в далёком 2001-ом (или 2002-ом?). Потом дома по телеку. ТНТ любили время от времени крутить ВК. А может и щас крутят - я не знаю. Телек не смотрю уже несколько лет. Когда появился комп и интернет - скачивал и смотрел на дивидюке, а потом и на медиа-плеере. И всего лишь несколько лет назад я узнал о так называемой "расширенной версии". С тех пор к театральной не возвращался. Ну да это было никому не нужное вступление.
Что же касается первой части трилогии (да и двух других тоже), то у меня всегда были вопросы касаемо логики. Если вы мне ответите на них, буду рад почитать. И не нужно мне писать, чтобы я читал книги. Это фильм - самостоятельное произведение. И объяснять все детали он должен самостоятельно, без необходимости в сторонних сурсах.
Итак, места в первом фильме, в которых логика совершает суицид:
Ладно. Устал писать. Но мысль ясна, да? В этом фильме полно логических дыр. 20 - это далеко не все из них.
Напоследок хочется сказать, что я люблю эти фильмы:
а) Образы героев врезаются в память, и никаких других актёров вообразить на месте этих просто не получается, хоть и играют они иногда хуже, чем того хотелось бы.
б) Музыка великолепна.
в) Боевые сцены хоть и сняты будто рукой паркинсонщика, но тоже довольно неплохи. Операторская работа же всего остального фильма прекрасна, что бы там ни говорил Ностальгирующий Критик.
г) Драматизм на приличном уровне.
P.S. Пытался слушать аудиоверсию в исполнении Маркина - так чуть ли не на стену лез со скуки и нудности.
Что же касается первой части трилогии (да и двух других тоже), то у меня всегда были вопросы касаемо логики. Если вы мне ответите на них, буду рад почитать. И не нужно мне писать, чтобы я читал книги. Это фильм - самостоятельное произведение. И объяснять все детали он должен самостоятельно, без необходимости в сторонних сурсах.
Итак, места в первом фильме, в которых логика совершает суицид:
Осторожно - спойлер!
1) Как вообще Саурон убедил 19 правителей Средиземья взять эти 19 колец? Он им сказал что-то вроде: "Эй, чуваки, хотите обладать мощными кольцами, выкованными мной, и дающими власть? Я даю их вам бесплатно - только сегодня и только сейчас! Налетай на кольца власти!". Так было? Или как тогда? Неужели у могущественных правителей не возникло мысли, что это какая-то подстава?
2) Какой, собственно, властью, обладали эти кольца? Подчинять себе волю горожан/селян? Об этом в фильме ни слова не сказано. Говорится, что "в этих кольцах была заключена сила власти над каждым из народов". Какая сила? В чём она выражается?
3) А какой силой обладает Единое Кольцо? В фильме что-то говорится про то, что оно "способно править всеми", и что оно "подчиняет себе другие кольца". Опять же - как? Оно подчиняет волю того, на ком одно из 19-ти колец? Или как? Где найти объяснение? Я уверен, что и в книгах этого нет.
4) "Одна за одной свободные земли пали под властью кольца". Как это произошло? Мне на ум приходит лишь то, что хитрожопый Саурон подчинил себе волю всех лошков-кольценосцев и приказал им: "Учините геноцид, предварительно собрав себе армейку сторонников из местных". Ну а то, что это пришлось не по нраву тем, кто сторонниками лошков-кольценосцев не был, и первые, объединившись, пошли войной на объединённые армии вторых, я понял.
5) Почему Саурон тянется к лежащему на земле Исилдуру, будто хочет помацать его за яйца, вместо того, чтобы шарахнуть пару раз своей телекинетической дубиной?
6) Почему Саурон, оставшись без Кольца, взрывается? Фрода в конце 3-ей части, после того, как Голлум отцапал ему палец, вроде не взорвался из-за этого.
7) Почему Элронд не заставил Исилдура кинуть Кольцо в лаву под страхом смерти? Почему не толкнул самого Исилдура в лаву, в крайнем случае? Жизнь одного, пусть и короля, ничто по сравнению с безопасностью как минимум континента. А Элронд, после отказа Исилдура кинуть Кольцо в лаву, говорит: "Оkey..." и затем, видимо, тихо плачет, осознавая собственное ничтожество, да. Самое прикольное, что он говорит: "Злу позволили уцелеть". Это будто не он лично позволил, лицемер. "Снял с себя вину" за все события трилогии. Урод.
8) Да что там! Элронду не хватило ума даже на то, чтобы выследить Исилдура (м.б. и с помощью своих подданных) и после того, как тог сдох бы (а он всё равно сдох), отнести Кольцо в лаву.
9) "Кольцо покинуло Голлума" через 3000 лет после того, как его обронил в воду покойный уже на тот момент Исилдур. Ага, прям вот само взяло и покинуло. Нет, ну мы-то знаем про "Неожиданное путешествие", но там всё было куда логичнее, чем это объясняется здесь.
10) И кому это Галадриэль рассказывает всю эту предысторию в начале фильма вообще? Сама себе? Нам она рассказывать не может, ибо она не знает, что она в кино, и, следовательно, не знает, что зрители смотрят этот фильм. Так кому же?
11) Саквилль-Бэггинсы, хех. Suckville - Город Сосания, хех.
12) Почему Гэндальф заставил Бильбу оставить кольцо Фроде? На каких основаниях? Кольцо - собственность Бильбы. Так почему? И вообще - Гэндальф, судя по всему, узнал о том, что у Бильбы есть некое кольцо только тогда, когда Бильба исчез у всех на глазах. Так почему он считает, что его нужно "оставить"? Ведь даже если кольцо волшебное - это не значит, что оно То Самое. Так пусть бы Бильба унёс с собой колечко-невидимку, почему нет?
13) Если же Гэндальф знал о том, что некое кольцо было у Бильбы всё это время, то почему не проверил оное в огоньке сразу? Почему положил на это болт на целых 60 (или на сколько там?) лет?
14) Как Гэндальф узнал, что Голлум таки выдал палачам-пытошникам местоположение Кольца? Он там был в эту самую секунду чтоли? Нет, не был. Телепатия м.б.? Гэндальф на такое не способен. Это вам не Джейк Чеймберз.
15) Почему Голлум (по словам Гэндальфа), всё это время зная, где находится Кольцо, ни разу не попытался его выкрасть? Или убить Бильбу, а потом забрать Кольцо? Почему, я спрашиваю?
16) После того, как Гэндальф кидает Кольцо в огонь, он просит Фроду посмотреть, появилось ли что-нибудь на нём. Почему именно Фроду? Почему он не может посмотреть сам? Я понимаю - это мелочь. Но тем не менее.
17) Какая надобность была стричь траву под окном Фроды ночью? Сэм чтоли тайно влюблён во Фроду? Чё он там сидел? Чё он там делал? Фапал чтоли? Он так каждую ночь фапает под окном своей зазнобы Фроды? Хех.
18) Как Арвен узнала, что Арагорн с хоббитами идут в сторону Ривендела? Кто ей об этом сообщил? Их встреча не была случайной, ибо она "искала их 2 дня". М?
19) Как Всадники узнали, что Арвен скачет не коне в том месте в то время, чтобы догонять её? Их манит Кольцо? Тогда почему они повелись на уловку в гостинице? Почему они не почуяли настоящего Фроду и, следовательно, других хоббитов?
20) Почему два супер-пупер-мега крутых мага не могут накастовать нечто большее, чем телекинез? Где молнии, где фаерболы, где воскрешение мертвецов/вызов духов, где высасывание жизненной силы, где вызов чумы, где снежные бури/бураны/метели, где самоклонирование путём фантомов, где телепортация? Где всё это?
2) Какой, собственно, властью, обладали эти кольца? Подчинять себе волю горожан/селян? Об этом в фильме ни слова не сказано. Говорится, что "в этих кольцах была заключена сила власти над каждым из народов". Какая сила? В чём она выражается?
3) А какой силой обладает Единое Кольцо? В фильме что-то говорится про то, что оно "способно править всеми", и что оно "подчиняет себе другие кольца". Опять же - как? Оно подчиняет волю того, на ком одно из 19-ти колец? Или как? Где найти объяснение? Я уверен, что и в книгах этого нет.
4) "Одна за одной свободные земли пали под властью кольца". Как это произошло? Мне на ум приходит лишь то, что хитрожопый Саурон подчинил себе волю всех лошков-кольценосцев и приказал им: "Учините геноцид, предварительно собрав себе армейку сторонников из местных". Ну а то, что это пришлось не по нраву тем, кто сторонниками лошков-кольценосцев не был, и первые, объединившись, пошли войной на объединённые армии вторых, я понял.
5) Почему Саурон тянется к лежащему на земле Исилдуру, будто хочет помацать его за яйца, вместо того, чтобы шарахнуть пару раз своей телекинетической дубиной?
6) Почему Саурон, оставшись без Кольца, взрывается? Фрода в конце 3-ей части, после того, как Голлум отцапал ему палец, вроде не взорвался из-за этого.
7) Почему Элронд не заставил Исилдура кинуть Кольцо в лаву под страхом смерти? Почему не толкнул самого Исилдура в лаву, в крайнем случае? Жизнь одного, пусть и короля, ничто по сравнению с безопасностью как минимум континента. А Элронд, после отказа Исилдура кинуть Кольцо в лаву, говорит: "Оkey..." и затем, видимо, тихо плачет, осознавая собственное ничтожество, да. Самое прикольное, что он говорит: "Злу позволили уцелеть". Это будто не он лично позволил, лицемер. "Снял с себя вину" за все события трилогии. Урод.
8) Да что там! Элронду не хватило ума даже на то, чтобы выследить Исилдура (м.б. и с помощью своих подданных) и после того, как тог сдох бы (а он всё равно сдох), отнести Кольцо в лаву.
9) "Кольцо покинуло Голлума" через 3000 лет после того, как его обронил в воду покойный уже на тот момент Исилдур. Ага, прям вот само взяло и покинуло. Нет, ну мы-то знаем про "Неожиданное путешествие", но там всё было куда логичнее, чем это объясняется здесь.
10) И кому это Галадриэль рассказывает всю эту предысторию в начале фильма вообще? Сама себе? Нам она рассказывать не может, ибо она не знает, что она в кино, и, следовательно, не знает, что зрители смотрят этот фильм. Так кому же?
11) Саквилль-Бэггинсы, хех. Suckville - Город Сосания, хех.
12) Почему Гэндальф заставил Бильбу оставить кольцо Фроде? На каких основаниях? Кольцо - собственность Бильбы. Так почему? И вообще - Гэндальф, судя по всему, узнал о том, что у Бильбы есть некое кольцо только тогда, когда Бильба исчез у всех на глазах. Так почему он считает, что его нужно "оставить"? Ведь даже если кольцо волшебное - это не значит, что оно То Самое. Так пусть бы Бильба унёс с собой колечко-невидимку, почему нет?
13) Если же Гэндальф знал о том, что некое кольцо было у Бильбы всё это время, то почему не проверил оное в огоньке сразу? Почему положил на это болт на целых 60 (или на сколько там?) лет?
14) Как Гэндальф узнал, что Голлум таки выдал палачам-пытошникам местоположение Кольца? Он там был в эту самую секунду чтоли? Нет, не был. Телепатия м.б.? Гэндальф на такое не способен. Это вам не Джейк Чеймберз.
15) Почему Голлум (по словам Гэндальфа), всё это время зная, где находится Кольцо, ни разу не попытался его выкрасть? Или убить Бильбу, а потом забрать Кольцо? Почему, я спрашиваю?
16) После того, как Гэндальф кидает Кольцо в огонь, он просит Фроду посмотреть, появилось ли что-нибудь на нём. Почему именно Фроду? Почему он не может посмотреть сам? Я понимаю - это мелочь. Но тем не менее.
17) Какая надобность была стричь траву под окном Фроды ночью? Сэм чтоли тайно влюблён во Фроду? Чё он там сидел? Чё он там делал? Фапал чтоли? Он так каждую ночь фапает под окном своей зазнобы Фроды? Хех.
18) Как Арвен узнала, что Арагорн с хоббитами идут в сторону Ривендела? Кто ей об этом сообщил? Их встреча не была случайной, ибо она "искала их 2 дня". М?
19) Как Всадники узнали, что Арвен скачет не коне в том месте в то время, чтобы догонять её? Их манит Кольцо? Тогда почему они повелись на уловку в гостинице? Почему они не почуяли настоящего Фроду и, следовательно, других хоббитов?
20) Почему два супер-пупер-мега крутых мага не могут накастовать нечто большее, чем телекинез? Где молнии, где фаерболы, где воскрешение мертвецов/вызов духов, где высасывание жизненной силы, где вызов чумы, где снежные бури/бураны/метели, где самоклонирование путём фантомов, где телепортация? Где всё это?
Ладно. Устал писать. Но мысль ясна, да? В этом фильме полно логических дыр. 20 - это далеко не все из них.
Напоследок хочется сказать, что я люблю эти фильмы:
а) Образы героев врезаются в память, и никаких других актёров вообразить на месте этих просто не получается, хоть и играют они иногда хуже, чем того хотелось бы.
б) Музыка великолепна.
в) Боевые сцены хоть и сняты будто рукой паркинсонщика, но тоже довольно неплохи. Операторская работа же всего остального фильма прекрасна, что бы там ни говорил Ностальгирующий Критик.
г) Драматизм на приличном уровне.
Осторожно - спойлер!
В сцене "смерти" Гэндальфа, например. Или когда Фродо уходит на запад один. Или в сцене смерти Боромира. А в конце "Возвращения короля" особенно - я каждый раз реву в три ручья.
P.S. Пытался слушать аудиоверсию в исполнении Маркина - так чуть ли не на стену лез со скуки и нудности.
— Я хотел бы, чтобы не было кольца, чтобы ничего этого не было!!!
— Так думают все, на чью долю выпадает подобное, но это не им решать, В наших силах решать только что делать со временем, что нам отпущено... 10 из 10
— Так думают все, на чью долю выпадает подобное, но это не им решать, В наших силах решать только что делать со временем, что нам отпущено... 10 из 10
На Мой Взгляд Самый Великий фильм на планете Земля.... Могу вечно смотреть эту историю.....
для 2001 года сильный фильм в нем ничего нет лишнего очень интересный и хороший фильм!от меня 5!!
A posse ad esse non valet consequentia
Фильм замечательный, пересматривал десятки раз всю трилогию, говорить о том насколько хорош фильм можно бесконечно, да и всё было сказано до меня. Но вот недавно вычитал в нэте о смерти Кристофера Ли известного в ВК как Саруман, который скончался 7 июня 2015 года на 94-м году жизни в Лондонской больнице Челси и Вестминстера, где находился на лечении проблем с дыхательными путями и сердцем. Жаль этого великого актёра, светлая ему память.
несомненно бриллиантовая коллекция!
самая великолепная сага за последние 50 лет!
P.S. ещё бы экранизировали "Хроники Амбера"-было бы бесподобно......и я бы мог сказать-жизнь прожита не зря.....я видел всё....
самая великолепная сага за последние 50 лет!
P.S. ещё бы экранизировали "Хроники Амбера"-было бы бесподобно......и я бы мог сказать-жизнь прожита не зря.....я видел всё....
Отвечаю на вопросы пользователя под ником "............................................."
от 28 Март 2015 13:06
от 28 Март 2015 13:06
Скрытый текст
Хочу сказать сразу, дружище как можно писать столько не читая первоисточник тоесть книгу "Властелин колец"? Постыдился бы. Но я все же переборю себя и отвечу на твои вопросы о "не стыковках в сюжете".
Сначала Твой коммент черный шрифт -потом мое разъяснение красный.
Итак, места в первом фильме, в которых логика совершает суицид:
1) Как вообще Саурон убедил 19 правителей Средиземья взять эти 19 колец? Он им сказал что-то вроде: "Эй, чуваки, хотите обладать мощными кольцами, выкованными мной, и дающими власть? Я даю их вам бесплатно - только сегодня и только сейчас! Налетай на кольца власти!". Так было? Или как тогда? Неужели у могущественных правителей не возникло мысли, что это какая-то подстава?
Он их обманул, соблазнил властью над людьми, безмерным богатством, и самое главное он обещал даровать им бессмертие!. Они ему поверили еще из-за того что в те давние времена Саурон выглядел как обычный человек, а не как неприятный Воландеморт к примеру. В итоге Саурон оказался прав они получили все власть, богатство и бессмертие, только в другом виде
2) Какой, собственно, властью, обладали эти кольца? Подчинять себе волю горожан/селян? Об этом в фильме ни слова не сказано. Говорится, что "в этих кольцах была заключена сила власти над каждым из народов". Какая сила? В чём она выражается?
Гномьи кольца к примеру давали носящему небывалое кузнецкое мастерство, гном носящий гномье кольцо всевластия ковал лучшее оружие и доспехи во всем Средиземье! также гномье кольцо притягивала богатства - золото, мифрилл найти стало легче, и находилось сразу много драгоценного металла. Эльфийские кольца имели власть над стихиями природы - управляли водой, ветром природой. и тд.
3) А какой силой обладает Единое Кольцо? В фильме что-то говорится про то, что оно "способно править всеми", и что оно "подчиняет себе другие кольца". Опять же - как? Оно подчиняет волю того, на ком одно из 19-ти колец? Или как? Где найти объяснение? Я уверен, что и в книгах этого нет.
"Оно подчиняет волю того, на ком одно из 19-ти колец" - сам ответил на свой вопрос. И естественно в книгах есть все. Твоя уверенность ни к чему.
4) "Одна за одной свободные земли пали под властью кольца". Как это произошло? Мне на ум приходит лишь то, что хитрожопый Саурон подчинил себе волю всех лошков-кольценосцев и приказал им: "Учините геноцид, предварительно собрав себе армейку сторонников из местных". Ну а то, что это пришлось не по нраву тем, кто сторонниками лошков-кольценосцев не был, и первые, объединившись, пошли войной на объединённые армии вторых, я понял.
очень муторный вопрос только потому что оооочень долго рассказывать, если вкратце, то так - гномы к примеру в итоге поплатились за свою алчность, она их погубила. Фильмы Питера Джексона видел? Мория- они разбудили Балрога, и им пришлось навсегда покинуть свое царство, про Торина - Дракона тоже можно не упоминать и так понятно.надеюсь. Кольценосцы-Короли (будущие назгулы) вели войны. эльфы самые умные редко пользовались кольцами, так как просекли хитрого уебка Саурона.
5) Почему Саурон тянется к лежащему на земле Исилдуру, будто хочет помацать его за яйца, вместо того, чтобы шарахнуть пару раз своей телекинетической дубиной?
может он хочет сделать селфи с ним? какой вопрос такой и ответ.
6) Почему Саурон, оставшись без Кольца, взрывается? Фрода в конце 3-ей части, после того, как Голлум отцапал ему палец, вроде не взорвался из-за этого.
Опять тупой вопрос. Ладно отвечу как еврей вопросом - Может потому-что Саурон полу-бог и один из первых майар и для него это по настоящему болезненно? а ведь Фродо просто хоббит.
7) Почему Элронд не заставил Исилдура кинуть Кольцо в лаву под страхом смерти? Почему не толкнул самого Исилдура в лаву, в крайнем случае? Жизнь одного, пусть и короля, ничто по сравнению с безопасностью как минимум континента. А Элронд, после отказа Исилдура кинуть Кольцо в лаву, говорит: "Оkey..." и затем, видимо, тихо плачет, осознавая собственное ничтожество, да. Самое прикольное, что он говорит: "Злу позволили уцелеть". Это будто не он лично позволил, лицемер. "Снял с себя вину" за все события трилогии. Урод.
Толкнуть последнего короля Арнора и Гондора в жерло вулкана? Неа ты явно прикалываешься.. К тому же даже мудрый Элронд думал что зло уничтожено навсегда. Элронд не знал что в это кольцо Саурон вложил свое будущее воскрешение, Создание кольца всевластия -это темная, могучая, божественная сила-она не подвластна светлому эльфу.
8) Да что там! Элронду не хватило ума даже на то, чтобы выследить Исилдура (м.б. и с помощью своих подданных) и после того, как тог сдох бы (а он всё равно сдох), отнести Кольцо в лаву.
читай предыдущий ответ.
9) "Кольцо покинуло Голлума" через 3000 лет после того, как его обронил в воду покойный уже на тот момент Исилдур. Ага, прям вот само взяло и покинуло. Нет, ну мы-то знаем про "Неожиданное путешествие", но там всё было куда логичнее, чем это объясняется здесь.
Это магия кино. Джексон решил не показывать в начальном 7 минутном эпизоде все приключение Бильбо. Представь себе.Он сделал это спустя 11 лет.
10) И кому это Галадриэль рассказывает всю эту предысторию в начале фильма вообще? Сама себе? Нам она рассказывать не может, ибо она не знает, что она в кино, и, следовательно, не знает, что зрители смотрят этот фильм. Так кому же?
Ты что, это же Кино! Бля, вот это меня прям выбисило - "Нам она рассказывать не может, ибо она не знает, что она в кино! " ибо она не знает что она в Кино -ну ты древень..как.. КАК Карл в человеческой голове может родится такая фигня, О всемогущие Валар!! В 96% фильмах закадровый голос(если он есть) рассказвает что-то именно зрителю, понимаешь ЗРИТЕЛЮ! Таким образом осуществляется связь между зрителем и Кино-Историей. это магия кино. . ооо.. ну ..ладн.. без обид.. поехали дальше
11) Саквилль-Бэггинсы, хех. Suckville - Город Сосания, хех.
И? Здесь тоже Логика совершила суицыд?Молодец что заметил и шутканул. юмор это хорошо
12) Почему Гэндальф заставил Бильбу оставить кольцо Фроде? На каких основаниях? Кольцо - собственность Бильбы. Так почему? И вообще - Гэндальф, судя по всему, узнал о том, что у Бильбы есть некое кольцо только тогда, когда Бильба исчез у всех на глазах. Так почему он считает, что его нужно "оставить"? Ведь даже если кольцо волшебное - это не значит, что оно То Самое. Так пусть бы Бильба унёс с собой колечко-невидимку, почему нет?
Гендальф видел что на Бильбо кольцо как-то странно влияет. Он решил на всякий случай обезопасить его от него. Гендальф знал о волшебном кольце Бильбо чуть ли не с момента его находки оным, То есть с тех самых драконьих пор.
13) Если же Гэндальф знал о том, что некое кольцо было у Бильбы всё это время, то почему не проверил оное в огоньке сразу? Почему положил на это болт на целых 60 (или на сколько там?) лет?
Мир давно позабыл те давние времена о темном зле. Последний союз людей и эльфов. Саурона. В небытие канули тысячелетия, даже мудрые из мудрых забыли об этом кольце, а ведь о нем даже тогда мало кто знал. Если бы ты внимательно смотрел первые семь минут Братства то не задавал такие глупые вопросы - "И многое было забыто чего забывать не следовало. История превратилась в легенду, легенда превратилась в миф.
14) Как Гэндальф узнал, что Голлум таки выдал палачам-пытошникам местоположение Кольца? Он там был в эту самую секунду чтоли? Нет, не был. Телепатия м.б.? Гэндальф на такое не способен. Это вам не Джейк Чеймберз.
Откуда узнал?У Гендальфа своя агентура. Ладно, здесь ты усмотрел минусы экранизации. В книге Гендальф поручил Арагорну (ага ему) выследить Горлума и узнать у него все. Арагорн свое дело знает, и вскоре стало известно что мерзкий слизняк был в заточении в Мордоре, его пытали, и он рассказал что кольцо не потерянно на веки, что кольцо в Шире. Вот так. Видишь как интересно, а ты ленишься и не хочешь читать первоисточник, балбес.
15) Почему Голлум (по словам Гэндальфа), всё это время зная, где находится Кольцо, ни разу не попытался его выкрасть? Или убить Бильбу, а потом забрать Кольцо? Почему, я спрашиваю?
А я отвечу - он пытался, даже выслеживал вынюхивал, а потом попал в Мордор на долго( там даже себе подружку завел -Шелоб
) , и после этого стал вынюхивать уже для Мордора.
16) После того, как Гэндальф кидает Кольцо в огонь, он просит Фроду посмотреть, появилось ли что-нибудь на нём. Почему именно Фроду? Почему он не может посмотреть сам? Я понимаю - это мелочь. Но тем не менее.
Ты ничего не понимаешь потому-что ленивый, читать не хочешь, как я писал уже выше - балбес. А еще ты даже трилогию внимательно посмотреть не можешь, Гендальф дает ответ почему он не может касаться кольца. Но ты какой то невнимательный что ли. не пойму.
17) Какая надобность была стричь траву под окном Фроды ночью? Сэм чтоли тайно влюблён во Фроду? Чё он там сидел? Чё он там делал? Фапал чтоли? Он так каждую ночь фапает под окном своей зазнобы Фроды? Хех.
Хуех.Он же хоббит, а все хоббиты любят фейерверки и веселье, а тут приезжает волшебник Гендальф и на разговор Фродо уводит. Вот Сэму и стало интересно о чем это они там разговаривают.
18) Как Арвен узнала, что Арагорн с хоббитами идут в сторону Ривендела? Кто ей об этом сообщил? Их встреча не была случайной, ибо она "искала их 2 дня". М?
Она владеет даром предвидения. Опять же все ЕСТЬ в кинотрилогии, ты просто невнимательный.
19) Как Всадники узнали, что Арвен скачет не коне в том месте в то время, чтобы догонять её? Их манит Кольцо? Тогда почему они повелись на уловку в гостинице? Почему они не почуяли настоящего Фроду и, следовательно, других хоббитов?
Они чуют эльфийскую белую магию. А в трактире они были еще не так сильны чтоб почуять кольцо.
20) Почему два супер-пупер-мега крутых мага не могут накастовать нечто большее, чем телекинез? Где молнии, где фаерболы, где воскрешение мертвецов/вызов духов, где высасывание жизненной силы, где вызов чумы, где снежные бури/бураны/метели, где самоклонирование путём фантомов, где телепортация? Где всё это?
Ты не один такой который задавал подобный вопрос про файрболлы, некромантию, и тому подобное. Отвечу развернуто. Маги Средиземья (Гендальф, Саруман, Радагаст, Алатар, Палландо) не какие-то пустяковые, тупоголовые волшебуны из книжек про Барри Шпроттера. Маги Средиземья это - Истари, Полу-Боги, ниспосланные в Средиземье создателями всего мироздания - Валар (этого нет в книге "Властелин колец" это Сильмариллион). Они не стреляются фаерболлами не вызывают чуму. Они пользуются другими методами - они мудры. Саруман истинный пример мудрости и красноречивости его оружие - слово, к нему прислушиваются даже бессмертные короли эльфов, его словам верят и внемлют неотесанные Дунландцы и идут войной на Рохан. Он настолько охуенен и крут что даже Воландеморта наебал бы на тыщю. Но даже про боевую магию - то есть снежных бурей, буранов, метелей в первой части не было? Че так мелко? А воскрешение слабо? А оно есть!
Ладно. Устал писать. Но мысль ясна, да? В этом фильме полно логических дыр. 20 - это далеко не все из них.
Нет не ясна. Дружище в фильме почти не логических дыр. Логические дыры есть только в твоей голове. Ты даже запомнить кино нормально не можешь. И вообще не задавай глупых вопросов, а лучше прочитай книгу и все вопросы сами собой отпадут.
Сначала Твой коммент черный шрифт -потом мое разъяснение красный.
Итак, места в первом фильме, в которых логика совершает суицид:
1) Как вообще Саурон убедил 19 правителей Средиземья взять эти 19 колец? Он им сказал что-то вроде: "Эй, чуваки, хотите обладать мощными кольцами, выкованными мной, и дающими власть? Я даю их вам бесплатно - только сегодня и только сейчас! Налетай на кольца власти!". Так было? Или как тогда? Неужели у могущественных правителей не возникло мысли, что это какая-то подстава?
Он их обманул, соблазнил властью над людьми, безмерным богатством, и самое главное он обещал даровать им бессмертие!. Они ему поверили еще из-за того что в те давние времена Саурон выглядел как обычный человек, а не как неприятный Воландеморт к примеру. В итоге Саурон оказался прав они получили все власть, богатство и бессмертие, только в другом виде
2) Какой, собственно, властью, обладали эти кольца? Подчинять себе волю горожан/селян? Об этом в фильме ни слова не сказано. Говорится, что "в этих кольцах была заключена сила власти над каждым из народов". Какая сила? В чём она выражается?
Гномьи кольца к примеру давали носящему небывалое кузнецкое мастерство, гном носящий гномье кольцо всевластия ковал лучшее оружие и доспехи во всем Средиземье! также гномье кольцо притягивала богатства - золото, мифрилл найти стало легче, и находилось сразу много драгоценного металла. Эльфийские кольца имели власть над стихиями природы - управляли водой, ветром природой. и тд.
3) А какой силой обладает Единое Кольцо? В фильме что-то говорится про то, что оно "способно править всеми", и что оно "подчиняет себе другие кольца". Опять же - как? Оно подчиняет волю того, на ком одно из 19-ти колец? Или как? Где найти объяснение? Я уверен, что и в книгах этого нет.
"Оно подчиняет волю того, на ком одно из 19-ти колец" - сам ответил на свой вопрос. И естественно в книгах есть все. Твоя уверенность ни к чему.
4) "Одна за одной свободные земли пали под властью кольца". Как это произошло? Мне на ум приходит лишь то, что хитрожопый Саурон подчинил себе волю всех лошков-кольценосцев и приказал им: "Учините геноцид, предварительно собрав себе армейку сторонников из местных". Ну а то, что это пришлось не по нраву тем, кто сторонниками лошков-кольценосцев не был, и первые, объединившись, пошли войной на объединённые армии вторых, я понял.
очень муторный вопрос только потому что оооочень долго рассказывать, если вкратце, то так - гномы к примеру в итоге поплатились за свою алчность, она их погубила. Фильмы Питера Джексона видел? Мория- они разбудили Балрога, и им пришлось навсегда покинуть свое царство, про Торина - Дракона тоже можно не упоминать и так понятно.надеюсь. Кольценосцы-Короли (будущие назгулы) вели войны. эльфы самые умные редко пользовались кольцами, так как просекли хитрого уебка Саурона.
5) Почему Саурон тянется к лежащему на земле Исилдуру, будто хочет помацать его за яйца, вместо того, чтобы шарахнуть пару раз своей телекинетической дубиной?
может он хочет сделать селфи с ним? какой вопрос такой и ответ.
6) Почему Саурон, оставшись без Кольца, взрывается? Фрода в конце 3-ей части, после того, как Голлум отцапал ему палец, вроде не взорвался из-за этого.
Опять тупой вопрос. Ладно отвечу как еврей вопросом - Может потому-что Саурон полу-бог и один из первых майар и для него это по настоящему болезненно? а ведь Фродо просто хоббит.
7) Почему Элронд не заставил Исилдура кинуть Кольцо в лаву под страхом смерти? Почему не толкнул самого Исилдура в лаву, в крайнем случае? Жизнь одного, пусть и короля, ничто по сравнению с безопасностью как минимум континента. А Элронд, после отказа Исилдура кинуть Кольцо в лаву, говорит: "Оkey..." и затем, видимо, тихо плачет, осознавая собственное ничтожество, да. Самое прикольное, что он говорит: "Злу позволили уцелеть". Это будто не он лично позволил, лицемер. "Снял с себя вину" за все события трилогии. Урод.
Толкнуть последнего короля Арнора и Гондора в жерло вулкана? Неа ты явно прикалываешься.. К тому же даже мудрый Элронд думал что зло уничтожено навсегда. Элронд не знал что в это кольцо Саурон вложил свое будущее воскрешение, Создание кольца всевластия -это темная, могучая, божественная сила-она не подвластна светлому эльфу.
8) Да что там! Элронду не хватило ума даже на то, чтобы выследить Исилдура (м.б. и с помощью своих подданных) и после того, как тог сдох бы (а он всё равно сдох), отнести Кольцо в лаву.
читай предыдущий ответ.
9) "Кольцо покинуло Голлума" через 3000 лет после того, как его обронил в воду покойный уже на тот момент Исилдур. Ага, прям вот само взяло и покинуло. Нет, ну мы-то знаем про "Неожиданное путешествие", но там всё было куда логичнее, чем это объясняется здесь.
Это магия кино. Джексон решил не показывать в начальном 7 минутном эпизоде все приключение Бильбо. Представь себе.Он сделал это спустя 11 лет.
10) И кому это Галадриэль рассказывает всю эту предысторию в начале фильма вообще? Сама себе? Нам она рассказывать не может, ибо она не знает, что она в кино, и, следовательно, не знает, что зрители смотрят этот фильм. Так кому же?
Ты что, это же Кино! Бля, вот это меня прям выбисило - "Нам она рассказывать не может, ибо она не знает, что она в кино! " ибо она не знает что она в Кино -ну ты древень..как.. КАК Карл в человеческой голове может родится такая фигня, О всемогущие Валар!! В 96% фильмах закадровый голос(если он есть) рассказвает что-то именно зрителю, понимаешь ЗРИТЕЛЮ! Таким образом осуществляется связь между зрителем и Кино-Историей. это магия кино. . ооо.. ну ..ладн.. без обид.. поехали дальше
11) Саквилль-Бэггинсы, хех. Suckville - Город Сосания, хех.
И? Здесь тоже Логика совершила суицыд?Молодец что заметил и шутканул. юмор это хорошо
12) Почему Гэндальф заставил Бильбу оставить кольцо Фроде? На каких основаниях? Кольцо - собственность Бильбы. Так почему? И вообще - Гэндальф, судя по всему, узнал о том, что у Бильбы есть некое кольцо только тогда, когда Бильба исчез у всех на глазах. Так почему он считает, что его нужно "оставить"? Ведь даже если кольцо волшебное - это не значит, что оно То Самое. Так пусть бы Бильба унёс с собой колечко-невидимку, почему нет?
Гендальф видел что на Бильбо кольцо как-то странно влияет. Он решил на всякий случай обезопасить его от него. Гендальф знал о волшебном кольце Бильбо чуть ли не с момента его находки оным, То есть с тех самых драконьих пор.
13) Если же Гэндальф знал о том, что некое кольцо было у Бильбы всё это время, то почему не проверил оное в огоньке сразу? Почему положил на это болт на целых 60 (или на сколько там?) лет?
Мир давно позабыл те давние времена о темном зле. Последний союз людей и эльфов. Саурона. В небытие канули тысячелетия, даже мудрые из мудрых забыли об этом кольце, а ведь о нем даже тогда мало кто знал. Если бы ты внимательно смотрел первые семь минут Братства то не задавал такие глупые вопросы - "И многое было забыто чего забывать не следовало. История превратилась в легенду, легенда превратилась в миф.
14) Как Гэндальф узнал, что Голлум таки выдал палачам-пытошникам местоположение Кольца? Он там был в эту самую секунду чтоли? Нет, не был. Телепатия м.б.? Гэндальф на такое не способен. Это вам не Джейк Чеймберз.
Откуда узнал?У Гендальфа своя агентура. Ладно, здесь ты усмотрел минусы экранизации. В книге Гендальф поручил Арагорну (ага ему) выследить Горлума и узнать у него все. Арагорн свое дело знает, и вскоре стало известно что мерзкий слизняк был в заточении в Мордоре, его пытали, и он рассказал что кольцо не потерянно на веки, что кольцо в Шире. Вот так. Видишь как интересно, а ты ленишься и не хочешь читать первоисточник, балбес.
15) Почему Голлум (по словам Гэндальфа), всё это время зная, где находится Кольцо, ни разу не попытался его выкрасть? Или убить Бильбу, а потом забрать Кольцо? Почему, я спрашиваю?
А я отвечу - он пытался, даже выслеживал вынюхивал, а потом попал в Мордор на долго( там даже себе подружку завел -Шелоб
) , и после этого стал вынюхивать уже для Мордора. 16) После того, как Гэндальф кидает Кольцо в огонь, он просит Фроду посмотреть, появилось ли что-нибудь на нём. Почему именно Фроду? Почему он не может посмотреть сам? Я понимаю - это мелочь. Но тем не менее.
Ты ничего не понимаешь потому-что ленивый, читать не хочешь, как я писал уже выше - балбес. А еще ты даже трилогию внимательно посмотреть не можешь, Гендальф дает ответ почему он не может касаться кольца. Но ты какой то невнимательный что ли. не пойму.
17) Какая надобность была стричь траву под окном Фроды ночью? Сэм чтоли тайно влюблён во Фроду? Чё он там сидел? Чё он там делал? Фапал чтоли? Он так каждую ночь фапает под окном своей зазнобы Фроды? Хех.
Хуех.Он же хоббит, а все хоббиты любят фейерверки и веселье, а тут приезжает волшебник Гендальф и на разговор Фродо уводит. Вот Сэму и стало интересно о чем это они там разговаривают.
18) Как Арвен узнала, что Арагорн с хоббитами идут в сторону Ривендела? Кто ей об этом сообщил? Их встреча не была случайной, ибо она "искала их 2 дня". М?
Она владеет даром предвидения. Опять же все ЕСТЬ в кинотрилогии, ты просто невнимательный.
19) Как Всадники узнали, что Арвен скачет не коне в том месте в то время, чтобы догонять её? Их манит Кольцо? Тогда почему они повелись на уловку в гостинице? Почему они не почуяли настоящего Фроду и, следовательно, других хоббитов?
Они чуют эльфийскую белую магию. А в трактире они были еще не так сильны чтоб почуять кольцо.
20) Почему два супер-пупер-мега крутых мага не могут накастовать нечто большее, чем телекинез? Где молнии, где фаерболы, где воскрешение мертвецов/вызов духов, где высасывание жизненной силы, где вызов чумы, где снежные бури/бураны/метели, где самоклонирование путём фантомов, где телепортация? Где всё это?
Ты не один такой который задавал подобный вопрос про файрболлы, некромантию, и тому подобное. Отвечу развернуто. Маги Средиземья (Гендальф, Саруман, Радагаст, Алатар, Палландо) не какие-то пустяковые, тупоголовые волшебуны из книжек про Барри Шпроттера. Маги Средиземья это - Истари, Полу-Боги, ниспосланные в Средиземье создателями всего мироздания - Валар (этого нет в книге "Властелин колец" это Сильмариллион). Они не стреляются фаерболлами не вызывают чуму. Они пользуются другими методами - они мудры. Саруман истинный пример мудрости и красноречивости его оружие - слово, к нему прислушиваются даже бессмертные короли эльфов, его словам верят и внемлют неотесанные Дунландцы и идут войной на Рохан. Он настолько охуенен и крут что даже Воландеморта наебал бы на тыщю. Но даже про боевую магию - то есть снежных бурей, буранов, метелей в первой части не было? Че так мелко? А воскрешение слабо? А оно есть!
Ладно. Устал писать. Но мысль ясна, да? В этом фильме полно логических дыр. 20 - это далеко не все из них.
Нет не ясна. Дружище в фильме почти не логических дыр. Логические дыры есть только в твоей голове. Ты даже запомнить кино нормально не можешь. И вообще не задавай глупых вопросов, а лучше прочитай книгу и все вопросы сами собой отпадут.
Напоследок хочется сказать, что я люблю эти фильмы:
а) Образы героев врезаются в память, и никаких других актёров вообразить на месте этих просто не получается, хоть и играют они иногда хуже, чем того хотелось бы.
б) Музыка великолепна.
в) Боевые сцены хоть и сняты будто рукой паркинсонщика, но тоже довольно неплохи. Операторская работа же всего остального фильма прекрасна, что бы там ни говорил Ностальгирующий Критик.
г) Драматизм на приличном уровне.Осторожно - спойлер!В сцене "смерти" Гэндальфа, например. Или когда Фродо уходит на запад один. Или в сцене смерти Боромира. А в конце "Возвращения короля" особенно - я каждый раз реву в три ручья.
P.S. Пытался слушать аудиоверсию в исполнении Маркина - так чуть ли не на стену лез со скуки и нудности.
Не каждый гол - победа!
Н Илья,
держи +. Отличные ответы. Я тот бред вначале даже до конца не стал дочитывать, а отвечать господину "многоточию" и вовсе было лень.
держи +. Отличные ответы. Я тот бред вначале даже до конца не стал дочитывать, а отвечать господину "многоточию" и вовсе было лень.
Н Илья,
держи +. Отличные ответы. Я тот бред вначале даже до конца не стал дочитывать, а отвечать господину "многоточию" и вовсе было лень.
Спасибо, ну а тебе в итоге все таки пришлось прочитать, но уже с моими ответами
Н Илья,
держи +. Отличные ответы. Я тот бред вначале даже до конца не стал дочитывать, а отвечать господину "многоточию" и вовсе было лень.
Спасибо, ну а тебе в итоге все таки пришлось прочитать, но уже с моими ответами
Позвольте и мне поставить Вам жирнющий "плюс", дорогой товарищ! Искренне восхищаюсь Вашему терпению - не просто прочесть до конца всю эту "многопунктовую" ахинею, но ещё с тактом и феерической простотой ответить на каждый "мозгопук" нашего юного "толкиеномана"! Да это же настоящий, не побоюсь этого слова, подвиг! Браво!
Я меняюсь слишком быстро: моё сегодня опровергает моё вчера.
Н Илья
заглянула на ветку случайно, а набрела на жемчужину) читать было одно удовольствие! ловите и от меня плюсик, это самое малое что вы заслуживаете за такое терпение. Я бы точно поленилась вдаваться в разъяснения
заглянула на ветку случайно, а набрела на жемчужину) читать было одно удовольствие! ловите и от меня плюсик, это самое малое что вы заслуживаете за такое терпение. Я бы точно поленилась вдаваться в разъяснения
Нужно носить в себе хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду...
Я тоже кармы добавила. Н Илья, спасибо, повеселили. Мало у кого на такой ликбез хватит терпения.
Сегодня пересмотрела фильм впервые после премьеры и немного умилилась и расстроилась одновременно: как же всё и все свежи и первозданны)) по сравнению с трилогией про хоббита. Прямо повеяло воздухом Средиземья.
Сегодня пересмотрела фильм впервые после премьеры и немного умилилась и расстроилась одновременно: как же всё и все свежи и первозданны)) по сравнению с трилогией про хоббита. Прямо повеяло воздухом Средиземья.
GUGENHAIM,Бродяга Дхармы,agnia_gorelkina - Спасибо Господа!
На конец то пересмотрел в режиссерской версии,
а то перед этим фильм был какой то сырой!
Теперь многое на своих местах! Очень понравился! 
а то перед этим фильм был какой то сырой! Теперь многое на своих местах! Очень понравился!
И вообще не задавай глупых вопросов, а лучше прочитай книгу и все вопросы сами собой отпадут.
Во-первых, повторяю: "Не нужно мне писать, чтобы я читал книги. Это фильм - самостоятельное произведение. И объяснять все детали он должен самостоятельно, без необходимости в сторонних сурсах".
Во-вторых, я не обязан при просмотре кинца держать на коленях мануал, чтобы хоть отдалённо понимать, кто все эти люди и что происходит, знаете ли... Режиссёр не смог объяснить - я не виноват в этом.
В-третьих, чё вы так прям на меня набросились все, набросились... Вот что значит высказать своё мнение. А вы как стадо готовы загнобить любого с вами несогласного.
В-четвёртых, вы даже не замечаете, что 90% "ответов" этого господина - отмазки уровня: "потому что" или "в книге так". А то, что в фильме этого не объясняется - так я видимо должен догадываться до всего этого сам, да?
В-пятых, русский язык всё-таки выучить вам не помешало бы. Сколько запятых пропущено - ужас. Я-то думал, что книжки Толкиена хоть немного учат людей грамоте.
P.S. Это как же вас цепануло, что вы зарегались только ради того, чтобы ответить мне? Я польщён, право слово (сарказм). Что, у бедного фанатика Средиземья подгорело от того, что кто-то посмел посягнуть на его икону для фапа?
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 3
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 3
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011