Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Мир пятого века нашей эры. Великая история о жизни, страстной любви и трагической гибели прекраснейшей Гипатии, женщины, которая была первой представительницей своего рода, что сумела взыскать признание женщины-ученого - прекрасного философа, гениального математика и астронома. Пред её знаниями преклонялись самые признанные мудрецы того времени, послушать её лекции приходили тысячи людей, она сумела предвосхитить открытия великих Галилея и Коперника, к её советам прислушивались правители, а её красота разбивала сердца великих мира сего...
Кино прямолинейное, без особых тонкостей, идет напролом, бьет молотом в колокол и по головам, словно Аменабар, придя в окончательное отчаяние от непрекращающегося людского сумасшествия, делает последнюю попытку достучаться. Киноязык для этого выбирается простой, понятный, громкий, мощный. Можно за это критиковать по-киномански, а можно и похвалить, потому что, кажется, только так и можно еще пытаться кого-то встряхнуть и по-настоящему высказаться о столь важном, вечном, столь обширном и трагичном.
Классно, не смотря на нестыковки исторических фактов, фильм получился замечательным, пронизывающим. Судя по откликам, равнодушных среди просмотревших нет. Насильственное насаждение религии, христианства в частности, всегда вызывает во мне бурю негодования, но прошлое не изменить, поэтому на все это необходимо иметь свой взгляд. Смотрите...
фильм насквозь лживый и антихристианский! рассчитан на людей не знающих историю! может нравиться только атеистам,иудеям и им подобным. святитель Кирилл Александрийский никогда никого не призывал к убийствам. не смотрите эту дрянь,так как историческое кино должно быть объективно,а здесь сплошная ложь и выдумки !
ДА, вечное противостояние науки и религии....... По моему господин режиссер немного преувеличил жестокость христианства раннего по отношению к другим религиям. [силы не было... пока] история Римской империи очень печальна , ведь конец любой империи наступает тогда, когда уничтожается все самое лучшее и ценное: традиции, культура, отношение друг к другу, когда декадентство побеждает дух... Фильм философский и требует соответствующего настроя на просмотр. Если Вы ждете экшен, то лучше обратите внимание на какой-нибудь боевик. Мне фильм понравился. Да, это не шедевр, но смотреть стоит.С исторической точки зрения много неточностей ,нет смысла их здесь перечислять P.S. Удивил комментарий уважаемого 777wp так и хочется спросить ''''А Вы то хорошо знаете историю ?? ''''
777wg , вы очень плохо знаете историю. Как только христианство достаточно окрепло, оно из гонимой религии стала религией гонителей. Что касается Гипатии, то ее убили египетские христиане - парабаланы. Она стала жертвой смены эпох.
Хм, нет свидетельств у историков (как христианских так и языческих), того периода об уничтожении книг хранившихся в серапеуме (нету упоминания у языческих историках об уничтожении свитков, как и нету нигде упоминания о том, что они вообще хранились в серапеуме) христианами-парабаланами, есть только свидетельство об уничтожении языческих храмов (разрешение на их уничтожение дал император Феодосий 1) и захвата серапеума во время погрома христиан язычниками. Откуда сценаристы Алехандро Аменабар, Матео Хиль (еврей, судя по фамилии) берут этот факт истории об уничтожении книг хранившихся в серапеуме христианами - не понятно.
Также не ясно, откуда в фильме взята сцена, где Кирилл со своими парабаланами нападают на евреев в театре (в шабат). Тогда как нигде такого события не упоминается. А вот расправа евреев над христианами – упоминается у историков. Что явилось одним из первых изгнаний евреев из христианских стран, описанное Сократом Схоластиком: В то же самое время епископу Кириллу пришлось изгнать из Александрии и племя иудеев, — по следующей причине. … Я расскажу о главнейшей, которая была причиной изгнания их из Александрии. Сговорившись, чтобы каждый носил с собой, как отличительный знак, сделанное из коры пальмового дерева кольцо, они задумали напасть ночью на христиан, и в одну ночь послали некоторых людей кричать по всем концам города, будто горит церковь соименная Александру. Услышав это, христиане, для спасения церкви, сбегались со всех сторон, а иудеи тотчас нападали и умерщвляли их. Друг друга они не трогали, потому что каждый показывал другому кольцо, а встречавшихся христиан убивали. С наступлением дня это злодейство обнаружилось. Раздраженный им, Кирилл с великим множеством народа идет к иудейским синагогам, … — и синагоги у них отнимает, а самих изгоняет из города, имущество же их отдает народу на разграбление. Таким образом, иудеи, жившие в городе со времен Александра Македонского, тогда все и без ничего оставили город и рассеялись по разным странам. — Сократ Схоластик. «Церковная история», Книга VII, глава 13
Видимо сцена в фильме с нападением Кирилла на евреев в театре, была выдумана, чтобы оправдать (факт истории) массовое убийство христиан евреями.
Также нельзя не заметить, что с самого начала фильма Кирилл Александрийский показывается каким-то психопатичным басяком. Его демонстрируют с самым отталкивающим поведением и манере речи. Даже в самом начале фильма, когда Кирилл приводит раба Гипатии к христианам и проповедует ему, склоняя к христианской религии – он это делает столь отталкивающе и дико, постоянно рыгочит, кривляется и передразнивает имя раба Гипатии, когда тот ему его называет. Такой мерзкий образ Кирилла создатели фильма показали вполне намеренно, целью которой является вызвать самые негативные чувства по отношению к Кириллу и христианам.
Если это не предвзятый антихристианский памфлет, то, что это? Фильм преподносит хронологию тех событий не объективно, с привнесением выдуманных фактов истории и явной неприязнью к христианам – всё в фильме психологически направленно на очернение христиан.
В фильме префект Орест заявляет, что Кирилл призывает убивать наших женщин и детей – Кирилл никогда не призывал к подобному. И никогда не называл Гипатию ведьмой и не подстрекал к расправе над ней.
Изгнание евреев из Александрии - не сопровождалось их убийствами как показано в фильме.
А глав. героиня Гипатия выглядит весьма разумной женщиной которая против распрей с обеих сторон и произносит весьма верные и правильные слова, до тех пор пока сценаристы не вкладывают в её уста слова – "но если вы ничего не предпримете, я уверенна, Кирилл будет поступать также каждый раз – снова и снова, пока в городе никого не останется и правительству неким будет править."
Откуда такой бредовый вывод? По какому праву создатели фильма рисуют Кирилла таким зверем? По праву, каких таких исторических фактов, мне бы хотелось узнать?
В фильме вызывает протест ложь которая в нём присутствует. Если бы фильм действительно был снят объективно и не предвзято, основываясь на действительных фактах истории – никаких бы нареканий не было бы к нему.
Нас там не было, а историкам веры нет. В современном мире историю на наших глазах бессовестно переписывают а тогда уж и подавно. Писари церковные были а всё остальное, что не угодно церкви просто уничтожалось. Так что господа обличители успокойтесь.
Фильм хорош. Трагична судьба великой женщины и всех любивших её. Но Браво ей за то, что она до конца была верна своим убеждениям. Она любила мир, людей и науку
Нас там не было, а историкам веры нет. В современном мире историю на наших глазах бессовестно переписывают а тогда уж и подавно. Писари церковные были а всё остальное, что не угодно церкви просто уничтожалось. Так что господа обличители успокойтесь.
Фильм хорош. Трагична судьба великой женщины и всех любивших её. Но Браво ей за то, что она до конца была верна своим убеждениям. Она любила мир, людей и науку
Ну, если уничтожалось, то тогда показанное в фильме - вымысел его создателей, иначе откуда они знают, как всё было?
А чего свидетельство об убийстве Гипатии не уничтожили?
Ну в общим, если не нравятся христианские историки - читайте языческих, того периода. Они сохранились, и некто их не уничтожал.
П. С. Кстати, благодаря христианской церкви до нас дошли античные научные труды.
П. С. Кстати, благодаря христианской церкви до нас дошли античные научные труды.
...
Ну положим далеко не все дошло до нашего времени -большая часть безвозвратно утеряна в том числе и по вине "рукоположенных", ( есть апокрифы и детектив почти двухтысячелетней давности, как кромсалась библия под "отцов церкви"), так что во многом не благодаря, а вопреки... И церковь, ИМХО, дело рук человеческих ( все эти назначения и возведения в сан), и здесь не обходится без пресловутого человеческого фактора... Один священник такой другой эдакий... Кто-то более фанатичен, кто-то менее... Один уничтожил, другой сохранил, есть и были фанатики и более здравомыслящие (хотя порой и сам не знаю что хуже). Вспомним неистового Джордано Бруно (и многих других, чьи имена неизвестны-сколько таких было, можно только догадываться). Итог такой, церковь - как собрание вполне определенных человеков, несет ответственность за то что сохранилось, а также за то что пропало во тьме веков (а уж пропало немало). (ой случился каламбурчегг)))... И уж поверьте, дыма без огня не бывает, это я как профессиональный историк ( а НЕ ИЗ-ТОР-ЕГГ) знаю точно. P.S. Учение катаров и альбигойцев очень интересно б поизучать... (то что известно сейчас о них и их учении это крохи).
История - это видение преломляющееся под призмой слов автора. Сказка ложь, а в ней намек, что и по сей день трактовкой как религии, так и отдельных ее составляющих занимаются всякого рода и сектанические группы, путая не зрелые умы. Жаль, что примером такого подражания в фильме по воле режиссера оказались христиане.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!