лично мне понравился, как и всё Кинговское.....

книгу прочитал помню в лет,от фильма ждал все же большего,но получилось нечто не то,хотя экранизация очередного романа всегда неплохо,от меня 4,как поклонника стивена кинга

Буря столетия вообще Кинговская классика,спецэффекты это последние, что ценится в экранизации романов Кинга.Самое главное как режиссёр передал неподражаемую атмосферу книги Кинга

А я и ставил акцент на сюжете, а не на эффектах - написал же "Спецэффекты опустим". Вы о чем вообще?

Shardick пишет:

Буря столетия вообще Кинговская классика,спецэффекты это последние, что ценится в экранизации романов Кинга.Самое главное как режиссёр передал неподражаемую атмосферу книги Кинга

А я и ставил акцент на сюжете, а не на эффектах - написал же "Спецэффекты опустим". Вы о чем вообще?

К слову, в "Буре столетия", который вышел немногим более 12 лет назад, спецэффекты и то на порядок лучше-вот я о чём

Как то наличие в фильме Пирса Броснона отталкивает от просмотра!

Нормальных экранизаций по Кингу единицы и этот фильм в них не входит. Однозначно

К слову, в "Буре столетия", который вышел немногим более 12 лет назад, спецэффекты и то на порядок лучше–вот я о чём

А, ну извините, телепатию забыл включить. То вы пишете, что самое главное это атмосфера, а тут оказывается, что под этим все-таки подразумевались спецэффекты. Допускаю, что эффекты в фильме могут косвенно влиять на атмосферность фильма в целом, но я всегда предполагал что основу этого все же составляют сюжет, игра актеров и искусство съемок.

К слову, в "Буре столетия", который вышел немногим более 12 лет назад, спецэффекты и то на порядок лучше–вот я о чём

А, ну извините, телепатию забыл включить. То вы пишете, что самое главное это атмосфера, а тут оказывается, что под этим все-таки подразумевались спецэффекты. Допускаю, что эффекты в фильме могут косвенно влиять на атмосферность фильма в целом, но я всегда предполагал что основу этого все же составляют сюжет, игра актеров и искусство съемок.

я тебя процитировал,вижу ты не помнишь что пишешь!!!я слова не написал про спецэффекты..я смотрю ты сам себе противоречишь в каждом слове...ну да ладно давай уже закроем тему

Leviaphan пишет:

К слову, в "Буре столетия", который вышел немногим более 12 лет назад, спецэффекты и то на порядок лучше–вот я о чём

А, ну извините, телепатию забыл включить. То вы пишете, что самое главное это атмосфера, а тут оказывается, что под этим все-таки подразумевались спецэффекты. Допускаю, что эффекты в фильме могут косвенно влиять на атмосферность фильма в целом, но я всегда предполагал что основу этого все же составляют сюжет, игра актеров и искусство съемок.

я тебя процитировал,вижу ты не помнишь что пишешь!!!я слова не написал про спецэффекты..я смотрю ты сам себе противоречишь в каждом слове...ну да ладно давай уже закроем тему

Я-то прекрасно осознаю что было мной написано, а вот вы если не поняли сам смысл написанного, не спешите с выводами. Если так разобраться, то именно вы зацепились за мои слова, только с какой целью - непонятно. Ничего нового для себя в ваших фразах я не узрел, ни того что касается творчества С.Кинга, ни то что касается экранизаций его произведений. В частности этого.
P.S. Да, и не нужно "тыкать" людям, пока вам не дали на это повода. Всего наилучшего!

Leviaphan
блин я чуть не прослезился,как трогательно...молодец,молодец ты самый лучший,ты самый умный,ты самый,самый...спи спокойно,последнее слово за тобой....я повержен и растоптан

Хочется заметить тут вот что , почему мы сие называем фильмом?
Ну да ладно фильм представлен как сериал , пусть и двухсерийный, но сериал и как я понял показывали его по телеку.
Да соглашусь., атмосфера кинговская есть с лихвой , порой даже кажется что не кинговская , а броснанская .
Ну уж очень всё долго и нудно происходит , и зрелищность она начинается только со второй серии.
На мой взгляд экранизация немного не удалась, в данном случае лучше будет книжку прочесть !
Но как сериал довольно неплохо.

"Буря столетия вообще Кинговская классика,спецэффекты это последние, что ценится в экранизации романов Кинга.Самое главное как режиссёр передал неподражаемую атмосферу книги Кинга"
Буря столетия это не книга, Кинг писал напрямую телесценарий!

Нормальных экранизаций по Кингу единицы и этот фильм в них не входит. Однозначно

Согласен , 3 + баллов , только за актёрский состав !

"Буря столетия вообще Кинговская классика,спецэффекты это последние, что ценится в экранизации романов Кинга.Самое главное как режиссёр передал неподражаемую атмосферу книги Кинга"

Буря столетия это не книга, Кинг писал напрямую телесценарий!я имел в виду не что-то конкретное,а вообще экранизации по Кингу.Какие-то полный отстой,какие-то шедевры .Я не вдавался есть книга "Буря столетия,"я смотрел фильм затаив дыхания и видел руку мастера.Чего не могу сказать про "Мешок с костями".Книгу буквально проглотил,а фильмом был разочарован.

"Популярная" адаптация двухтомника Кинга. По словам самого Стивена: литературное произведение - это одно, а его экранизация - совсем другое. Жанры, по его словам, очень сильно разнятся друг от друга и поэтому различия должны быть обязательно. Я же глубоко убеждён, что при всех различиях уровень книги и её экранизации должен быть одинаков. Только тогда экранизация будет вызывать такой же интерес. В данном случае уровень не сопоставим. Киновоплощение намного слабее литературного оригинала. В очередной раз - увы!