Мешок с костями (2011)
(Bag of bones)

Лично мне очень понравился, пусть и не очень страшный, зато интересный... 5+

"Популярная" адаптация двухтомника Кинга. По словам самого Стивена: литературное произведение - это одно, а его экранизация - совсем другое. Жанры, по его словам, очень сильно разнятся друг от друга и поэтому различия должны быть обязательно. Я же глубоко убеждён, что при всех различиях уровень книги и её экранизации должен быть одинаков. Только тогда экранизация будет вызывать такой же интерес. В данном случае уровень не сопоставим. Киновоплощение намного слабее литературного оригинала. В очередной раз - увы!

поддержу!!!
может и должна быть разница книги и фильма, но не до такой же степени!
БЕЗДАРНАЯ ЭКРАНИЗАЦИЯ
и не страшно совсем.

Очень как-то нудно и затянуто , почти два часа приходится самому всё додумывать и домысливать ( кто собирает буквы на холодильнике ? кто включает старый патефон ? и причём тут маленькая девочка которую постоянно кто-то хочет утопить и умершая жена ? ) и только в конце становится хоть что-то понятно и то не до конца , короче не самая удачная экранизация Стивена Кинга но если смотреть совсем нечего то разок взглянуть можно

Хоть и по книге Мастера, но унылая кинопостановка с заезженным сюжетом и никаким Пирсом Броснаном...

Сюжет фильма , чем то роман того же С.Кинга Дневник Эллен Римбауер . Первая серия заинтриговала , а вторая расставила все на свои места , хотя и сюжетная линия очень предсказуема . В целом , разок можно посмотреть . А как для жанра "ужасы" , то я бы сказал какой-то не страшный . Оценка 4

Если быть готовыми к жанру "мини-сериал", то всё воспринимается хорошо
Для стандартной карины капитальная затянутость сюжета.

Скучно. На раз посмотреть.

Единственное, что не понравилось, что фильм снят как бы в виде мини-сериала. Уж слишком все затянуто получилось. Из-за этого 4.

Отличный фильм. Если бы еще был снят не как сериал...поставил бы 6 из 5, так 5 из 5. Смотреть, время зря не потратишь! Общая оценка должна быть явно больше 4х баллов...

Интересная история, понравилось. Поставлю 4/5

"Популярная" адаптация двухтомника Кинга. По словам самого Стивена: литературное произведение - это одно, а его экранизация - совсем другое. Жанры, по его словам, очень сильно разнятся друг от друга и поэтому различия должны быть обязательно. Я же глубоко убеждён, что при всех различиях уровень книги и её экранизации должен быть одинаков. Только тогда экранизация будет вызывать такой же интерес. В данном случае уровень не сопоставим. Киновоплощение намного слабее литературного оригинала. В очередной раз - увы!

"Буря столетия вообще Кинговская классика,спецэффекты это последние, что ценится в экранизации романов Кинга.Самое главное как режиссёр передал неподражаемую атмосферу книги Кинга"

Буря столетия это не книга, Кинг писал напрямую телесценарий!я имел в виду не что-то конкретное,а вообще экранизации по Кингу.Какие-то полный отстой,какие-то шедевры .Я не вдавался есть книга "Буря столетия,"я смотрел фильм затаив дыхания и видел руку мастера.Чего не могу сказать про "Мешок с костями".Книгу буквально проглотил,а фильмом был разочарован.

Нормальных экранизаций по Кингу единицы и этот фильм в них не входит. Однозначно

Согласен , 3 + баллов , только за актёрский состав !

"Буря столетия вообще Кинговская классика,спецэффекты это последние, что ценится в экранизации романов Кинга.Самое главное как режиссёр передал неподражаемую атмосферу книги Кинга"
Буря столетия это не книга, Кинг писал напрямую телесценарий!

Хочется заметить тут вот что , почему мы сие называем фильмом?
Ну да ладно фильм представлен как сериал , пусть и двухсерийный, но сериал и как я понял показывали его по телеку.
Да соглашусь., атмосфера кинговская есть с лихвой , порой даже кажется что не кинговская , а броснанская .
Ну уж очень всё долго и нудно происходит , и зрелищность она начинается только со второй серии.
На мой взгляд экранизация немного не удалась, в данном случае лучше будет книжку прочесть !
Но как сериал довольно неплохо.

Leviaphan
блин я чуть не прослезился,как трогательно...молодец,молодец ты самый лучший,ты самый умный,ты самый,самый...спи спокойно,последнее слово за тобой....я повержен и растоптан

Leviaphan пишет:

К слову, в "Буре столетия", который вышел немногим более 12 лет назад, спецэффекты и то на порядок лучше–вот я о чём

А, ну извините, телепатию забыл включить. То вы пишете, что самое главное это атмосфера, а тут оказывается, что под этим все-таки подразумевались спецэффекты. Допускаю, что эффекты в фильме могут косвенно влиять на атмосферность фильма в целом, но я всегда предполагал что основу этого все же составляют сюжет, игра актеров и искусство съемок.

я тебя процитировал,вижу ты не помнишь что пишешь!!!я слова не написал про спецэффекты..я смотрю ты сам себе противоречишь в каждом слове...ну да ладно давай уже закроем тему

Я-то прекрасно осознаю что было мной написано, а вот вы если не поняли сам смысл написанного, не спешите с выводами. Если так разобраться, то именно вы зацепились за мои слова, только с какой целью - непонятно. Ничего нового для себя в ваших фразах я не узрел, ни того что касается творчества С.Кинга, ни то что касается экранизаций его произведений. В частности этого.
P.S. Да, и не нужно "тыкать" людям, пока вам не дали на это повода. Всего наилучшего!

К слову, в "Буре столетия", который вышел немногим более 12 лет назад, спецэффекты и то на порядок лучше–вот я о чём

А, ну извините, телепатию забыл включить. То вы пишете, что самое главное это атмосфера, а тут оказывается, что под этим все-таки подразумевались спецэффекты. Допускаю, что эффекты в фильме могут косвенно влиять на атмосферность фильма в целом, но я всегда предполагал что основу этого все же составляют сюжет, игра актеров и искусство съемок.

я тебя процитировал,вижу ты не помнишь что пишешь!!!я слова не написал про спецэффекты..я смотрю ты сам себе противоречишь в каждом слове...ну да ладно давай уже закроем тему

К слову, в "Буре столетия", который вышел немногим более 12 лет назад, спецэффекты и то на порядок лучше–вот я о чём

А, ну извините, телепатию забыл включить. То вы пишете, что самое главное это атмосфера, а тут оказывается, что под этим все-таки подразумевались спецэффекты. Допускаю, что эффекты в фильме могут косвенно влиять на атмосферность фильма в целом, но я всегда предполагал что основу этого все же составляют сюжет, игра актеров и искусство съемок.

Нормальных экранизаций по Кингу единицы и этот фильм в них не входит. Однозначно

Как то наличие в фильме Пирса Броснона отталкивает от просмотра!

Shardick пишет:

Буря столетия вообще Кинговская классика,спецэффекты это последние, что ценится в экранизации романов Кинга.Самое главное как режиссёр передал неподражаемую атмосферу книги Кинга

А я и ставил акцент на сюжете, а не на эффектах - написал же "Спецэффекты опустим". Вы о чем вообще?

К слову, в "Буре столетия", который вышел немногим более 12 лет назад, спецэффекты и то на порядок лучше-вот я о чём

Буря столетия вообще Кинговская классика,спецэффекты это последние, что ценится в экранизации романов Кинга.Самое главное как режиссёр передал неподражаемую атмосферу книги Кинга

А я и ставил акцент на сюжете, а не на эффектах - написал же "Спецэффекты опустим". Вы о чем вообще?

книгу прочитал помню в лет,от фильма ждал все же большего,но получилось нечто не то,хотя экранизация очередного романа всегда неплохо,от меня 4,как поклонника стивена кинга

лично мне понравился, как и всё Кинговское.....

Книгу не читал, поэтому сравнивать не с чем, но даже и без этого ясно, что фильм не ахти. То, что долгий, это простить можно, т.к. мини-сериал. Спецэффекты то же опустим, хотя для 2011 года можно было бы придумать что-то и получше. К слову, в "Буре столетия", который вышел немногим более 12 лет назад, спецэффекты и то на порядок лучше. Но основная проблема кроется в самой игре актеров и непродуманном сценарии. Броснан или разучился играть, или ему просто никак не одолеть подобные роли. В некоторых эпизодах он сыграл довольно хорошо, но другие я откровенно пропускал т.к. сквозит неискренней наигранностью, а то и пафосом. Как-то неудобно даже видеть известного актера в такой луже. Вообще мне показалось, что во многих ситуациях актеры просто тянут время (как в дешевых мыльных операх), смотрится несерьезно. Концовка фильма разочаровала - рассчитывал на нечто более неожиданное, а получилось как-то скомкано и сказочно, наверняка последующие нововведения, поскольку не бывает так у Кинга. Во всем этом радует лишь одно - довольно значительная непредсказуемость событий.
Единственное что, пожалуй, мне понравилось в фильме - чувствуется стержень сюжета. Вероятно стоит почитать соответствующий роман, чтобы понять что же в действительности хотел передать писатель, и что так и не получилось осуществить режиссеру этого фильма.
Три балла.

Буря столетия вообще Кинговская классика,спецэффекты это последние, что ценится в экранизации романов Кинга.Самое главное как режиссёр передал неподражаемую атмосферу книги Кинга

Книгу не читал, поэтому сравнивать не с чем, но даже и без этого ясно, что фильм не ахти. То, что долгий, это простить можно, т.к. мини-сериал. Спецэффекты то же опустим, хотя для 2011 года можно было бы придумать что-то и получше. К слову, в "Буре столетия", который вышел немногим более 12 лет назад, спецэффекты и то на порядок лучше. Но основная проблема кроется в самой игре актеров и непродуманном сценарии. Броснан или разучился играть, или ему просто никак не одолеть подобные роли. В некоторых эпизодах он сыграл довольно хорошо, но другие я откровенно пропускал т.к. сквозит неискренней наигранностью, а то и пафосом. Как-то неудобно даже видеть известного актера в такой луже. Вообще мне показалось, что во многих ситуациях актеры просто тянут время (как в дешевых мыльных операх), смотрится несерьезно. Концовка фильма разочаровала - рассчитывал на нечто более неожиданное, а получилось как-то скомкано и сказочно, наверняка последующие нововведения, поскольку не бывает так у Кинга. Во всем этом радует лишь одно - довольно значительная непредсказуемость событий.
Единственное что, пожалуй, мне понравилось в фильме - чувствуется стержень сюжета. Вероятно стоит почитать соответствующий роман, чтобы понять что же в действительности хотел передать писатель, и что так и не получилось осуществить режиссеру этого фильма.
Три балла.

Даже участие харизматичных актёров не спасло эту поверхностную скукотищу. Ощущение, что смотришь фильм 80-х: трясётся холодильник, сказочное деревце шлёпает Броснана, буковки складываются в слова, комнатный колокольчик самопроизвольно звенит. Телекинез и цирковое буйство духов рулят на этом детском утреннике. Полное разочарование! Понравилась только поющая роскошная негритянка.
Ещё одна испорченная книга.

Вроде фильм и хороший, но безумно долгий до тошноты! И И

туфта, господа

Ну просто очень затянуто!

Не мое. Досмотрел до 40 минуты , дальше не смог переключил на телик. НЕ СЕРЬЕЗНО!
Что для ужаса, что для мистики, все как то комично. Я бы сказал бы что это словно породия на эти жанры. 2 по 5 бальной ! Отстой!!!

Тягомотина ужасная, очень не понравился!

Для разнообразия посмотреть можно! Интересный сюжет.
Нравится игра актёров...

Это один из тех редких случаев, когда удалась экранизация произведения С.Кинга

Странно..Я книгу прочитал в захлёб,а экранизация оставила негативное впечатление.Как-то всё сжато скомкано,финал вообще нечто...Теперь боюсь что экранизируют "Тёмную башню"

Это один из тех редких случаев, когда удалась экранизация произведения С.Кинга

Нормальный фильм, мне оч понравился..

Фильм на троечку. Скачал из-за хороших отзывов, а на деле - фильм так себе.

не читая первоисточник, не могу строго судить об экранизации, но как фильм- мне понравилось, много мистических и загадочных моментов

Фильм очень растянут и не держит в напряжении,так что перестаеш верить и все кажется неестественным. Мне не пондравился

Посмотрела! Честно говоря, ожидала худшего. Но!!! Фильм НЕ РАЗОЧАРОВАЛ! Даже после прочтения первоисточника. В книге полнее и объемнее описаны переживания героев, фильм попроще, но все равно очень интересен и хорошо снят. Так что качайте и смотрите!

Роман Кинга - просто СУПЕР. Читала несколько раз. А про фильм все отзывы какие-то негативные ...Рискнуть посмотреть что ли?

Тоже вляпался!Читал,правда,давно,но по ходу вспомнил и конечно разочаровался.Так всё скомкать!Зачем было вообще снимать!?

Да уж в который раз убеждаюсь в том, что КИНГА экранизировать нельзя!!!!!! Я не понимаю кто пишет сценарии по его романам складывается ощущение что сценарист (прочитав) роман чтото там запомнил и добавил отсебячены! Люди если вычитали этот роман ни в коем случае не качайте этот фильм. Вывод от увиденного мной читать, читать, и еще раз читать.

Мик Гаррис обоср...ся! А ещё один из именитых экранизаторов Стивена Кинга!

Скукотища и картон картонный, фтопку.

начало более мение дальше ерунда.

Не фильм, а Шляпа

Отличный фильм!

книга действительно заслуживает внимания... но экранизация оставляет желать лучшего. то что ты себе в голове при чтении рисуешь порой страшнее любых спецэффектов

мне понравился фильм, вот только когда видела Пирса Броснона, все время ожидала, что у него в руке окажется чашка чая "Липтон" (уж низко он пал в моих глазах после участия в подобного рода рекламах) =/
а картина сама по себе интересная.

Не знаю как кому, а мне фильм не понравился!

Фильм - просто дешевка. Кинга все-таки надо читать, а не смотреть, но это просто ни в какие ворота не лезет. Еще 10 лет назад такими спецэффетками и такой актерской игрой никого не удивить, а сейчас просто стыдно снимать такие фильмы. А Пирс Броснан меня просто разочаровал. Книга мне ОЧЕНЬ понравилась. Я давно являюсь поклонником Стивена Кинга, но фильмы стараюсь не смотреть, чтобы не разочаровываться. Понравилась экранизация только "Зеленой мили".

Полностью поддерживаю. Фильм получился мега-нудный. Сюжет скомканный и разрозненный. Экронизация очень проигрывает книге.

А где драма? Где ужас?
Слабый фильм и сюжет избитый.

Очень долгий фильмец..нереально.Никакой Кинг не спасает.Хуже только Твин Пикс растянули.Кажется как будто снимали сто лет назад.

кто книжку не читал ,то кинчик очень даже не плох

Фильм - просто дешевка. Кинга все-таки надо читать, а не смотреть, но это просто ни в какие ворота не лезет. Еще 10 лет назад такими спецэффетками и такой актерской игрой никого не удивить, а сейчас просто стыдно снимать такие фильмы. А Пирс Броснан меня просто разочаровал. Книга мне ОЧЕНЬ понравилась. Я давно являюсь поклонником Стивена Кинга, но фильмы стараюсь не смотреть, чтобы не разочаровываться. Понравилась экранизация только "Зеленой мили".

Полностью согласна. Ну, не умеют экранизировать Кинга!! Действительно удалась лишь "Зелёная миля". Очень ждала "мглу", так как книга понравилась, но фильм вышел средний.

Довольно слабенький фильмец. То ли Стивен Кинг уже выдохся, то ли режиссер постарался снять один из самых затянутых и скучных мистических фильмов последнего времени. Пирс Броснан конечно молодчинка, но даже его участие не сделало никакого бонуса этому "шедевру". В целом, кино очень простое, без особых сюжетных выкрутасов. На один разок и только.

Посмотрел в начале года-копия книжка. Читайте Кинга, а сравнивать фильмы по книгам...

Может я сильно придираюсь, но там столько отступлений от книги....

Фильм - просто дешевка. Кинга все-таки надо читать, а не смотреть, но это просто ни в какие ворота не лезет. Еще 10 лет назад такими спецэффетками и такой актерской игрой никого не удивить, а сейчас просто стыдно снимать такие фильмы. А Пирс Броснан меня просто разочаровал. Книга мне ОЧЕНЬ понравилась. Я давно являюсь поклонником Стивена Кинга, но фильмы стараюсь не смотреть, чтобы не разочаровываться. Понравилась экранизация только "Зеленой мили".