Смотрел и ждал ну когда же начнется восстание,а только все зря отложили до следующей серии жаль.Думаю нужно следующую серию ждать ,а потом смотреть все разом чтобы понять суть да дело этой саги. А по фильму можно сказать что неплох но на любителя.

Фильм поставлен по книге. книга – трёхтомник.

Фильм хорош, но не более. Многие, при сравнении с первой частью, более динамичной и "головорезной" что-ли, считают, что здесь больше "соплей и слёз". Это было вполне ожидаемо, т.к вторая часть трилогии "И вспыхнет пламя" более мелодраматична, чем остальные части, да и, по мнению многих читавших, слабее чем 1 и 3. Джен.Лоуренс да и другие актеры в этой части сыграли чуть чище. Во всяком случае, эмоции книги переданы.
Посмотреть кино стОит, а тем, кто впервые наткнулся на "Голодные игры", лучше посмотреть сначала 1 фильм.
Ждем продолжения. Где-то читал, что 3-ю часть трилогии собираются разбить на 2 экранизации. По-моему зря. Поживем увидим.

Кто-то пишет,что кино плохое,кто-то,что нормальное,но совсем хороших отзывов,я не вижу,так-что качать не буду!Спасибо всем,кто оставляет свои комментарии,не хочется терять время на просмотр просто"нормальных"фильмов,лучше потрачу его на поиски стоящих картин!

Фильм хорош, но не более. Многие, при сравнении с первой частью, более динамичной и "головорезной" что-ли, считают, что здесь больше "соплей и слёз". Это было вполне ожидаемо, т.к вторая часть трилогии "И вспыхнет пламя" более мелодраматична, чем остальные части, да и, по мнению многих читавших, слабее чем 1 и 3. Джен.Лоуренс да и другие актеры в этой части сыграли чуть чище. Во всяком случае, эмоции книги переданы.
Посмотреть кино стОит, а тем, кто впервые наткнулся на "Голодные игры", лучше посмотреть сначала 1 фильм.
Ждем продолжения. Где-то читал, что 3-ю часть трилогии собираются разбить на 2 экранизации. По-моему зря. Поживем увидим.

Как же меня добивают люди, которые начинают фильм сравнивать с книгой. "Если фильм получился хуже 1 части, так это потому что в книге так же и т.д." И этим все сказано..., "потому что в книге" Да кого здесь волнует эта книга? Люди оценивают фильм, причем здесь книга??! Вы что упоротые? Первый признак убогости кино, когда его косяки и нелепости начинают оправдывать книгой. Я не читал и не тянет как-то после такого унылого бабского бесконечного кинца-сериала в стиле СУМЕРЕК.

-$ergio- , ой, иди уже в топку. Чего ты тут разбаттхёртился? Как-будто кого-то волнует реально твоё мнение...

Классный фильм! Не думала что растянут и до 3 части, но в итоге ... Будем ждать. Очень красиво, жестоко и непредсказуемо!

Первый час заставил меня скучать, а вот второй уже взбодрил. В общем - не плохо

Первая половина фильма скучновата, сидишь в ожидании мочилова.
Вторая - вызвала интерес, досмотрел с удовлетворением "не зря потраченного времени!"

Такое ощущение, что многие от этого фильма только "мочилова" ждали. Но "Голодные игры" - это не только про то, что горстка людей друг друа убивает... правда, возможно, это из-за того, что в перечисленных жанрах явно не хватает мелодраммы.

Мне понравился Фильм! Отличное продолжение первой части. Захватывающий (если смотреть внимательно, не отвлекаясь). Кому понравилась первая часть, то обязательна к просмотру Да стоит посмотреть только на режиссёра фильма и Какие он снял фильмы....среди которых Воды слонам и Я Легенда!

rdf35 пишет:
Ждем продолжения. Где–то читал, что 3–ю часть трилогии собираются разбить на 2 экранизации. По–моему зря. Поживем увидим.

После "Голодные игры: И вспыхнет пламя" (2013) будет ещё 2 части:
"Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I" (2014)
"Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть II" (2015)
Достаточно посмотреть фильмографию главных героев Дженнифер Лоуренс и Джош Хатчерсон на кинопоиске.

Никто не расскажет мне, что обозначает тот жест в толпе, представляющий собой поднятую руку с двумя загнутыми пальцами, за который так жестоко карали?

dr0pdead, очередной фанат фильмов про сумерки, крашенных п*диков и сопли. Мне тебя даже жалко)

Эсэзи, вообще-то когда фильм называют "Голодные игры", то люди ожидают увидеть голодные игры, а не двухчасовую болтовню, болтовню, сопли и крашенных п*диков Панема и их п*дика дизайнера. Я не знаю кому может нравится этот фильм? Здесь нет никакой динамики и ничего что заявлено в названии и трейлере. Одна болтовня и сопли на два с половиной часа. В первой части хоть какую-то борьбу показали, здесь ни показали ничего и ничего нового, все тоже самое, только с приставкой "вторая часть"

У меня сложилось какое-то двуличное впечатление о фильме, но не смотря на это кино однозначно стоит смотреть, а от меня 4/5.

Сплошная болтовня и скукотищщщщща!

Хрень полная... на один раз.... и то от скуки

-$erqio- в этом фильме достаточно глубокий смысл, а "болтовня и сопли" дают понять суть фильма! и что бы ее понять нужно включить мозг или хотя бы его иметь! А судя по твоим сообщениям для тебя интересны фильмы вроде "Мстители", где нет нормального сюжета, а только дорогие спецэффекты! Не надо обсерать фильм, он весьма интересен и книги тоже! Одну цитату у тебя украду: "мне тебя даже жалко)".

Жду с нетерпением третей части данного шедевра. Однозначно в коллекцию

Мне очень понравились обе части!!! Актеры здорово выложились - им веришь, они настолько искренни.....
И каждая сцена как-будто играет на потаенных струнках души... Эмоции. Комок в горле. А этот жест. Все два с половиной часа дыхание в унисон с героями.

Никто не расскажет мне, что обозначает тот жест в толпе, представляющий собой поднятую руку с двумя загнутыми пальцами, за который так жестоко карали?

По книге, дословно: "Этот древний жест существует только в нашем дистрикте и используется очень редко; иногда его можно увидеть на похоронах. Он означает признательность и восхищение, им прощаются с тем, кого любят."
Так провожали Китнис на её первые игры, когда она заняла место Прим, так она прощалась с Рутой. А после этот жест стал для будущих повстанцев символом свободы и неповиновения, как и сама Китнис сойкой-пересмешницей - лицом, образом и духом будущей революции. Поэтому представители власти и карали за этот жест, они видели в нём прямую угрозу существующему режиму и подстрекательство к мятежу.

Эсэзи, вообще-то когда фильм называют "Голодные игры", то люди ожидают увидеть голодные игры, а не двухчасовую болтовню, болтовню, сопли и крашенных п*диков Панема и их п*дика дизайнера. Я не знаю кому может нравится этот фильм? Здесь нет никакой динамики и ничего что заявлено в названии и трейлере. Одна болтовня и сопли на два с половиной часа. В первой части хоть какую-то борьбу показали, здесь ни показали ничего и ничего нового, все тоже самое, только с приставкой "вторая часть"

Ещё раз - снято точно по книге. Название придумала непосредственно Сьюзен Коллинз - автор трилогии, поэтому все претензии по этому поводу к ней. Дальше, здесь речь идёт не просто о том, что ежегодно проводятся жестокие состязания на выживание, а о том, почему и зачем они проводятся. Конкретно эта часть своего рода - логическое звено между тоталитарным режимом, установившимся уже давно и грядущей революцией. А что касается «п*диков Панема» так их внешний вид не имеет никакого отношения к их ориентации. Панем – это богема, там живут избранные, самые влиятельные, самые богатые, а яркие краски на фоне блёклых измученных жителей голодающих дистриктов призваны лишний раз подчеркнуть это. Панем требует – «хлеба и зрелищ», как когда-то Древий Рим. Дистрикты поставляли и то, и другое – кормили панемцев и отдавали детей. Поэтому всё, о чём говорят герои, и всё, что происходит в кадре имеет значение.

Soferon , ЛОЛ ЧТО???? Я даже зарегистрировалась что бы ответить
Ты сказал что нужно иметь мозг что бы понять этот фильм??? Все в точности да наоборот, должна отсутствовать хоть капля элементарной логики в голове, что бы такому напиаренному "шедевру" поставить хотя бы 3.
Не люблю говорить не обосновано, вот факты по первому фильму:
1) Шайка обученных убийц (которые с километра в муху попадают) бежит за главной героиней которая залазит на дерево и они не могут по ней попасть, что они делают засыпают под деревом. ЧТООООО??? Я думала на этом наркотики у сценаристов кончились, но нет они пошли догнались и ...
2) Она отпиливает огромную ветку размером с ее туловище с помощью перочинного ножа.
3) Оператору нужно проверится на болезнь Паркинсона, все моменты замесов камеру швыряют, переключают, приближают, выключают. Нет серьезно кто то может сейчас сказать не пересматривая 20 раз момент, что вообще происходило когда дали старт?

Я привела лишь те малые моменты, которые даже мой 12-ти летний сын заметил ...
Если вам нравятся такие фильмы смотрите тю, но называть такое кино шедевром, а тем более говорить что нужно быть шибко умным что б понять такое кино это просто смешно, хоть бы постыдились ....

Во второй части отсутствие хорошего сюжета заменяется спецэффектами, ничем не отличается от всяких трансформеров, бэтменов и т.д. Только там это боевик с экшеном, а тут спецэффекты с нытьем и разговорами (я люблю фильмы с разговорами, но этот стиль никак не подходит такому типажу фильма).
Моя оценка "бред", смотреть только если играет где то на заднем плане или же под настроение, фильм чисто что бы выжать бюджет с недалеких зрителей ...

betsssi Полностью солидарен с этими комментариями!!!!!
Soferon А ты дружок поверь мне те же Мстители в сто раз интереснее этой бурды под названием голодные игры 2

Ну у каждого свои интересы! Но почти все последние MARVELовские "шедевры" отличаются "отличным сценарием" и "ужасными" спецэффектами! И betsssi я согласен, что есть корявые моменты, но в каком фильме их нету???? Тут хотя бы их немного!

-$erqio- в этом фильме достаточно глубокий смысл, а "болтовня и сопли" дают понять суть фильма! и что бы ее понять нужно включить мозг или хотя бы его иметь! А судя по твоим сообщениям для тебя интересны фильмы вроде "Мстители", где нет нормального сюжета, а только дорогие спецэффекты! Не надо обсерать фильм, он весьма интересен и книги тоже! Одну цитату у тебя украду: "мне тебя даже жалко)".

Для начала, проверь свою орфографию. "Мстители" мне тоже не нравятся, но там хотя бы показывают то что заявлено в трейлере, т.е. экшн и спецэффекты. В этом фильме заявленного выживания людей и их борьбы с чем-то или кем-то я не увидел. Не знаю как там в книге, но фильм не соответствует названию. Назвали бы "Двухчасовое нытье бабы с рожей свиньи и разодетые п*дики" вот было бы точно. Насчет смысла в кино: "Бангкок Хилтон", "Форрест Гамп", "Зеленая миля", "Побег из Шоушенка", "Считанные часы", "Человек Дождя", "Планета Ка-Пекс," "Старое ружье" и другие подобные им фильмы, - вот где ГЛУБОКИЙ смысл и переживания. Но раз ты называешь фильм класса "СУМЕРКИ" шедевром с глубоким смыслом, то значит что ты ни об одной картине, которые я перечислил даже и не слыхал.

Фильм стоит посмотреть хотя бы только из-за Лоуренс.роскошная девушка и достойная актриса.и тема,затронутая в книгах и данной франшизе,достаточно непроста.над ней стоит задуматься.и,конечно,Вуди Харрельсон даже просто за присутствие

Фильм не плох, не лучше 1-ой части, но и не хуже. Логическое продолжение их поступка в 1-ой части. Жду продолжение или даже новый фильм на основе этого

Soferon , ЛОЛ ЧТО???? Я даже зарегистрировалась что бы ответить
Ты сказал что нужно иметь мозг что бы понять этот фильм??? Все в точности да наоборот, должна отсутствовать хоть капля элементарной логики в голове, что бы такому напиаренному "шедевру" поставить хотя бы 3.
Не люблю говорить не обосновано, вот факты по первому фильму:
1) Шайка обученных убийц (которые с километра в муху попадают) бежит за главной героиней которая залазит на дерево и они не могут по ней попасть, что они делают засыпают под деревом. ЧТООООО??? Я думала на этом наркотики у сценаристов кончились, но нет они пошли догнались и ...
2) Она отпиливает огромную ветку размером с ее туловище с помощью перочинного ножа.
3) Оператору нужно проверится на болезнь Паркинсона, все моменты замесов камеру швыряют, переключают, приближают, выключают. Нет серьезно кто то может сейчас сказать не пересматривая 20 раз момент, что вообще происходило когда дали старт?

Я привела лишь те малые моменты, которые даже мой 12-ти летний сын заметил ...
Если вам нравятся такие фильмы смотрите тю, но называть такое кино шедевром, а тем более говорить что нужно быть шибко умным что б понять такое кино это просто смешно, хоть бы постыдились ....

Во второй части отсутствие хорошего сюжета заменяется спецэффектами, ничем не отличается от всяких трансформеров, бэтменов и т.д. Только там это боевик с экшеном, а тут спецэффекты с нытьем и разговорами (я люблю фильмы с разговорами, но этот стиль никак не подходит такому типажу фильма).
Моя оценка "бред", смотреть только если играет где то на заднем плане или же под настроение, фильм чисто что бы выжать бюджет с недалеких зрителей ...

Вы чуть-чуть странный человек, все что вы перечислили, является 1-ой часть фильма.
Во-первых, вы говорите что стая профессиональных убийц гонятся за ней? Ведь все знаю что это обычные люди и дети, взятые на эти игры для запугивания дистриктов.
На счет остальных моментов даже отвечать не буду, так как это все не про этот фильм

Вот тоже зарегался, только для того, чтобы оставить коммент. Ну, что за чушь))) В первой части действительно - даже если ты этот лук впервые в глаза видишь, не попасть в девушку, сидящую на высоте 5 метров... Жесть))) Потом, откуда они взяли этих собак-монстриков? Если это голограммы, то как они разорвали того паренька из 1-го дистрикта? А если из крови и плоти - то вообще непонятно, как они там появились... Или технологии в этом будущем позволяют людям создавать живых существ? Тоже жесть.

В общем, куча ляпов, качаю вторую часть только из-за актрисы, и обещанных спецэффектов. Ну и потому, что раз начал - надо досмотреть. А в целом на троечку, на разок, и забыть. Ничем не хуже Трансформеров или ЖелЧела. И не лучше.