Голодные игры: И вспыхнет пламя (2013)
(The Hunger Games: Catching Fire)

Ну что я могу сказать..не плохо .. не плохо..НО..как всегда есть но...ну слишком уж затянули начало разговорами..не много меньше болтовни больше экшена было бы вообще супер!

Продолжение получилось чуть более интересней... но, совсем чуть))) 3+

Отличное продолжение и лучшая часть франшизы. 5 из 5

Слава богу не превратили фильм в простой типичный боевичок. Ниже первой части точно не упали, имхо. Вполне смотрибельно.

Сериал постепенно переползает из тегов "фантастика" и "боевик" в раздел "мелодрамы". От фантастики остались лишь копы в балетных трикошках и вычурные имена правящей верхушки. Драки тоже уже не торт. Женская аудитория довольна, мужская негодуе. 5 из 10.

Слезливо - сопливый и совсем не интересен по сравнению с первой частью.

Ну блин. Первая половина фильма, я просто в восторге был. Всё настолько круто. Каждый кадр выверен, проработаны детали, актеры играют как надо. Нету экшона, но всё захватывающе. Когда же дело доходит до экшона, то фильм превращается в обычный голливудский блокбастер, как у всех. Двойственное впечатление. Первая половина фильма очень понравилась, вторая как-то так себе.

Есть категории кино про которые как про мёртвых....в общем тупо 1.

Посмотрел с интересом, на мой взгляд это гораздо качественное и красочное кино, нежели то, что мы видели в первой части.

Вполне достойное продолжение, немного смещённое в бытовую сторону. 8/10 моя оценка.

Безусловно зрелищно, и в принципе даже смотрибельно, однако книга мне понравилась больше. Характеры не до конца прописаны у второстепенных персонажей, но актерский состав очень даже неплохой

7 из 10

не являясь искренним фанатом данной серии фильмов, книги я не читал, а по сему не могу грамотно провести параллель с прочитанным и увиденным, поэтому ляпну так. чисто от себя. в целом, и первая, и вторая части примерно равны, но первая немного лучше. почему? потому что именно первая часть знакомит зрителей с героями, не давая акцентировать внимание на штампах и ляпах в фильме (кстати ими наполнены все "Голодные игры"). во второй части зритель уже знает героев, чего от кого ожидать, и ищет, к чему можно было бы прицепиться. и даже если в плане "прицепиться" может пролидировать первый фильм, второй все равно будет немного хуже, потому что здесь активно продолжает развиваться любовный треугольник главных героев. учитывая, что большинство зрителей не слишком любят наблюдать на экране немного коряво-обыгранные любовные перепетии, первый фильм немного, но выходит вперед. а так, как по мне, хорошее продолжение. могло быть и хуже.

как то вяяяленько, просто продолжение части и финал...никакой динамики....первый фильм - лучший

Голливуд в последнее время расстраивает все больше. Видимо скоро придется пересматривать старые кассовые фильмы, сдувать пыль с книг, и снова перечитывать классику жанра.

Бред что первая что последующая часть деб американцы как и всегда

человек человеку волк короче -зомбирование русских на английский менталитет

Даже рядом не стоит с первой частью .

Франшиза получила очень достойное продолжение. Странно, совсем НЕамериканский фильм, но - справились. Вкратце: победители последних игр становятся катализатором народного недовольства, и вот - пламя вспыхнуло!

И вспыхнет месть, и буду мстить , и месть моя страшна! И со шприцом на Капитолий , Киттнис ты смешна! И вспыхнет пламя , все горим! Всех замочит Эвердин!!! Не плохой фильм!

Поначалу думал, что этот фильм заметно уступает первой части. К тому же о ч е н ь р а с т я н у т (позже понял,что это была режиссерская задумка для усиления впечатления) , и в некоторых местах слишком много соплей.Но неожиданность концовки, хорошие спецэффекты, костюмы и грим вытянули фильм на достойный уровень.
Буду смотреть дальше!

Lesenok_613
Эсэзи пишет:
вот мне в отличие от древних римлян «хлеба и зрелищ» не достаточно – мне нужен сюжет, а здесь с ним порядок.
Спасибо вам большое в целом за анализ фильма. Приятно читать подобные рассуждения вместо банального захлебывающегося восхищения или нецензурной ругани.
Приятно знать, что еще существуют люди, которых интересуют не только спец эффекты)

+++ полностью поддерживаю!
вот мне в этом фильме как раз сюжета и не видно. а кто-то увидел.
кто-то увидел и сверхидею, а я - нет..
Пусто....
Вот и интересно ознакомится с впечатлениями других, а не с банальностями.

Неплохое продолжение. Но как и после просмотра первой части, меня одолевают двоякие впечатления. Вроде и ничего сверхъестественного (не покидает ощущение, что я всё это уже где-то видел), но чем-то привлекает... Нормально! Думаю, следующие части будут не хуже.

Очень и очень здорово. Посмотрела 1 и 2 часть, и покушаюсь на третью. Ярко, красочно, живо, умно и местами даже остроумно. А еще на мой вкус, приятные личики главных персонажей. Хорошая фантастика. Отличная антиутопия. В этом жанре сегодня мало кто успешен. Говорить о тоталитарном режиме во все времена тяжело. Ведь сказать нужно хорошо. Детские попытки Дивергента меня не впечатлили. А вот Голодные запомнятся надолго. Здесь есть все: и история любви, и красивые персонажи, и ненависть и покорность режиму, и боевик, и спецэффекты, и даже фрики. Ну и задумка очень даже! 5+.

может, в этом фильме и нет никакого "глубокого содержания", но то, что сюжет захватывает, нет никаких сомнений!!!

вот мне в отличие от древних римлян «хлеба и зрелищ» не достаточно – мне нужен сюжет, а здесь с ним порядок.

Спасибо вам большое в целом за анализ фильма. Приятно читать подобные рассуждения вместо банального захлебывающегося восхищения или нецензурной ругани.
Приятно знать, что еще существуют люди, которых интересуют не только спец эффекты)

После "Игр", на волне сентиментального всплеска, решил продолжить и посмотрел "Дивергент". Это я к тому, Саш, что ты его упомянула. Однако, это уже не то пальто. "Дивергент" соткан из голливудских клише, с невероятной массой несуразностей. Хотя, смотрится легко и не напряжно. Но, это именно поточная подростковая развлекаловка с намёками на смысл, не более. А то, чем отличаются "Игры" от подобной продукции, и главное образ их главной героини, уже опередив меня очень хорошо изложила Эсэзи. Тут действительно нет места для спора, наоборот, спасибо за диалог.

Повторю то, что говорил в комменте к первой. Кино имеет свою целевую аудиторию - тинейджерскую. С этой позиции его стоит и оценивать. Считаю, что в этой нише достойное кино.

Полностью соглашусь. Находись я на данный момент на этом жизненном этапе, поди от фильма за уши не оторвать было бы. Да он у меня из рекомендаций не вылазил бы )))) вместе с "Дивергентами", "Посвященными" и прочим гормонально-подростковым кино мятежным, но мои годы осветило более жесткое подростковое кино-антиутопия по типу "Королевской битвы", "Класса 1999". До сих в коллекции бережно храню
А ведь кто-то барахлом назовет и частично будет прав.
Это все фильмы с определенным сроком жизни, на определенный кусок возрастного дистрикта))))

Вот не могу полностью согласиться, что это чисто подростковый фильм... есть в нём что-то такое совершенно недетское. Внешняя канва - это да, здесь у нас герои подростки, значит, и смотреть его надо подросткам, но ведь помимо основного действия есть ещё и "подводные камни". Любопытно, что будь здесь место детей взрослые и чуть больше крови, то рейтинг, скорее всего, бы был уже 16+.
Во-первых, сама идея проведения Голодный игр, на мой взгляд, абсолютно чудовищная, хотя, как ни ужасно, вполне себе правдоподобная. У нас в школе был замечательный историк, бывший военный, и он нам постоянно повторял, что история движется по спирали, а учитывая, в какую сторону движется наш прогресс, мы вполне на очередном её витке можем однажды получить такие вот гладиаторские бои. К сожалению, порой человеческая жестокость не знает границ.
Во-вторых, политическая составляющая всей этой истории, и, чем дальше, там она более очевидна. Борьба за власть, когда неизвестно старый или новый дракон на поверку окажется страшнее.
В-третьих, и для меня это ключевой фактор, почему именно этот фильм я выделяю среди «Дивергентов», «Посвящённых» и т.д. – это главные герои. Понимаете, ни у кого из них нет совершенно никаких таких раз эдаких «особенных» способностей, даже судьбоносного шрама не имеется! Они не являются избранными или уникальными. Китнисс, по большому счёту, не самая умная, не самая сильная, не самая ловкая, и движет ею не высокая благая цель спасти всех и принести мир во всём мире, а весьма приземлённое желание как-то выбраться живой и спасти единственных близких людей. Она из тех, кто случайно угодил под «колёса истории», просто однажды во время жатвы вытянули имя её сестры. Ей страшно, что совершенно естественно, её постоянно толкает вперёд только отчаянная решимость смертника, а вокруг снежным комом набирает обороты самая настоящая война.
Первый фильм был, конечно, менее зрелищным, но из-за «прыгающей» камеры создавалось некое ощущение присутствия, во второй такого ощущения уже нет, но всё равно смотрится он вполне достойно. А вот, что касается пресловутого экшена… вот мне в отличие от древних римлян «хлеба и зрелищ» не достаточно – мне нужен сюжет, а здесь с ним порядок. Поэтому то, что герои между «побегушками» и «пострелушками» ещё о чём-то говорят и что-то чувствуют, меня вполне устаревает, так они хоть на живых людей похожи. Это же не компьютерная игра в самом-то деле.

Повторю то, что говорил в комменте к первой. Кино имеет свою целевую аудиторию - тинейджерскую. С этой позиции его стоит и оценивать. Считаю, что в этой нише достойное кино.

Полностью соглашусь. Находись я на данный момент на этом жизненном этапе, поди от фильма за уши не оторвать было бы. Да он у меня из рекомендаций не вылазил бы )))) вместе с "Дивергентами", "Посвященными" и прочим гормонально-подростковым кино мятежным, но мои годы осветило более жесткое подростковое кино-антиутопия по типу "Королевской битвы", "Класса 1999". До сих в коллекции бережно храню
А ведь кто-то барахлом назовет и частично будет прав.
Это все фильмы с определенным сроком жизни, на определенный кусок возрастного дистрикта))))

Первая часть, вопреки предвзятости, понравилась. Поэтому, вторую начал смотреть уже не читая комменты. Теперь вот разбираюсь, что народу нравится, а что нет. Насколько я понимаю, более молодые зрители ожидали что поднимется градус экшена, будет побольше рубалова, поэтому разочарованы. На мой взгляд, смена режиссёра пошла только на пользу франшизе. Красочное и динамичное кино Френсис Лоуренс снимать умеет. Радует, что в продолжении также немного снизился процент наивности, герои повзрослели, и авторы решили таки углубиться в антиутопические механизмы правления, базирующиеся на неизменном принципе "Хлеба и зрелищ", добавив психологического драматизма и смысловой нагрузки. Главным недостатком по прежнему остаётся полимелодраматическая линия главной героини. В остальном вторая часть пришлась по вкусу больше. Хотя, чувствуется искусственное затягивание, следующую часть уже растянули на две серии. Первую посмотрю, там видно будет.
Повторю то, что говорил в комменте к первой. Кино имеет свою целевую аудиторию - тинейджерскую. С этой позиции его стоит и оценивать. Считаю, что в этой нише достойное кино.
7,5/10

Жаль, ожидал такого же отрыва, как в первой. Сделали совсем другое не в лучшем смысле.

Скажу кратко: Для аудитории 12-16 лет.... Но мне более менее понравился

поменьше бы соплей и слюней, было бы замечательно, а так на 3+

Фильм очень понравился, даже немного больше чем первая часть. Другой смысл, другая игра, супер! Оценка 5

Видимо не мой фильм. Заходил на просмотр раз 5 и либо засыпал, либо выключал. Начало содержит какие-то высокопарные беседы, опять эти несчастные дистрикты (я уже и подзабыл недавний фильм где они также присутствовали). Короче говоря, я ничего толком и не понял - что? зачем? почему? Может быть конечно надо книгу почитать, но что же это за фильм когда надо читать пояснения? Вернее, даже не пояснения, а суть происходящего. На экране наблюдал фриков, психов и Ленни Кравица.
Начиная с высадки под купол пошла движуха и просмотр стал приятнее. Но суть дела сильно не поменялась. Поставил галочку и забыл.

Почему вторую часть посмотрел на половину,да потому-что сопли.

ну да, а то, что вторая половина - чистый экшн, это уже не для "киноманов" )))

Короче смотрел 1-ю, и половину второй, ни черта не понимаю о чем фильмы, ..., НО я киноман, всегда вникаю в суть.

Мсье - "киноман"-гуманитарий? Или просто "киноман" без высшего образования?
(Вариант "киноман"-технарь не подходит в силу отсутствия логики)

Если хотите вникнуть в суть - прочитайте сначала книгу, на основе которой был написан сценарий.

Мне, вот, все эти вычурно яркие и неестественная расфуфыренность жаждущих до зрелищ персонажей фильма сказала лишь о том, что в книге это все должно быть было описано понятно и обоснованно.
Ну, а так как книгу я не читал и читать не собираюсь (мне суть стала понятной с первой серии - "типа в некоем деспотическом режиме некие rebels [повстанцы - так пиндосы всех именуют, кто против власти ("власть" в том смысле, как она этими самыми rebels-ами воображается )] задумали бузу учинить"), то далее - только нарастающий интерес к хорошо снятому экшену.

Ждем сойку.

вот вроде не нравятся мне эти голодные игры, а все равно смотрю. и следующие два фильма осилю, думаю.
эта часть больше первой понравилась.

Смотрели в кинотеатре....Если честно-в памяти практически не запечатлился...

Захватывающий и интригующий!

Дочитал - посмотрел. Мне понравилось. Люди пишут, что первая часть лучше, но это только потому, что первая книга лучше второй - к "киношникам" не может быть ни каких претензий: все так, как написано в книге (и честно говоря это приятно удивляет) и снято очень хорошо

Первая понравилась больше.Второй 3+.Будем смотреть третью

Короче смотрел 1-ю, и половину второй, ни черта не понимаю о чем фильмы, поверхностно понятно, что все разбито на дистрикты все они разные, делают разную работу, но существуют в одной системе. И один бос все это держит. Но эти яркие ШИЗОИДНЫЕ костюмы и прически с толку сбивает как будто какая-то дикая сказка. И почему ГОЛОДНЫЕ игры, может конечно я и не вник в суть происходящего, НО я киноман, всегда вникаю в суть.
Конечно посмотреть можно, но на один раз я так считаю Твердую 3 с + можно пота вить.
Почему вторую часть посмотрел на половину,да потому-что сопли.

Не знаю, прямо, как Вы и смотрели, если не поняли. По-моему, здесь всё прозрачно. Вся система устройства общества напоминает Древний Рим. А что было главным в Древнем Риме? Чего там требовал народ? Правильно - "хлеба и зрелищ". Таким образом, Голодные игры (название в память об разразившемся когда-то восстании и последовавшем за ним голоде) - это вариант гладиаторских боёв. Дикие причёски и костюмы – несколько осовремененный вариант чрезмерности, которой, опять же, грешили древние римляне. Тут вообще достаточно много аллюзий и отсылок, надо только внимательнее смотреть и иметь некоторое представление о всемирной истории.

Товарищи, не читайте комментарии! Лучше смотрите с первой части и сформируйте свое мнение!

Не ну по графике нормуль ваще, ну 4-ка точно, можно и на 5-ть замахнуться, но чего то не хватает фильму как обычно.

Короче смотрел 1-ю, и половину второй, ни черта не понимаю о чем фильмы, поверхностно понятно, что все разбито на дистрикты все они разные, делают разную работу, но существуют в одной системе. И один бос все это держит. Но эти яркие ШИЗОИДНЫЕ костюмы и прически с толку сбивает как будто какая-то дикая сказка. И почему ГОЛОДНЫЕ игры, может конечно я и не вник в суть происходящего, НО я киноман, всегда вникаю в суть.
Конечно посмотреть можно, но на один раз я так считаю Твердую 3 с + можно пота вить.
Почему вторую часть посмотрел на половину,да потому-что сопли.

Буду краток: Достойное продолжение отличного фильма!

Очень неплохое продолжение. Вторая часть ничуть не хуже первой, а может даже и лучше, и лично мне понравилась.
Что касается многочисленных высказываний по поводу какой-то незаконченности, резкого обрыва фильма - дорогие мои, это ничто иное, как подводка к третьей части, чтобы оставить зрителя в ожидании продолжения и разжечь в нём желание это продолжение посмотреть.

Слабовато по сравнению с первой частью, окончание такое как будто у оператора пленка кончилась,будем смотреть смогут ли авторы реабилитировать себя в следующих частях.

Продолжение порадовало, думала будет ирунда, оказывается нет!

Ахинея несусветная! Америкосы сняли фильм про то, как разукрашеные пидорасы держат в рабстве народ. Такого давно не выпускалось. Актеры - лица деревянные, сюжет никакущий, эмоций ноль. Место действия - один мусор, зато розовозадые жители столицы живут в роскоши и блюют, чтоб было место в желудке, чтоб больше жрать.... Такую парашу смотреть - только время терять. НЕ СМОТРИТЕ!!!! И первая-то часть была не очень, а вторая - вообще !

Не правда, фильм хороший. Если первая часть вас тронула,то и вторая вам понравится. Первую часть фильма я вообще ревела... Начала с того момента как приехали в диструкт 11 и начали говорить про Руту... дальше по накатой.. Весь фильм продолжение темы.. и я надеялась что так и будет...мне не хватило концовки.. как-то не правильно.как на пол вздоха.. они просто вынуждют идти в кино..

Смотрится также легко как и первая. И в общем где-то на том же уровне.
Первый час одна болтовня, а со второго начинается экшен и становится поинтереснее. В итоге 3+. Придется и третью глянуть.

скоро выйдет 3 часть поэтому выскажу своё мнение: если первая часть была мне в новинку (нестандартный сюжет, интересная подача) то вторая оказалась унылым Г.. вообщем куча разговоров о политике, унылые голодные игры, финал который ничего необьясняет и просто сделан для того чтобы намекнуть на 3 часть, всё это напоминает сериалы, нехватает закадрового голоса который бы говорил: "в предыдущей части Китнесс спаслась от ...." Ужасно что 2 фильм окупился раз в 7,

Превую часть с трудом вытерпел! эту даже не буду начинать!

Мне понравилось ! советую.

Что первый фильм что второй какие-то "пластиковые"... вот привкус синтетики и всё тут... не понравилось, поэтому 3-ю часть даже пытаться смотреть не буду... от меня 3-ка