Очень серьезное фентези заставляющее зрителя шевелить мозгами ... качественно все сделано , виды кибер будущего , звуки ... отлично передают атмосферу фильма . Почти при полной загрузке в последнее время данного жанра глупейшими коммерческими пустышками на 100% нарисованными убогой графой на коленке ... эта картина выглядит очень серьезно . Мне только кажется чтобы распробовать сие кино до конца нужно зрителю лет за 30 потому как малолетний пипол испорчен выкидышами типа последнего Хищника . Всем благ .На счет пипола и хищника с вами солидарен.
Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Бегущий по лезвию 2 / Untitled Blade Runner Project (2018)
Фильмы: Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017) Подробнее
Недалёкое будущее. Мир, где властвуют технологии. Мир, где люди создали необычных существ релпикантов, которые выполняют самую тяжёлую и грязную работу. Одним из тех, кто контролирует репликантов и следит за качеством исполнения их работы, является офицер полиции Кей. В условиях нарастающего напряжения контролировать работу репликантов всё тяжелее и тяжелее. Однажды Кей становится держателем секретной информации. Всё бы ничего, но эта информация может стоить жизни всему человечеству. Чтобы распутать общую загадку и решить проблему, Кей намерен отыскать бывшего полицейского Декарда, который исчез несколько лет назад.
19 Янв. 2019 19:26
⇑
Мощное кино! Но для узкого круга зрителей, и пожалуй тот редкий случай, когда продолжение или ремейк получаются не хуже оригинала.
Очень достойное продолжение с дожатием темы, поставленной Филиппом К. Диком.Радует, что китайцев в 2049 году станет гораздо меньше - благодарю тебя, режиссёр, за это.
не п-онравился. -очередная ерунда пр-о дет-ор-ождаем-ость. был уже "вавил-он н.э." , и фильм с Клайв-ом _Оэн-ом и т.д. В -общем раз в энн-ое к-оличеств-о лет вых-одит п-одд-обный мус-ор. не с-оветую . скука смертнаяю
17 Фев. 2019 21:19
⇑
Осторожно - спойлер!
смотрела фильм в кино, есть намного лучше фильмы этого жанра,,, разачарована
УМОЛЯЮ!!! Скажи какие фильмы лучше!!! Очень хочу такие увидеть!! Я за последние лет 5-10 лучше в ЭТОМ жанре (киберпанк) не видел.
Или ты думаешь Гослинг только плясать в ла-ла-лэнд может?)))
Possible worlds, Avalon весьма.
ну тут уж банально кому что нравится.. или ты просто из вредности привел пару названий.. я эти фильмы смотрел давно и они даже рядом не стояли с бегущим.. в обоих скромный бюджет пытаются спрятать за артхаус-стилем, якобы в киберпанк главное атмосфера и идея. Не согласен. В киберпанк главное погружение зрителя в воображаемый мир будущего, эффект присутствия, участия зрителя, а без соответствующей картинки этого не достичь.
18 Фев. 2019 14:49
⇑
Скрытый текстОсторожно - спойлер!смотрела фильм в кино, есть намного лучше фильмы этого жанра,,, разачарована
УМОЛЯЮ!!! Скажи какие фильмы лучше!!! Очень хочу такие увидеть!! Я за последние лет 5-10 лучше в ЭТОМ жанре (киберпанк) не видел.
Или ты думаешь Гослинг только плясать в ла-ла-лэнд может?)))
Possible worlds, Avalon весьма.
ну тут уж банально кому что нравится.. или ты просто из вредности привел пару названий.. я эти фильмы смотрел давно и они даже рядом не стояли с бегущим.. в обоих скромный бюджет пытаются спрятать за артхаус-стилем, якобы в киберпанк главное атмосфера и идея. Не согласен. В киберпанк главное погружение зрителя в воображаемый мир будущего, эффект присутствия, участия зрителя, а без соответствующей картинки этого не достичь.
Откровенный кретинизм сюжета эффекта присутствия никак не дает.
Фильм очень тяжелый в просмотре лично для меня. Все таки почти три часа фильм идет. Сильный фильм, атмосферный и самое печальное что все идет именно к этому, гибель всего живого и роботы везде и всюду. Сначала казалось что сильно затянули, а нет, просто хотели показать все до мелочей. Теперь понимаю почему так сильно мнения разошлись. Фильм не для всех, да и настроение под него нужно определенное. 
Конечно возникает желание сравнить с предыдущим фильмом. Этот фильм, я считаю, лучше передает саму атмосферу творения Дика. И авторы явно к этому стремились. Кстати, Джаред Лето в фильме довольно таки похож внешне на самого Дика, вполне вероятно, что эффект задуманный.
Лично мне же более нравится авторский взгляд Скотта, динамика и насыщенность его картины. Согласен с его оценкой этого фильма: “It’s slow.”. Ну и опять таки личные предпочтения по актерскому составу. ИМХО, Гослинг актер не уровня того же Хауэра
Лично мне же более нравится авторский взгляд Скотта, динамика и насыщенность его картины. Согласен с его оценкой этого фильма: “It’s slow.”. Ну и опять таки личные предпочтения по актерскому составу. ИМХО, Гослинг актер не уровня того же Хауэра
В целях предотвращения такого будущего, кремниевую долину расформировать к чёртовой матери, а высвободившиеся кадры распределить по колхозам.
06 Март 2019 15:34
⇑
В целях предотвращения такого будущего, кремниевую долину расформировать к чёртовой матери, а высвободившиеся кадры распределить по колхозам.
Он смотрит на тебя с грустью и недоумением
Скрытый текст
10 Март 2019 20:11
⇑
Он смотрит на тебя с грустью и недоумением
Да ладно
)) поощряюще смотрит, как не приглядывайся. Поэтому сомнительно. что он не одобрил бы лозунг - "в кирзе, да скачком большим и с песней, по бездорожью в светлое будущее", глядя на творимое подонками-потомками в ближайшем здесь.
10 Март 2019 20:17
⇑
Он смотрит на тебя с грустью и недоумением
Да ладно
Это были перегибы на местах, а так пусть расцветет тысяча цветов. Ну, и один кактус.
да да !!!
Скажу сразу, это только моё мнение и я никому его не навязываю! Не помню оригинальный фильм, но точно помню что мне в то время он понравился. Этот же вообще не зашёл! Я не сторонник того, чтобы смотреть фильмы с паузами и "вечером начал-утром закончил", этот фильм я осилил за 3 дня, еле досмотрел. Очень его ждал, а в итоге получил очень сильное разочарование. Может быть он и атмосферный (для кого-то), но для меня он показался оочень нудным и затянутым, с давящими сценами "тишины", огромным количеством болтовни и просто скучным! Фильм явно не для всех, рекомендовать его, так же как и отговаривать от просмотра никого не буду! Но мне жаль потраченного на этот фильм своего времени
фильмы делятся на 4 типа:
1. которые надо смотреть в кино (можно дома)
2. которые надо смотреть дома
3. которые надо смотреть на работе или в дороге (на телефоне)
4. которые не надо смотреть
1. которые надо смотреть в кино (можно дома)
2. которые надо смотреть дома
3. которые надо смотреть на работе или в дороге (на телефоне)
4. которые не надо смотреть
Моё личное мнение,-Гослинг в роли копа как то не убедительно сыграл...,ну как то не подходит ему эта роль.
Своё мнение я никому не навязываю,оно может отличаться от вашего.8+/10
Своё мнение я никому не навязываю,оно может отличаться от вашего.8+/10
Напоминает популярную электронную музыку (ту, которая шибко интеллиджент): минимализм, свистелки-перделки, никакого развития и внутреннего наполнения. Жуют одну эмбиентную тему под тупой однообразный ритм... Внимать этому не хочется совершенно.
6/10
6/10
Фильм не похож ни на один из тех,что я смотрел.3 часа пролетели на одном дыхании.Очень атмосферный фильм.Только музыкальное сопровождение чего стоит!Актерская игра на высоте.В коллекцию.
Один из лучших фильмов что я видел. Режисер постарался на славу и очень хорошо перенял атмосферу первого фильма, музыкальная состовляющая отличная и игра актеров тоже на уровне. Однозначно в папку лучшее.
Какая-то адова хрень....Тупо потраченное время.
НАДЫШАТЬСЯ МОЖНО ТОЛЬКО ВЕТРОМ
Сюжет, хронометраж и манера подачи на любителя, но в качестве фильмов Ридли Скотту не откажешь!
---------------------------- Голосуй или проиграешь ! -----------------------------
отличный от стада
На ровне с лучшими, из увиденных мною фильмов. 10/10
Золото
Золото
Главный минус этого фильма, это то что он чертовски затянут. Первая треть фильма смотрится с интересом, потом создатели уплыли в философию и там утонули, и вдобавок жутко затянутые сцены. Бились за хронометраж? Зачем?
Оценка: 6 из 10
Оценка: 6 из 10
Тупое, пафосное, ванильное высказывание
Только за визуал стоит поставить 10 баллов. Для кого-то затянутое зрелище, а для других - наслаждение.
Лавры Тарковского кому то покоя не дают.
По мне, так нормальное кино, только ГГ не очень. Форд под конец вытянул киношку, но смысл фильма остался в голове режиссера. Хорошо, что книгу читал.
6,5 из 10.
По мне, так нормальное кино, только ГГ не очень. Форд под конец вытянул киношку, но смысл фильма остался в голове режиссера. Хорошо, что книгу читал.
6,5 из 10.
Унылый шлак, способ заработать бабло на ностальгии.
обалденный фильм! главный герой поразил своей ролью и игрой.
Не много сократить долгие моменты и фильм весьма не плох 7/10
Какая-то муть. Думал решили переснять старый фильм.
Атмосферно и графонисто, но бессмысленно...
Атмосферно и графонисто, но бессмысленно...
................................................................
04 Март 2020 02:38
⇑
обалденный фильм! главный герой поразил своей ролью и игрой.Это да.
Скрытый текст
►
Просто включаешь и вливаешься в этот кибер-мир от начала до конца фильма.
Сначала посмотрел эту современную версию, и был в полном восторге от фильма, а через некоторое время решил глянуть версию 1982 и был приятно удивлен тому что было снято так давно. С тех годов чужого можно еще глянуть.
Обе версии понравились. Но все же атмосфера фильма 1982 года это нечто!!! Эти фильмы однозначно можно пересматривать!!
Сначала посмотрел эту современную версию, и был в полном восторге от фильма, а через некоторое время решил глянуть версию 1982 и был приятно удивлен тому что было снято так давно. С тех годов чужого можно еще глянуть.
Обе версии понравились. Но все же атмосфера фильма 1982 года это нечто!!! Эти фильмы однозначно можно пересматривать!!
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011