Посреди заброшенного болота возникает мерцающее нечто и угрожает безопасности Америки. Нет, они не вводят против него санкции, они вводят в него войска. Раз за разом. И никто не возвращается. "Может, пошлём туда учёных баб?" - наконец-то в чьём-то демократичном мозгу возникает мысль. На том и порешили. И послали. Мало похожие на учёных, они и ведут себя как просто бабы. А, нет, одна всё-таки чего-то там скребла по стенкам и даже знала, с какой стороны в микроскоп глядеть. Так вот, повстречали они в этом мерцающем нечте дива дивные (привет барону Мюнхгаузену! ), а некоторые и смертушку лютую.
Но кое-кто добирается до цели - Маяка, внутри которого находят . А потом...
Ну нет, сил уже не осталось описывать этот бред, смотрите лучше сами.
З.Ы. Говоря "бабы", я не обобщаю, а имею в виду конкретный образ.

Полностью подписываюсь под каждым словом предыдущего поста. Замечательное все - актеры, музыка, воплощение сюжета при полной беспомощности сюжета. Ощущение что создатели хотели сделать "нечто" про "некую" непонятную зону, вот и получилось нечто про непонятную зону. При всей оригинальности деталей - растений в виде людей (или наоборот), природы в мерцании, психологии в мерцании, про что это было - понять весьма сложно. Смотрели в два приема, было скучно. Думали вот-вот.... Но ничего не произошло. На большом экране чисто эстетически наслаждение фильмом может быть в разы лучше. Создателям - браво, сценаристам - не браво.

А мне фильм понравился, да тут мало экшена, хотя от пары сцен муражки присутствовали и сюжет мне зашел. Фактически он достаточно прост. Конечно немного бомбанул от феминизма, но вроде как "логичное" объяснение было, так что засчитывается. Наверное все ожидали увидеть "Чужие", а получили "Космическую одиссею 2001" по манере повествования. Мне кажется можно было еще доиграть с парадоксами

Если вкратце, то у этого фильма есть один большой плюс и один большой минус. Плюс - это визуальная составляющая, красочная картинка, необычные вещи внутри пузыря. Минус - это сюжет, который преподносится, как что-то оригинальное, а на самом деле очень смахивает на другие произведения. Впрочем, это претензия к автору романа, а не к фильму. Но всё же, мир в котором из-за инопланетного воздействия образуется загадочная и смертельно опасная аномальная зона - ничего не напоминает? Пусть и с оговорками, но это фабула "Пикника на обочине". Да, психологические вопросы в фильме поднимаются немного иные, я говорю о декорациях, в которые помещаются герои. Маяк в центре зоны - что это, как не исполнитель желаний? В общем, плагиатом это назвать нельзя, но как-то неуважительно брать за основу идею других авторов и выдавать за свою, как переработанную. В литературе это называется фан-фиками. Но вернёмся к кино, если абстрагироваться от Стругацких и от "Сталкера", то фильм можно смотреть. Он снят в духе времени: есть четыре "сильных и независимых" героини с разной мотивацией. Всё путешествие по зоне - это один большой флеш-бек, внутри которого всплывают совсем уж ненужные флеш-беки главной героини о её романтических отношениях, отвлекающие от основного сюжета и никак не дополняющие его. Ну, раз в романе была эта любовная линия, то и в фильме без неё не обойтись. Хотя мне как зрителю больше хотелось бы видеть мир зоны, различных монстров или удивительные растения, и всё такое. Это в фильме есть, но при нынешних возможностях компьютерной графики можно было многое наворотить.