что вы гоните, супер фильм, смотреть всем однозначно!!! Ждём второй части!!!!!!

Хочу про танец сказать...у кого то это вызвало тупой ржач, у кого то недоумение...по моему это всё неправильно!!! ну и что что в книге не было, по моему очень трогательная сцена, гарри хотел просто поддержать герми из за рона...ей ведь больно!!!! прекраный фильм!!! а книги еще лучше...

А по мне, очень близко к книге.Настроение книги и её смысл передан точно.В экранизации всегда добавляют или убирают, ведь там нет про то, как Гермиона создавала общество по защите эльфов.Хотя это несло в книге свою смысловую нагрузку.Таково сейчас кино - что-то убирают, что-то добавляют!!!А вообще и фильм хороший и книга конечно тоже.

Хочу выразить своё несогласие с Павианом Кеноби и полное согласие с Светочкой.
Да, некоторые моменты книги несут свою определённую смысловую нагрузку, но не очень просто в точности перенести 700, страниц книги в 2 часа экранного времени. И даже то, что "Дары Смерти" на две части не очень упростило задачу. Атмосфера книги перенесена в фильм полностью, а местами даже является более мрачной чем в оригинале. Если на фильм вешается ярлык "говно" и никому из взрослых и детей он непонравился, то почему он собрал денег больше, чем 99% фильмов когда-либо выходивших в прокат? Фильм получился, если не отличный, то, как минимум, очень хороший, хотя я склоняюсь к первому вариату. Девид Етс не бездарь и все изменения он согласует с Джоан Роулинг. Для того, что бы в точности перенести весь материал из книги, даже разделив, книгу на две части, понадобилось бы около четырёх часов экранного времени на каждую часть. И это минимальные цифры. Возможно кто-то скажет почему не снимали такие сцены, как: благодарность Дадли, неловкий момент с тётей Петуньей, встреча Крама с Гермионой, предупреждение Гарри Ранкорном мистера Уизли и др. Знайте, все эти сцены снимались, но по определённым причинам не попали в фильм. А в момент, который все так живо обсуждают (сцена танца), была вложена огромная смысловая нагрузка, которую не всем дано понять. Если вам так ненравятся изменения, то почему вы сами не снимете фильм в который войдёт абсолютно вся книга и
тот фильм будет идти не более двух с половиной часов. Почему никто не ругал Альфонсо Куарона за "Узника Азкабана", ведь он не перенёс в фильм очень много событий из книги, а ведь в книге было всего 300 страниц. Все говорили, что фильм отличный и, что он перешёл на более взрослый уровень. Когда вышел "Кубок Огня", все дико радовались продолжению идеи Куарона и шикарному образу Волдеморта, хотя фильм содержал в себе ещё меньше подробностей, чем предидущий. Но когда за дело взялся Етс, то критика посыпалась со всех углов и никто даже неподумал, что он и так смог достаточно перенести в двухчасовой фильм из книги в которой почти 900 страниц. Но, несмотря на то, что этот фильм, якобы никому ненравился, его по несколько раз пересматривали даже те, кому он "непонравился" (доказательством тому являются внушительные кассовые сборы), а некоторые, точнее многие, до сих пор с удовольствием пересматривают. Когда вышел "Принц Полукровка", все снова начали бросать гневные высказывания в адрес Етса. Ярые "Етсоненавистники" говорили, что предидущий фильм вышел отличным, в отличие от этого, хотя за 2 года до этого утверждали совсем обратное, и грозили провалом этому фильму. Однако он собрал свой внушительный миллиард, что доказывает то, что даже те кто бросался гневными репликами в адрес режжисёра, смотрели этот фильм и, скорее всего, не один раз. Теперь же, когда вышла первая часть "Даров", все наперебой твердят, что это худший фильм, а все предидущие были лучше, но, несмотря на это, и "Дары" собрали свой миллиард, что лишь доказывает, что пустые реплики в адресс режиссёра будут сыпаться и после выхода последнего фильма, но он всё равно будет успешным, однако, через некоторое время, люди будут говорить, что все фильмы были очень хорошими и жаль, что больше небудет. Люди просто недооценивают труд режиссёра, хотя сами даже не пытались пойти его путём. По моему, вся прелесть фильмов именно в их отличиях от книг.
Я мог бы ещё много написать на эту тему, но думаю, что этого достаточно, если даже не много. На последок хочу лишь сказать, что я присутствовал на съёмках "Даров" и вторая часть будет лучшим фильмом из всей серии, хотя тоже с вырезаниями и добавлениями, и этот фильм тоже пройдёт свой путь по гневным репликам недоброжелателей, однако всё же найдутся люди, которые оценят великий труд режиссёра.

WolDeMort
Много букв в одном посте.
В следующий раз разделите что ли

Просьба к тем кто будет отвечать,не цитируйте этот пост,а то всю страничку займёт.

вообще, принято говорить о такого рода фильмах"вау","класс","прикольно",но я утверждал,утверждаю и буду утверждать,что в 2 часа весь эпический сюжет не уложится!картина, при всём уважении к авторам,получилась скомканной и нудноватой,ребята потеряли кураж,опустившись до простого пересказывания книги.

чёта я не понял!lulu ты админ чоли?

RATAN
Нет,я не он

жду 2 часть!книга конечно же намного лучше)

как дела со звуком? стоит качать или подождать качества?

WolDeMort
Я мог бы по каждому пункту ваших рассуждений написать пост размером с Ваш, ибо мне, поверьте, есть что сказать, но если я это сделаю, Lulu вознегодует и выпилит мой пост, а то и вовсе треснет тяжелым банхаммером по моей дурной башке, особенно, если я начну Вас цитировать. Посему постараюсь выразиться максимально кратко.
По поводу кассовых сборов и "пересмотров" всех фильмов: 1) Фанатов франчайза в мире полным-полно; 2) Миллионы мух, конечно же, не могут ошибаться.
По поводу того, что нельзя перенести 700/800/900 страниц на экран: никто этого и не требует, достаточно выделить основную и пару второстепенных сюжетных линий в каждой книге и перенести только их, опустив незначительные детали и диалоги, но при этом соблюдая меру, а так же не добавляя идиотской отсебятины, разрушающей атмосферу и авторскую задумку.
По поводу того, почему бы мне самому не снять фильм: извините, но это уж совсем детский аргумент; я уверен, Вы и сами видите его полную несостоятельность, а потому искренне недоумеваю, зачем Вы вообще это написали.
Дальше опять целый абзац про кассовые сборы и то, что это значит, что всем понравилось, а не понравилось только маленькой кучке глупых людишек и прочее блаблабла, но я могу Вас разуверить: сначала покупается билет в кино, затем смотрится фильм, и только после этого выносится мнение. И, да, фильмы Куарона и Ньюэлла - они немногим лучше стряпни Йетса, совсем немногим.
Ну и конечно же, всегда найдутся люди, которые оценят труд режиссера. Здесь я с Вами полностью согласен, тем более, что за примерами ходить далеко не надо: поклонники есть и у Никиты Михалкова, и у Уве Болла, и у других мастеров низкохудожественного трэша. Естественно, будут они и у товарища Йетса.

Павиан Кеноби, соглашусь почти со всем вашим выказыванием, кроме одного пункта, в котором говорится о том, что сначала покупается билет в кино, затем смотрится фильм, и только тогда выносится мнение о нём. С самим высказыванием я полностью согласен, однако хочу заметить, что именно из-за такого принципа суждений, все непонравившиеся зрителю фильмы, редко собирали и 50 миллионов "мёртвых американских президентов", а суммы сборов всех фильмов этой серии являются очень внушительными.

Хорошо, я выражусь яснее.
Фанату ГП можно орать прямо в ухо о том, что фильм - отстой. Его можно приковывать к батарее наручниками. Зарывать в песок по шею. Отрубать ноги. Выкалывать глаза. Тесать на голове кол.
Фанат все равно пойдет на этот фильм, потому что это экранизация его любимого франчайза, и он: 1) Верит, что, "ну хотя бы в этот раз все снимут нормально" 2) Идет из принципа, потому что он фанат.
А ГП - это, извините меня, франчайз с гигантской фанатской базой, и большая часть сборов - она именно отсюда. Остальное - это киноманы, которые смотрят все подряд; семьи с детьми, в которых фильм интересен лишь ребенку, но, по понятным причинам, его одного никто в кино не отпустит, что ведет к покупке множества билетов вместо одного; и, наконец, совсем маленький процент взрослых людей, которые прочитали книжку/видели предыдущий фильм и им понравилось.
Посему считаю, что судить по количеству срубленного бабла о качестве фильма в случае ГП - неразумно.

быстрее бы качество появилось

Против таких "железных" доводов непоспорю даже я. Эти доводы кажутся ещё более убедительными, если учесть, что все части этой франшизы собрали примерно одинаковое количество денег. Я признаю, что мои доводы были неубедительными. В любом случае, даже если бы я был несогласен, я достаточно умён, для того, что бы прекратить этот бессмысленный спор, который мог бы длиться очень долго, т.к. может существовать множество независимых мнений.