Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Утомленные солнцем 2: Цитадель
Фильмы: Утомленные солнцем 2: Цитадель (2011) Подробнее
О неприступный укрепрайон разбиваются все отчаянные атаки штрафных батальонов, но командование, несмотря на потери, бросает солдат на штурм снова и снова. А об опальном комдиве Котове в Кремле вспоминает товарищ Сталин, он намерен реабилитировать комдива и поручить ему операцию «Цитадель». Котов принимает генеральские погоны и готов вести на бессмысленный штурм плохо вооруженных и неподготовленных бойцов, ведь у него уже не осталось ничего: ни семьи, ни любимой, ни прошлого. Ничего, кроме цели – овладеть Цитаделью.
1 часть – на отлично
2 часть – туда-сюда,Евгений Миронов со своей чашкой спас фильм.хороший момент был,символичный
3 часть – ПОЛНОЕ Г.ВНО,товарищи!!!!!! Полфильма посмотрел,дальше не выдержал ((((
Что-то ,с "Господином" Михалковым творится необъяснимое(((
2 часть – туда-сюда,Евгений Миронов со своей чашкой спас фильм.хороший момент был,символичный
3 часть – ПОЛНОЕ Г.ВНО,товарищи!!!!!! Полфильма посмотрел,дальше не выдержал ((((
Что-то ,с "Господином" Михалковым творится необъяснимое(((
"Они сражались за Родину"-вот фильм про Великую Отечественную!
В фильме Михалкова лишь сборище ненормальных,всюду пьющих солдат и генералов(((Словно русские-это пьянь какая-то(
В фильме Михалкова лишь сборище ненормальных,всюду пьющих солдат и генералов(((Словно русские-это пьянь какая-то(
При всём уважении к Никите Сергеевичу... Фильм отвратительный- нет ни сюжета, ни гениальной игры актёров! Не нужно было снимать вторую часть ! 3-
да нормальный фильм разок посмотреть можно 
Кто смотрел тот поймет. Это что же получается: один выстрел снайпера и мы в шоколаде? Может надо было где-нибудь в Берлине посадить на дерево такого же бурята в 1940 году???????? Кто не смотрел - посмотрите. Фильм хороший
Смотрите на фильм не через призму режиссёра. А как экранизация людских судеб и переживаний!
5+
5+
смеха ради 3я часть вышла чуть получше чем 2я, и операторская работа стала по приятнее и сюжет какой то появился, но вот нарисованные самолеты и маразм всего происходящего к сожалению остался...
смотреть нельзя, пропустить!
смотреть нельзя, пропустить!
"Вот кто чего ждал, а фильм - то если че не изначально - этическо-политический. Ждать спецэфектов - глупо, но они там есть и хорошие. Ждать 100% достоверности истории? - зачем? это не историческое кино, такой человек мог быть хоть где. в то время. И не важно Котов или Жуков и Матросов или Иванов. Что КГБ не было? Что войны не было с фашизмом?
мне понравилось из-за того что:
1) никто не выставлен дураком. Ни Котов, ни Дмитрий Анреевич, ни Сталин, ни даже немецкие солдаты.
2) Обильность умнейших мыслей в сложнейших жизненных моментах. (а если таков кто-то не заметил, то это кино не для вас снято). Я раз 8 или больше за фильм мысленно отмечал, что абсолютно не готов к изображенным ситуациям. И как грамотно и по-простому это изображено. Равно как и предшествующие части этой ленты. оставляют в голове изменения.
3) В целом все реалистично и приземленно (ну разве кроме внезапного взрыва цитадели)
4) Развитие событий достаточно ясное и последовательное и понятное.
5) Качественная съемка.
И еще, всем, кто хает Михалкова конкретно за этот фильм вопрос: почему? Он сыграл человека со сложной судьбой. та мнет никакой короны. или для гламура прозвучали фразы например: "Я страха своего боюсь" или "отправть же меня туда, откуда не возвращаются"
Спасибо Михалкову. А тем, кто брыжет слюной нбез причины - затрелитесь и не мешайте развиваться морально тем, кто это умеет делать."
убейся об стену и не позорь себя! эксперт историк!
Если считать что весь российский кинематограф мягко говоря гов не блещет, этот фильм даст фору многим современным "шедеврам", в том числе телевизионным сериалам.
Мои рекомендации - смотреть однозначно, трогательно, патриотично и в стиле Михалкова.
Мои рекомендации - смотреть однозначно, трогательно, патриотично и в стиле Михалкова.
Ну что... Посмотрел я только что этот фильм. Всматривался, вслушивался, внимал очень внимательно, дабы не пропустить ни одного "преступно ужасного" момента, о которых так оголтело верещат на каждом углу. Я их нашел и не мало. Но это всё - мои претензии к фильму! И с теми, что я слышал из СМИ и читал на форуме они ничего общего не имеют.
Читать всю рецензию:
Читать всю рецензию:
Скрытый текст
Фильм замечательный! На сколько он лучше-хуже самой первой своей части, или на сколько он лучше-хуже "Предстояния" - вопрос, на самом деле, десятый. Важно другое. Фильм не о войне. Фильм не о любви. Фильм не о трагедии. Фильм - о людях! Именно сквозь призму их судеб и переживаний показаны и война, и боль, и страдание, и любовь, и счастье, и утраты, и обретения!
Актеры сыграли, как всегда, на высоте. Игра актеров в данном фильме вполне может стать эталоном нынешним актеришкам.
Да, посмотрите хоть на Дюжева! Кем он был до "Предстояния"?!! Дураковатым (как по сценарию, так и по уровню мастерства актерского) другом "белого" и и плохо играющим соратником уркагана в комедии?! В этом же фильме ему дали возможность раскрыть себя гораздо глубже, нежели однодневный ширпотреб.
Кому то Михалков нравится, кому то нет, но одно совершенно определенно: этот человек, за что бы не взялся, всегда взбудоражит сознание общества. А уже общество само должно определиться - в чем суть бытия и как жизнь прожить "на бело"!
Не хотелось бы долго распыляться о фильме и о Михалкове (все-равно я больше, чем уже сказано, не скажу), но на одном моменте хотелось бы остановиться. Меня поражают люди, которые утверждают, что они были без ума от первого фильма трилогии (уже получается, что трилогии), им, в принципе, понравилось продолжение, но они готовы живьем в землю закопать Михалкова за последнюю часть трилогии! Слабовольные ушлепки с низким порогом внушаемости!!! Значит, не поняли вы о чем был первый фильм, с попкорном в заднем проходе смотрели продолжение, и третью часть смотрели уже с, будучи хорошо прополощенными, мозгами (если таковые у вас вообще имеются)!!! Ни черта вы не поняли о чем фильм!
...операторская работа, ... сюжет.
Мне страшно от одной мысли, что таких моральных уродов может оказаться большинство.
Актеры сыграли, как всегда, на высоте. Игра актеров в данном фильме вполне может стать эталоном нынешним актеришкам.
Да, посмотрите хоть на Дюжева! Кем он был до "Предстояния"?!! Дураковатым (как по сценарию, так и по уровню мастерства актерского) другом "белого" и и плохо играющим соратником уркагана в комедии?! В этом же фильме ему дали возможность раскрыть себя гораздо глубже, нежели однодневный ширпотреб.
Кому то Михалков нравится, кому то нет, но одно совершенно определенно: этот человек, за что бы не взялся, всегда взбудоражит сознание общества. А уже общество само должно определиться - в чем суть бытия и как жизнь прожить "на бело"!
Не хотелось бы долго распыляться о фильме и о Михалкове (все-равно я больше, чем уже сказано, не скажу), но на одном моменте хотелось бы остановиться. Меня поражают люди, которые утверждают, что они были без ума от первого фильма трилогии (уже получается, что трилогии), им, в принципе, понравилось продолжение, но они готовы живьем в землю закопать Михалкова за последнюю часть трилогии! Слабовольные ушлепки с низким порогом внушаемости!!! Значит, не поняли вы о чем был первый фильм, с попкорном в заднем проходе смотрели продолжение, и третью часть смотрели уже с, будучи хорошо прополощенными, мозгами (если таковые у вас вообще имеются)!!! Ни черта вы не поняли о чем фильм!
смеха ради 3я часть вышла чуть получше чем 2я, и операторская работа стала по приятнее и сюжет какой то появился, но вот нарисованные самолеты и маразм всего происходящего к сожалению остался...
смотреть нельзя, пропустить!
...операторская работа, ... сюжет.
Мне страшно от одной мысли, что таких моральных уродов может оказаться большинство.
В деле распространения здравых мыслей не обойтись, что бы кто-нибудь тебя паскудой не назвал.
При всём уважении к Никите Сергеевичу... Фильм отвратительный- нет ни сюжета, ни гениальной игры актёров! Не нужно было снимать вторую часть ! 3-
Я, порой, поражаюсь какие "великие спецы" кинематографа дают оценку тому или иному фильму!!!
Ты посмотри, что ты написал к фильму "Бомж с дробовиком":
Фильмец просто жесть ! Полный грайнд кор ! Океан крови ! Только ценителям жанра , правда чёрного юморка маловато.
А фильм-то! А фильм-то каков!!!
Фильм рассказывает о бездомном, который на поезде прибывает в город Надежды, в котором царит анархия. Он обратился в полицию, чтобы начали операцию по борьбе с преступностью, но оказалось, что полиция куплена. В этот момент чаша его терпения переполняется, он хватает с витрины магазина дробовик и идет наводить справедливость, отстреливая бандитов, коррумпированных копов, педофилов и прочих уродов.
Вот твой потолок, на который ты имеешь моральное право оставлять рецензии.
В деле распространения здравых мыслей не обойтись, что бы кто-нибудь тебя паскудой не назвал.
спасибо!!! 5+ смотреть всем УТОМЛЁННЫЕ СОЛНЦЕМ 123
на заре..,голоса зовут меня.., в небеса...
При всём уважении к Никите Сергеевичу... Фильм отвратительный- нет ни сюжета, ни гениальной игры актёров! Не нужно было снимать вторую часть ! 3-
Я, порой, поражаюсь какие "великие спецы" кинематографа дают оценку тому или иному фильму!!!
Ты посмотри, что ты написал к фильму "Бомж с дробовиком":
Фильмец просто жесть ! Полный грайнд кор ! Океан крови ! Только ценителям жанра , правда чёрного юморка маловато.
А фильм-то! А фильм-то каков!!!
Вот твой потолок, на который ты имеешь моральное право оставлять рецензии.
Zoruh 5+++
поймал флудера за яйца!!!
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
,
всего пользователей: 1 , из них скрытых: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1 , из них скрытых: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011