Утомленные солнцем 2: Цитадель (2011)
Дата выхода: 05.05.2011 Продолжительность: 02:24:36 Производство: Россия, Жанры: Военный, Русский фильм, драма, | Режиссер:
В ролях:
| ||||||||
О неприступный укрепрайон разбиваются все отчаянные атаки штрафных батальонов, но командование, несмотря на потери, бросает солдат на штурм снова и снова. А об опальном комдиве Котове в Кремле вспоминает товарищ Сталин, он намерен реабилитировать комдива и поручить ему операцию «Цитадель». Котов принимает генеральские погоны и готов вести на бессмысленный штурм плохо вооруженных и неподготовленных бойцов, ведь у него уже не осталось ничего: ни семьи, ни любимой, ни прошлого. Ничего, кроме цели – овладеть Цитаделью. Коллекции с этим фильмом
| |||||||||
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 728
Шикарный фильм о самой жизни, судьбе, а главное для меня о женском предательстве. Потому и пересматриваю его сейчас. Не стоит ссылаться на достоверность, это аллигория...
Очередной дрянной пасквиль на Великую Войну хорошего когда-то в прошлом режиссера и актера. В обзоре BadComedian`a все сказано об этом "великом" кино.
Одни штампованные постперестроечные типажи чего стОят: кровавые особисты, пьянствующие с бабами командиры, трясущиеся от страха солдаты-штрафники с черенками от лопат, абсолютно никакой мотивации не имеющие для защиты Родины, кровавые заградотряды, полное отсутствие артподготовки и проч. Не понятно - как вообще победили в той войне?
Авторам бы не декларировать это - а действительно в архивах покопаться.
Одно радует - картина провалилась в прокате: при бюджете в 45 млн долларов она собрала всего 1,5 млн, тем самым побив антирекорд предыдущей части.
Одни штампованные постперестроечные типажи чего стОят: кровавые особисты, пьянствующие с бабами командиры, трясущиеся от страха солдаты-штрафники с черенками от лопат, абсолютно никакой мотивации не имеющие для защиты Родины, кровавые заградотряды, полное отсутствие артподготовки и проч. Не понятно - как вообще победили в той войне?
Авторам бы не декларировать это - а действительно в архивах покопаться.
Одно радует - картина провалилась в прокате: при бюджете в 45 млн долларов она собрала всего 1,5 млн, тем самым побив антирекорд предыдущей части.
Смотрите обзор от BadComedian. Тот случай, когда отзыв на Ютубе лучше самого фильма.
Фильм показал всю боль и те страдания, которые перенес наш РУССКИЙ народ, в частности, одна семья, пусть и генерала! Здесь нет красоты, здесь все, КАК БЫЛО, без преукрас и напыщенности! Да, Михалков как актер немного слабоват, но режиссерская работа на высоте! В этой части режиссер внес немного того, чего хотелось бы увидеть в счастливом конце, но понятно, что его не было.... миллионы людей погибли в той жестокой войне, миллионы судеб искалечены! Спасибо!
Артём, спасибо!!!
Я сам не могу сказать, что фильм мне ужасно понравился. Но это самобытное, оригинальное кино, которое нельзя характеризовать двумя-тремя бранными словами.
Я сам не могу сказать, что фильм мне ужасно понравился. Но это самобытное, оригинальное кино, которое нельзя характеризовать двумя-тремя бранными словами.
09 Янв. 2019 20:27⇑
Этот фильм Михалкова, ещё в большей степени, чем "Предстояние", нельзя воспринимать буквально. Если смотреть его в качестве нарративного рассказа, простой незатейливой истории, то события будут восприниматься, как невероятный трэш. Так их, судя по комментариям, которые вытекают из голов, перегретых псевдопатриотизмом, и воспринимают.Это просто лучший комментарий на УС. Могу только согласиться и плюсануть. И это при том, что фильм мне совсем не нравится.
Между тем, фильм насквозь идеологичен и состоит из символических образов, через которые режиссер пытается показать бесчеловечность, бездуховность, глубокую порочность советского режима, где человек представляет из себя разменное средство для достижения "великих" целей.
Идейные истоки философии Михалкова следует искать в дореволюционной России, в той цивилизации, стержнем которой были православные ценности. "Цитадель" - это образ возникшего на нашей земле чужеродного захватчика, который с комфортом на ней устроился, и решает, кому жить, а кому умереть. И погибла "Цитадель" не случайно, её уничтожила сила народного духа. Не советская сила, не коммунистическая, не либеральная, а та, что живет где-то глубоко внутри, как писал Достоевский, - сила почвы, из которой всё произрастает. И если человека не выдергивать из этой почвы, его никому и никогда не сломать.
Такова была идея Михалкова примирительно к этому фильму. Собственно, она идет красной нитью, лейтмотивом через всё его творчество. В какой степени ему удалось в данной картине ее реализовать? Судя по количеству отрицательных отзывов - плохо. Или нас вытащили из почвы и накормили отупляющей пищей?
Этот фильм Михалкова, ещё в большей степени, чем "Предстояние", нельзя воспринимать буквально. Если смотреть его в качестве нарративного рассказа, простой незатейливой истории, то события будут восприниматься, как невероятный трэш. Так их, судя по комментариям, которые вытекают из голов, перегретых псевдопатриотизмом, и воспринимают.
Между тем, фильм насквозь идеологичен и состоит из символических образов, через которые режиссер пытается показать бесчеловечность, бездуховность, глубокую порочность советского режима, где человек представляет из себя разменное средство для достижения "великих" целей.
Идейные истоки философии Михалкова следует искать в дореволюционной России, в той цивилизации, стержнем которой были православные ценности. "Цитадель" - это образ возникшего на нашей земле чужеродного захватчика, который с комфортом на ней устроился, и решает, кому жить, а кому умереть. И погибла "Цитадель" не случайно, её уничтожила сила народного духа. Не советская сила, не коммунистическая, не либеральная, а та, что живет где-то глубоко внутри, как писал Достоевский, - сила почвы, из которой всё произрастает. И если человека не выдергивать из этой почвы, его никому и никогда не сломать.
Такова была идея Михалкова примирительно к этому фильму. Собственно, она идет красной нитью, лейтмотивом через всё его творчество. В какой степени ему удалось в данной картине ее реализовать? Судя по количеству отрицательных отзывов - плохо. Или нас вытащили из почвы и накормили отупляющей пищей?
Между тем, фильм насквозь идеологичен и состоит из символических образов, через которые режиссер пытается показать бесчеловечность, бездуховность, глубокую порочность советского режима, где человек представляет из себя разменное средство для достижения "великих" целей.
Идейные истоки философии Михалкова следует искать в дореволюционной России, в той цивилизации, стержнем которой были православные ценности. "Цитадель" - это образ возникшего на нашей земле чужеродного захватчика, который с комфортом на ней устроился, и решает, кому жить, а кому умереть. И погибла "Цитадель" не случайно, её уничтожила сила народного духа. Не советская сила, не коммунистическая, не либеральная, а та, что живет где-то глубоко внутри, как писал Достоевский, - сила почвы, из которой всё произрастает. И если человека не выдергивать из этой почвы, его никому и никогда не сломать.
Такова была идея Михалкова примирительно к этому фильму. Собственно, она идет красной нитью, лейтмотивом через всё его творчество. В какой степени ему удалось в данной картине ее реализовать? Судя по количеству отрицательных отзывов - плохо. Или нас вытащили из почвы и накормили отупляющей пищей?
Мерзкий, пакостный фильмец.... Если первая часть, хоть и была пакостной по смыслу, но держалась хоть каких-то "берегов" по форме, то это..... Абсурд и бред, по форме, и мерзость по содержанию. Беда, что хороший когда-то режиссёр, дошёл до съёмок каких-то дурацких комиксов. И какие же коварные, эти правообладатели.... Как хороший Советский Фильм, так непременно заблокирована раздача ворами-самозванцами, а как подобная дрянь на раздаче, так "кушайте, не обляпайтесь". И казалось бы, главный борец с пиратством в России и на тебе, его фильма и не заблокирована.
Смешная какая-то аннотация к фильму: Сталин помнит какого-то опального Котова, возвращает ему звание и доверяет штурмовать неприступное укрепление. Котов знает, что победы в этом штурме не будет, что солдаты только зря погибнут. Но у него погибла вся семья и ему терять нечего, какие тут ещё солдаты. Надо бы такого Котова было расстрелять, а не в опалу посылать. Нет, такие фильмы не для меня.
за что воевали? ради таких режиссеров? ради издевательство внуков? жалко что наши дети не будут знать великой войны
Смотрю фильм уже второй раз,но ни как исторический,политический или ещё какой -"ический".Просто фильм про жизнь и про войну.Мне нравится.Жаль сильно урезанная версия.
ДЕТИ еще раз повторить 
Михалков не только как режиссёр но и как человек ПОЛНЕЙШЕЕ ничтожество и предатель всего русского!
это же надо так срамить руководство и народ СССР 
которые в миллион раз больше создали нежели нынешняя нелегитимная путинская хунта
....Михалков будет ещё мотать срок на калыме.....не по надуманному сценарию
!
Добавить Сообщение
Сообщений 728
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено