в который раз пересматриваю,и убеждаюсь-обалденный фильм! получаю несравненное удовольствие от данного шедевра

Не понравилась как очень мутно и скучновато

Не смог осилить сее творение. Показывают какого-то дебила... Скучно и тоскливо. Да простят меня, Те кому такие сюжеты нравятся!

Удивительное кино! В этом фильме просто невероятная атмосфера, прямо мурашки по коже шли. Один из самых необычных фильмов, которые я видела, действительно ни на что не похож. Не понимаю комментов типа "бред шизофреника" или "мутотень". По-моему в самом фильме все и объяснили и разъяснили, внимательнее смотреть надо.
В общем, кино действительно на любителя. А музыка какая, ммм.

Скучный фильм, вторая часть мне понравилась больше

Первый раз смотрел этот фильм по одному из ширпотребных каналов, недосмотрел и единственное что врезалось в память, это образ какого - то шизофренического зайца. Сегодня пересмотрел и понял, что этот фильм не просто шизоидная пугалка, а очень филосовское кино. Во многом понравился, вероятно потому, что он пришелся ко времени. В момент переосмысления принципов он позволил заново взглянуть на некоторые вещи. Конечно не все поймут фильм и будут вопросы типа - "а почему он сделал так или иначе" - ответ на них режиссёр предоставил для самостоятельного "додумывания".

Не знаю - смотреть/не смотреть Из комментариев и из трейлера так и не понял - что это. Скажите кто-нибудь, сей фильм похож на "Стену" Пинк Флойда, или на Тайные приключения Тома Тамба?

Тоже прибываю в раздумьях - смотреть/не смотреть, тратить время/не тратить. Фильм уже как год на "полке" валяется скаченный. Никогда у меня подобных "раздвоений" не было, а тут вот как-то так вышло... Слышал диаметрально противоположнейшие мнения. Где Вы, критики-адекваты?

Не знаю - смотреть/не смотреть Из комментариев и из трейлера так и не понял - что это. Скажите кто-нибудь, сей фильм похож на "Стену" Пинк Флойда, или на Тайные приключения Тома Тамба?

Не особенно, Том Тамб вообще из другой оперы мальчик с пальчик), а "Стена" - остра как бритва в социально-нравственном отношении, здесь же уклон в сторону фантастической мелодрамы с элементами арт-хауса, этакая ядреная смесь из идей "Эффекта бабочки", "Возможных миров" ( очень интересное кино, если не видели, рекомендую); по атмосфере сильно вторит таким картинам как "Красота по-американски"; по стилю нечто среднее между авторским почерком Линча и братьев Коэнов, но в отличии от первого, "Донни Дарко" менее загадочен, а от вторых - не так циничен. Короче, фильм - заморочка)))

Женя, пока отвечала и твой вопрос подоспел)))
А вот по поводу адекватности критики, тут у меня большие сомнения))) но, делайте выбор господа)))

Тэкс, ладныть. Что-то мне подсказывает правильность выбора в пользу просмотра. Такой краткий и ёмкий аннотэйшн у Саши отмёл "терзания". А вот выводы здесь - после глядения. Приступаю...

С е р ё ж и к пишет:

Не знаю - смотреть/не смотреть Из комментариев и из трейлера так и не понял - что это. Скажите кто-нибудь, сей фильм похож на "Стену" Пинк Флойда, или на Тайные приключения Тома Тамба?

Не особенно, Том Тамб вообще из другой оперы мальчик с пальчик), а "Стена" - остра как бритва в социально-нравственном отношении, здесь же уклон в сторону фантастической мелодрамы с элементами арт-хауса, этакая ядреная смесь из идей "Эффекта бабочки", "Возможных миров" ( очень интересное кино, если не видели, рекомендую); по атмосфере сильно вторит таким картинам как "Красота по-американски"; по стилю нечто среднее между авторским почерком Линча и братьев Коэнов, но в отличии от первого, "Донни Дарко" менее загадочен, а от вторых - не так циничен. Короче, фильм - заморочка)))

Осторожно - спойлер!

кстати, нашелся повод сказать - у вас удивительно отталкивающая и в тоже самое время, привлекающая внимание аватарка...
парализующее сочетание

Спасибо, что не прошли мимо
По поводу аватарки: она - меньшее из зол. Здесь я вижу и коноплю и фашистов - это точно не притягивает. И никаких противоречий.

Г-м-м. Вот так да...Не знаю, не знаю... Уж очень странный и неоднозначный фильм. Вроде бы я всё понял, но понял ли сам молодой паренёк-режиссёр, что же он наснимал(на этот счёт у меня ба-а-альшие сомнения). Дело в том, что здесь уж больно всё нахреноверчено(пардон, но другого слова даже не подберу). Режиссёр понатаскал всего из всего и вывалил это одной большой кучей. Тут тебе и псевдофилософия, и недоделанный психоанализ, и пафосно-грубоватое обличение "телепроповедников", и проблемы коммуникации ученик - учитель, и семейные ценности, под призмой взаимопонимания; рефреном идёт и тема "конца света"(думаю присандалили её сюда для поднятия заинтересованности у зрителя во время просмотра, шоба не уснули ) ну и обильно сдобрена эта "куча" фантастической составляющей, состоящей из вздувшегося от старости пакета кефира теории Эйнштейна, да прокисшего пива параллельных "околореальностей". Я вообще-то люблю фильмы подобного направления, да вот именно тут усматриваю недостаток образования/понимания процессов создания кинопродукта у создателя фильма - он не смог(по моему мнению) выстроить ВНЯТНУЮ психоделическую сюжетную линию(да-да, психоделика тоже бывает ВНЯТНОЙ, если за работу берётся настоящий интеллектуал с богатым воображением(Девид Линч, Нолан, и т.п.)
Из положительного: замечательный подбор типажей, прекрасная актёрская игра, музыка явно в дугу, да и оператор с монтажёром не подкачали.
Ну и напоследок: моё мнение по поводу поведения .Д. Дарко. Если отшелушить все лишние навороченности, то в сухом остатке я вижу только несчастного бесоодержимого ребёнка, находящегося в плену у демона(выступающего ЗДЕСЬ в роли жуткого кролика).
Фильм мне не понравился, но посмотреть рекомендую.

Художник от слова худо. Это я о сценаристе...