Не понимаю, как поклонникам первых двух частей может нравиться 3 часть, какой-то плевок в душу. Смог посмотреть только пол часа, до того момента, как лысая Рипли отдалась первому встречному после личной трагедии. Остальное проматал, думал может хоть будет объяснение, что случилось с кораблем, как отделилась капсула, откуда там взялись две присоски, много вопросов без ответов. Уже молчу о специфичном контингенте планеты и их типа религии. Слабая, депрессивная часть.

Осторожно - спойлер!

Еще мерзко, что умертвили девочку, которая полюбилась во 2 части и еле спаслась, стала Рипли как дочь. Еще и резали ее. Ну и робот Бишоп, который оказывается сделан по образу создателя, ну такое.

Зря решил посмотреть, по рейтингу IMDb всё понятно, на целых 2 пункта ниже первых 2 частей. Не советую, чтобы остались хорошие воспоминания.

В том-то и дело, что эта часть депрессивная и трагичная. Ничто не должно происходить по какому-то "плану" и иметь смысл. Была девочка - нет девочки. Спаслись - не спаслись.
Мир 3 и 4 частей - это жестокий мир, где Земля превратилась в пустыню, а человечество живёт в космосе, горбатясь на коммерческие компании. Это лишь добавило мрачности и гротеска в происходящее.
На самом деле этот фильм можно было снять и пожёстче, но студия забоялась, что маленькие деточки расплачутся.
И вообще по замыслу Ридли Скотта Рипли должна была погибнуть в конце первого фильма. Опять же: чисто Голливудский хэппиэнд. И если бы снимали продолжения, то снимали бы их с учётом, что к людям прилетел чужой в челноке, а не спящая Рипли. Крутой бы получился фильм, к стати. Только задумайтесь, сколько возможностей было потеряно.

Наихудшая работа из всех, включая «Чужой: Запьёт». Мусорная дребедень – от сюжета до постановки. Мало того, что какой-то перезревший стюдентик перечеркнул всё, что создавал Кэмерон и его герои, так ещё и работа получилась отстойная, будто снимал левый бомж или тот самый зам.нач с низким IQ.

В «Вики» есть статья о производственном процессе - само Провидение сопротивлялось появлению выкидыша на свет. Финчеру-пинчеру удаются триллеры о всяких абстинентных, подобное к подобному, так сказать, а от научной фантастики его надо гнать унитазным ёршиком. Что он и сам понял, открещивался и заявил, что ненавидит свою дебютную работу больше, чем кто-либо.

Для толерастов образовался неплохой аргумент. На обвинение в кризисе жанра и премиях по расо-гендерному признаку, они могут ответить – неужели в ваши хвалёные годы кризис жанра был настолько серьёзным, что мокбастер уровня «Asylum» не только выдвигали на «Оскар» (!!!), но ещё и вручили третьесортной поделке кучу других наград

Я помню, ещё в далёкие 90-е мои дворовые приятели, кому удалось посмотреть, отзывались с пренебрежением, как о чём-то несерьёзном и совершенно не интересном. Поэтому мне непонятно большое количество положительных отзывов.

Этим фильмом жалко пачкать даже мусорную корзину, кроме брезгливости, он ничего не вызывает

Да, несомненные достоинства имеются. Атмосфера безысходности и красивый визуал (не считая топорной 3D-графики, которой совсем немного). Замечательные декорации и рожи заключенных аутентичны! Но все же, фильм не назовешь удачным. Создатели пытаются оправдаться трудностями продюсирования и тяжелым характером Финчера, который конфликтовал с боссами студии. Думаю, проблема в том, что у них не было точного, цельного вИдения конечного результата (как у Ридли Скотта, например, который начал с того, что нарисовал ВЕСЬ фильм в раскадровках). Сценарий третьей части неоднократно переписывали прямо во время съемок! Результат - скомканное повествование и невнятная беготня по коридорам с закрыванием дверей. Прокатная и расширенная версии сильно различаются, обе с недостатками.
И все же, из любви к чужим ставлю 8 баллов.