По моему очень трудно снять фильм точно по книге. Снимешь точно по книге, наверняка будут хулить и ругать за не интересность и уже знакомый сюжет.Попробуешь сделать что-то или добавить от от себя что то, обязательно так скажут ,что разночтения с книгой.
Но этот фильм и прекрасен в режиссерском варианте, и хорош как фильм по книге

Никого не слушайте! Каждому свое. Фильм прекрасный и очень красивый.

Точно-точно. Не слушайте то, что пишет LeKa-Lisa. Фильм бестолковый. Не рекомендую.

И тут-то русских надо было припутать...чем мы им так не угодили?! А фильм - пустышка!

Как кто тут писал "фильм про чистую кабалу". Вот и вспомните чья религия связана с кабалой. Кто проповедует эту религию и как они относятся к русским. Вот все и сложиться. Имхо, заказной фильмец из ряда "под видом красивой сказки кабалу в массы"

Мне фильм понравился

Добрая, красиво снятая сказка. Хотела бы и себе такого деймона....

Понравился....Снят хорошо. Роман тоже обожаю

и книга, и фильм очень интересные, 5 баллов

ине понравилось

+1 за интересную историю, +2 за Николь Кидман, +3 за белого медведя в броне!

фильм интерестный, сюжет захватил... но почему без концовки?! есть начало, развитие событий но нет ни вывода ни заключения!

фильм интерестный, сюжет захватил... но почему без концовки?! есть начало, развитие событий но нет ни вывода ни заключения!

Осторожно - спойлер!

хотелось бы понять что это за пыль, как там отец героини, вернут ли деймона тому мальчику....((((

Фильм поставлен по трилогии Филипа Пулмана "Темные начала". Вы видели экранизацию только первой части - "Северное сияние". В следующем году должна появиться в прокате вторая часть - "Чудесный нож". Есть еще третья - "Янтарный телескоп". Рекомендую почитать, книги вполне интересные.

Вроде и не плохо: и подборка актёров, и пресловутые спецэффекты, и всё остальное на уровне... но почему-то не цепляет
Теряюсь в догадках

Вроде и не плохо: и подборка актёров, и пресловутые спецэффекты, и всё остальное на уровне... но почему-то не цепляет
Теряюсь в догадках

Мне кажется потому, что кино обладает грандиозным размахом, но не имеет при этом необходимой "харизмы" что-ли, которая, например, есть в виде философской составляющей в самой книге. Трилогия читается с большим интересом, чем смотрится фильм. Продолжения из-за этого не жду.

Если фильм по книге, то хотя бы 2/3 фильма должны соответствовать сюжету автора. Ошибок там немереное количество, от смены цвета волос (в книге у миссис Колтер черные, прямые волосы) до изменений в сюжетной линии (в книге сначала Лира попадает в Больвангар, затем в Свальбард, в фильме наоборот), добавления несуществующих в книге моментов (битва Азриэла с тартарами, когда Колтер в дирижабле ударила свою обезьянку) и не убиения персонажей! Если даже просто моменты, которые заметит обычный человек (на севере и на высоте полета воздушного шара без шапки, перчаток и шубы, крик из того-же воздушного шара слышен с земли, актеры выглядят безупречно после жесточайшей битвы и убиение с первого удара)
Тем не менее графика - лучшее что я видела. Виды города, ледяной пустыни, деймонов, битвы медведей... Это просто великолепно.

(Vasi)Lisk Да мне пофиг ! по книге кино или нет( такую хрень не читаем). Мы смотрим КИНОСКАЗКУ на Большом экране с детьми 5 и 7 лет . И поверьте детям, до лампочки, что там соответствует, книге или нет, и какая там религия (кабала или некабала) .Посмотрели получили удовольствие и забыли !!! Публика ну очень серьезная на форуме, Вы с критикой ЗАПЕРЛИСЬ не в тот жанр , и не в то кино, и вообще не в тему .....абсолютно .Это ПРОСТО СКАЗКА !!! и не более того...