Лира Белаква - сирота, единственный, кто у нее есть - это деймон, существо, умеющее принимать облик любого животного. Деймон неразрывно связан с человеком, каждый в этом мире с рождения имеет такого спутника. Они чувствуют боль и радость друг друга, разлучать их нельзя. Деймоны детей меняют облик, взрослых - принимают какой-то один, наиболее близкий им. Лире вместе с ее маленьким спутником выпала удивительная возможность совершить путешествие в сопровождении блистательной миссис Колтер. Но на самом деле эта женщина связана со страшными людьми, и скоро наша героиня об этом узнает...
Цикл Филипа Пулмана под названием «Темные начала» превратится в сериал. Британцы с BBC One заказали 8 эпизодов для нового мини-сериала, производство которого стартует в ближайшем будущем.
Не знаю, может кому фильм и нравится. Но мне он вообще не зашел. Просмотрел 25 минут и выключил. Может дальше будет интересно? Но мучать себе в надежде, а вдруг... Не хочу. Скучно, много бла бла бла, слабая игра актеров, мало действий. По крайней мере такое начало. Сериал по интересней, только в сериале актриса играющая Лиру мне не нравится, очень грубая.
Фильм плохо пошел в прокате, серия не состоялась. Даже человеку косвенно знакомому с первоисточником видно почему: фильм перенасыщен событиями, которые вовсе никак не объясняются, характеры героев даны поверхностно, что не позволяет им сопереживать. Да и вобщем то серьезное произведение (в своей сути антирелигиозное) представлено мало понятной сказочкой для детей. А вот сериал это более верное решение, хронометраж больше, и историю можно рассказать полнее.
С книгой незнаком, поэтому с ней сравнивать не могу, а лента произвела на меня глубокое впечатление. Вообще-то, весь фильм - это попытка донести до детского сознания, что взрослые политические игры на деле вовсе не таковы, как нам о них рассказывают. По-моему, конспирологи вообще должны этому фильму аплодировать стоя! Касательно антирусской направленности - ну а что вы ожидали? - фильм создан в стране, в которой мы исторически представлены врагами. Если бы они начали нас хвалить, это было бы так же нелепо, как если б Мосфильм выпустил ленту, в которой фашисты были бы представлены как носители светлых идеалов. Антицерковные выпады меня не задевают, поскольку я принадлежу к вымирающей когорте атеистов))) Может быть конечно книга в разы мощнее, не знаю; но вот из фильмов по глубине философии даже и не знаю, что поставить рядом: "День сурка" может быть... хотя это совсем другого жанра лента.
Очень сильно жду продолжения, но его, к сожалению, так и не появилось((((
Сразу признаюсь, я книгу не читала, даже не знала, что она существует (мой упущение), но фильм мне понравился. Не понимаю почему кто то пишет, что "фильм не оправдал желаемого результата" - слишком уж жесткие критики. На мой взгляд фильм новый (во всех смыслах), а я лично люблю такие (вне зависимости от жанра фильма) - прекрасная графика и сюжет фильма, хорошо подобраны актеры и проработаны персонажи - деймоны. У каждого деймона (у гл.персонажей) проработали характер - он, видимо должен быть похож на своего "хозяина" (или как правильно сказать?)
Если вторая часть будет ещё лучше, то цены ему не будет (в хорошем смысле) Оценка 10 из 10.
На мой взгляд, минус только в одном. Нет логического завершения этой истории. Такое чувство, что сняли первую серию, а потом передумали снимать дальше.
Вы абсолютно правы. Это экранизация первой части трилогии Темные Начала. Я читала, что экранизация не вызвала желаемого результата, поэтому съемки на время прекратили. 2я уже, вроде появляется, но 3ю часть ожидают только в следующем году. Вообщем экранизация, на мой взгляд, хорошая. Нет таких сильных отклонений от сюжета книги и актеры подобранны хорошо. Правда концовку, все таки, немного переделали.
В общем-то, неплохая сказка, снятая довольно красочно и с современными компьютерными технологиями. На мой взгляд, минус только в одном. Нет логического завершения этой истории. Такое чувство, что сняли первую серию, а потом передумали снимать дальше. Только из-за этого, моя оценка 5 из 10
Апокалиптическая сказка. Кому надо, чтоб боялись, чтоб всё контролировать? Тому, кто хочет властвовать. История человечества - извечная борьба добра и зла. Все с детства знают, что добро побеждает, а всё равно страшно. Почему лишь единицы смелые, отважные, бесстрашные? Да, хороший фильм. Мне понравился.
Белиберда. Ощущение, что сценарий писался по мере съёмки картины. Нет ощущения единой линии. Не понятно многое, многое, многое... Возможно, сначала необходимо было бы прочитать книгу, чтобы знать суть происходящего, но не читал и не собираюсь, поэтому, оцениваю кино - как отдельный продукт. Ну и, собственно, вот и всё, добавить нечего. Без оценки.
Неплохое фэнтези, всего в меру. И конечно же порадовали тартары- страшные и могучие воины... Говорящие по русски и с внешним обликом казаков. Именно такими на Западе их и запомнили, жителей Великой Тартарии
Не понимаю такие отзывы от адекватно мыслящих(надеюсь) людей.Вы смотрите сказку(фэнтези) и она по вашему должна быть не выдумкой?Смотрел с сыном,в общем мне тоже понравилась экранизация,хотя в своем детстве(мне 36) я рос на других сказках и всё было проще как с красочностью анимации так и с выбором того что смотреть,но самой главной константой тех сказок была доброта.Будьте более объективны.
В свое время начитавшись негативных отзывов не стал смотреть , но случайно увидал по телеку и знаете, что то зацепило, качнул -посмотрел, и знаете не плохая сказка, стиле многих английских сказок, своеобразная, и запоминающая
К сожалению, вмешательство католической церкви, подвергнувшей жёсткой критике отдельные линии сюжета фильма Золотой компас, привело к разорению в 2008 году кинокомпании New Line Cinema, снявшей первую часть фильма. Тем не менее, в сети распространяется информация, что всё же нашлись желающие подхватить эстафетную палочку - владельцы молодой, но уже известной своими проектами (300 спартанцев, Тёмный рыцарь, Хранители и т. д.), киностудии Legendary Pictures, которая в ближайшем будущем должна приступить к созданию продолжения картины, и ориентировочно её выход состоится в 2016 году.
Как-то не пошлО... Понравилось только самое начало, когда рассказывается
Осторожно - спойлер!
про миры, пыль и т. п.
, а дальше какая-то надуманность и наигранность. Предсказуемый сюжет, чёткое разделение на добро и зло, случайность и необоснованность многих событий... Создалось впечатление, будто всё это снято, только чтобы подразнить христиан церковным антуражем или этим же угодить атеистам. Больше никому это, скорее всего, интересно не будет, поскольку с логичностью и интригой у сценаристов не задалось. Да и картинка какая-то несерьёзная. Бывают фэнтези, когда смотришь и хочется поверить в существование нарисованного мира, а тут будто какие-то картонные декорации - нагромождено вроде бы и много, но совершенно нереалистично. И весь созданный мир выглядит не уникальным, а пародией на наш. В сказке всё-таки хочется именно особенности, небывалости. В общем, 4/10, можно глянуть, только если все сказки уже пересмотрены, а хочется чего-то именно в этом жанре)
отличная сказка посмотреть и забыть а не выстраивать идеомы о церкви тд и тп раздули из мухи слона смотрел не раз с удовольствием и еще посмотрю 7 из 10
Не хочу видеть и не буду. Дело хозяйское, только не нужно свою слепоту возводить в абсолют, и другим глаза заклеивать. И при чём здесь идиома?
отличная сказка посмотреть и забыть а не выстраивать идеомы о церкви тд и тп раздули из мухи слона смотрел не раз с удовольствием и еще посмотрю 7 из 10
В своё время с интересом читал дебаты по поводу содержания фильма, снятого по первой части трилогии Филиппа Пулмана "Темные начала" ("Северное Сияние", "Чудесный нож", "Янтарный телескоп"). Желание посмотреть возникло только сейчас. Если говорить о внешней стороне картины, то она не поразила меня совершенно. Та же "Малефисента", к которой тоже достаточно вопросов, визуально даст стократную фору "Компасу". На мой взгляд, не смотря на неплохие эффекты и хороший актёрский состав, фильм не имеет изюминки и увлекательности именно потому, что эта "просто сказка", по утверждению одной части дискутирующих, имеет ярко-выраженный русофобско-антиправославный контекст. По сути, сильным и могущественным врагом детей в фильме выступает церковь. Но, не какая-то абстрактная церковь, а имеющая очень конкретные отличительные черты
Скрытый текст
Местное отделение Магистериума не что иное, как православный храм (вернее иконостас) с вологодскими фресками. А воины боевого отряда Магистериума, состоящего из "татар" (похожих на донских казаков) говорят по русски (смотревшие в дубляже этого могли не заметить, включите оригинальную дорожку, или озвучку Сербина). Естественно, все кто на стороне детей, т.е. априори, за всё хорошее против всего плохого, являются "воинами света". Здесь ведьмы, цыгане и пр. сомнительные рыцари добра. Смешение и подмена добра и зла не редкое явление среди голливудской фэнтези-продукции (та же упомянутая "Малефисента") последнего времени. Но, в данном случае образ врага имеет чёткую национальную и конфессиональную принадлежность. 1/10 Для сомневающихся приведу цитату автора из второго тома трилогии: " Вот чем занимается церковь, и притом всякая церковь: она контролирует, подавляет, уничтожает любое истинное чувство. Поэтому я говорю: если начнется война и церковь окажется на одной стороне, мы должны занять другую, с какими бы неожиданными союзниками нам ни пришлось в этом случае сражаться бок о бок... Война не за горами, я не знаю, какие у нас будут союзники, но мне известно, кто наш противник" С тотальной клеветой Пулмана спорить бесполезно. Важно другое, он призывает к беспощадной войне, где выбор союзников и средств не имеет значения. Есть только враг, подлежащий уничтожению. В финале третьей части дети произносят такую фразу: "С царством - с небесным царством - покончено, его больше не существует... Что мы построим? - Небесную республику" Откровенно сатанинская сказка.
Хоть и намешано, как тут пишут, сказочных персонажей и событий и т.д., но смотрится легко и с удовольствием посмотрела бы продолжение. Хочется сказки))
Хорошее фентези с приятной граффикой, известными актёрами и милыми зверушками. Но увы, сюжет кажется незаконченным, ибо есть ещё две книги (части) про нож и телескоп... Быть может там нам дадут все ответы. Подождём продолжения, а вдруг снимут.
Золотой компас, Чудесный нож, Янтарный телескоп. Очень надеюсь и жду увидеть все три фильма. Мне Золотой компас понравился. Что-то цепляет в нем. Видела трейлер к Чудесному ножу.. Но даты не известны( Coming soon
В обшем, всё закручено вокруг... пыли. Такие вот дела. Красивый фильм, в котором, к сожалению, практически всё повествование - лишено логичных умозаключений, уловимого посыла и как следствие, интереса. Очень жаль. Смотреть стоит, разве что на чудеса современного синематографа, а для этого надо качать в HD. Скорее всего, предполагаемая аудитория для этого фильма - дети, однако многовато противоречивого материала и для них.
Фильм не о чем, если честно. Все по намешали...люди медведи цыгане.....ведьмы вообще жесть. Четко их из винтовок снимали. Вроде все есть: масштаб, актеры топовые, наверняка бюджет как у Эфиопии, а нет не хватает и все. На лицо неудачная попытка уместить большое произведение в 2 часа времени. Короче не то пальто.
Бред сивой кобылы, не спасла даже Николь Кидман. О чем фильм? Да хрен его знает. Перемешались цыгане, ледяные медведи в доспехах, ведьмы и дети с деймонами. Лучше бы я пересмотрела в очередной раз "Хроники Нарнии", причем любую часть, не потратила бы в пустую время. Заканчивается вообще непонятно - все живы, здоровы и на том спасибо + легкий намек на продолжение. Вторую часть обойду стороной... P.S: Окончательно повеселил бухающий виски медведь!
Зачем героине вручили компас? Почему детей содержали именно далеко на севере, а не в другом месте? Почему героине все помогали: цыгане, аэронавт, медведь, ведьмы? За красивые глаза? А, ну там какое-то пророчество было. А что за пророчество?
Сплошная недосказанность, скомканый сюжет из которого ничего не понятно... От меня 4 из 10 только из-за деймонов. Дети таких точно захотят
Какой бред, уже 1:40 смотрю, включать мозг и логику нельзя, даже для сказки эт бред. Очень многое в фильме это совпадение, везение, случай, каждый из них если бы не произошёл, то сюжет мог оборваться десятки раз с первых пяти минут. Игра актёров слабовата, мотивация только у злодеев и то банальная, у остальных мотивы возникают не откуда, для зрителя в себе не чего не несёт,
Скрытый текст
концовка ответов не даёт
.
Скрытый текст
Король цыган говорит найдём детей и вдарим всем, вроде как сам факт похищения это не повод
. Откровенно слабый и одноразовый фильм. Оценка 4 из 10. Это лично моё мнение, посмотрите составьте своё.
Очень понравилась сказка,особено за Мишку рад не пьёт больше но удовлетворение в самом конце не получил,надо бы добить сразу концовку,а не добивать во второй части,а может её и не быть вообще
Продолжение будет нет ? я уже забыл че в первой части было, помню только что продолжение жду.
Продолжение планировалось снимать еще в 2010 году. Но из-за того, что фактически разорилась New Line Cinema проект отложили. Потом выросла из детства героиня, игравшая Лиру. И всё встало. Официально съемки второй части не отменены, но ничего не делается. Поэтому никто не скажет, будет продолжение или нет.
Фильм не понравился, очень нудно и совсем не интересно смотреть, лучше посмотрите "Звездную пыль" замечательная сказка, фэнтези и не поражаемый Роберт Де Ниро.
Хорошая сказка. Но концовка говорит, о том, мол ждите продолжения. Но по сей день нету ни слуха ни духа(
Само собой продолжение напрашивается - у Пулмана "Темные начала" из трех книг, Золотой компас по первой. Но вряд ли будут экранизировать остальные, церковь осудила и фильм и книги...
Мне понравился фильм! Современная, насыщенная спецэффектами сказка, где все также, как и всегда в сказочных историях, присутствует дружба и взаимовыручка, где добро борется со злом...
Этот фильм снят по книге Филипа Пулмана.Я пыталась её прочесть,но на середине второй книги забросила.Откровенное внушение детям(а книга детская),что Бог плохой и нужно на него идти войной-это кошмарный перебор.А ещё у Пулмана есть повесть "Добрый человек Иисус и негодник Христос",где по его задумке Ииссус и Христос-это два брата,один хороший,другой тиран.Я конечно не читала эту книгу,хватило аннотации.Так что делайте выводы,господа,на каких фильмах воспитывать своих детей.
и дополним ранее сказанным: Сказка эта смотрится с интересом, эффектна. Но, как мультик "Маша и медведь"(современный), детям смотреть не рекомендуется (так как дети любят подрожать, система поведения Маши родителям понятна). Этот фильм напичкан всякой гадостью: помимо того, что поведене гл.героини (авторитетов для неё нет, обман – это система, одиночка, эгоцентризм развит и духу противления даже революционер позавидует), далее – пап и мама, это что то далёкое и не важное, ну и т.д. тем хватает. Борьба с властью, для неё, само сабой разумеющееся, но, что Поразило – ( момент, знакомство девочки с медведем и далее, она говорит тебя обманули, он врывается в отделение магистрата за своей бронёй) но вот задача, внешний вид этого магистрата подобен внешнему виду Иконостаса Православного Храма при чём с Православными Иконами, лампадами, и Кто Понимает конкретными Царским Вратами и место внешним видом напоминающее русское село. Делайте выводы, Господа, если есть ещё трезвый рассудок, и что зарыто в этой сказке, когда ведьмы друзья и защитницы.
Друг говорил, чтобы я прочитал все три книги. Но вот посмотрел я кино... Хрень в золотой коробочке с голубой каёмочкой. Ни нормального конца, никакого намёка на продолжение. Медведи в доспехах, пьющие виски из ведра....нонсенс. В общем, смотреть-то вроде как-то интересно, но фильм бестолковый. Очень разочарован. P.s. Поставлю 4 балла за актёрский состав и красивые спец. эффекты и т.п. =)
смотрела с подругой несколько лет назад - вышли из кинотеатра согнувшись. ни на одном фильме мы так не ржали never ever.
Осторожно - спойлер!
начиная с церемонии отрезания дэймонов, продолжая Серафимой Пекалой, летающими астролябими, медведями, которые рождаются сразу в доспехах и требуют спирт, и заканчивая армией русских бояр
и это еще далеко не все: местами прослеживается какая-то удивительно нелепая антицерковная пропаганда. маразм крепчал, деревья гнулись, слеза катилась по щеке конечно, если смотреть в одиночестве - веселого там мало. Говорят, на съемках этой ленты жанра WTF нецензурно ругался даже Дэниел Крейг, и ему установили таксу на бранные слова - за каждое такое слово он платил мальчику гг вроде по доллару, точную сумму не помню. судя по фильмам, в которых обычно снимается Крейг, мальчик изрядно обогатился.
А мне этот фильм очень понравился!!! Снято изумительно хорошо и подбор актеров на уровне, складывается ощущение будто ты в другой мир попадаешь. Читала трилогию Пуллмана, оторваться не могла, настолько хорошо читается книга. Сюжет книги закрученный и интересный, на то это и фэнтези. Я советую и прочитать, и посмотреть. Как бы я хотела продолжение съемок по этой книги!!!
Этот фильм снят по книге Филипа Пулмана.Я пыталась её прочесть,но на середине второй книги забросила.Откровенное внушение детям(а книга детская),что Бог плохой и нужно на него идти войной-это кошмарный перебор.А ещё у Пулмана есть повесть "Добрый человек Иисус и негодник Христос",где по его задумке Ииссус и Христос-это два брата,один хороший,другой тиран.Я конечно не читала эту книгу,хватило аннотации.Так что делайте выводы,господа,на каких фильмах воспитывать своих детей.
согласен с негативными комментариями. от себя добавлю что представляет собой вход в Магистериум которые белый мишка разбивает (а именно иконостас и Царские Врата) создатели фильма явно знали и думаю что сделали эту сценку как минимум просто ради кощунства. считать это кино сказкой у меня язык не поворачивается, слова Пушкина "сказка ложь, да в ней намек , добрым молодцам урок" к этому творенью явно не подходят. семейным тоже трудно назвать, хотя допускаю что по западным меркам приятно посмотреть в кругу семьи с детишками на бой медведей, когда один другому ударом лапы вырывает нижнюю челюсть и перегразает горло. фильм направлен на детскую аудиторию, причем взрослые дяди очень агрессивно вдалбливают в голову детей "фэнтези" со своей больной головы, а не просто рассказывают им сказку.
Бред... Зачем вообще спорить? У каждого своё мнение о фильме и оппонировать его бессмысленно. Вы - мужчина, значит должен быть сдержанным, а в итоге спорите с девчонкой. Очень "мужетсвенный поступок". Давайте уже все отстанем друг от друга и дадим другим пользователям увидеть комментарии, относящиеся к фильму.
туапсинец Бред... Зачем вообще спорить? У каждого своё мнение о фильме и оппонировать его бессмысленно. Вы - мужчина, значит должен быть сдержанным, а в итоге спорите с девчонкой. Очень "мужетсвенный поступок". Давайте уже все отстанем друг от друга и дадим другим пользователям увидеть комментарии, относящиеся к фильму.
это типичный потребитель, видящий красивую обложку, но, не умеющий читать состав продукта. Пипл хавает и далее деградирут.
Какое маргинализированное мнение. Типичный? Да, всё верно! Если бы Вы как личность не деградировали, то знали бы значение слова "типичный" (Типичный - образцовый, приемлемый, классический и т.д). Если решили блеснуть умом, то делайте это корректно и без аберрации.
ну простите нас деградирующих маргиналов.... у вас не слова, а просто фэнтези... даже спорить сил нет... мира вам и добра, в вашем просвещенном и светлом мире и как можно меньше таких как мы невежд на пути...
это типичный потребитель, видящий красивую обложку, но, не умеющий читать состав продукта. Пипл хавает и далее деградирут.
Какое маргинализированное мнение. Типичный? Да, всё верно! Если бы Вы как личность не деградировали, то знали бы значение слова "типичный" (Типичный - образцовый, приемлемый, классический и т.д). Если решили блеснуть умом, то делайте это корректно и без аберрации.
Мда...Почитала я комментарии ниже и пришла к выводу, что люди зажрались. Уважаемые "знатоки" фильм снят по книге, т.е. взята сама идея и примерное её развитие, а не копирование - слово в слово, действие в действие. А жанр фэнтези Вам ни о чем не говорит? Если говорит, то чего Вы ожидали тогда? Возьму на рассмотрение комментарий ниже. Множество бессмысленных строк. Этот человек, не предоставил достойной критики, а всего лишь пересказал сюжет, добавляя к нему свои выдуманные причуды. Видимо, он путает фантастику и фэнтези. Его смутила компьютерная графика? Я Вас умоляю, это Америка, графика во всех фильмах одинаковая с 2006г, или может быть не стоило качать файл размером 1,37гб на телек диагональю 102? Попробуйте скачать размер в 4 раза больше - результат Вас удивит, гарантирую. "Считаю этот фильм ОТКРЫТОЙ САТАНИНСКОЙ пропагандой" - простите, конечно, но Вы спятили ! Это уже полный "приехали". А самое дурацкое,что есть комментарии к фильму такого же плана. Кто-то даже ухитрился сюда приплести мультик "породи в ребенке инфантильность - Маша и медведь" ... Всё...даже не хочу больше опровергать весь тот бред, котрый пишут люди... Лучше поделюсь своим мнением. Фильм достойный, интересный, полностью подходит под описание жанра. В нём нет ошибок, как во многих других одноплановых фильмах. Смотреть интересно не только детям, но и взрослым (для любителей фэнтези). Реализация идеи прошла успешно, так что хвалю сценаристов, режиссера, костюмеров и операторов. В целом фильм получился необычным, сказочным, с определенным гротеском, конечно, не до такого шедевра как "Властелин колец" не дотягивает, но вполне заслуживает 8 баллов из 10. Всё таки фильм на более легкого зрителя...
это типичный потребитель, видящий красивую обложку, но, не умеющий читать состав продукта. Пипл хавает и далее деградирут.
дядя женя прочитав ваш пост подумал что вы созвонились с контр-адмиралом и подхватили какую-то эпидемию, но посмотрев фильм сам вышел на эмоции.... фильм можно поставить в ряд антихристианских - параллелей очень много, их видно не вооруженным взглядом... церковь здесь представлена оплотом зла, которая пытается отделить души (по крайне мере так интерпретировано в фильме) от разума, т.е. убить на корню развитие свободной и вольной души... а бедные и несчастные ведьмы и т.п. нечисть этому всеми силами противостоят... бред в кубе, господа... спору нет фильм вышел эффектным, ярким, но содержание?... на какую аудиторию данный "шедевр" рассчитан?... зачем такая пропаганда?... причем особо не завуалированная... наверно кто-то из дальних предков режиссера пострадал от святой инквизиции, сгорел на костре?... или он поклонник культа люцифера?... причем церкви смешаны хаотично и без особого разбора, как-видно постановщик данных действий имеет мало понимания о религиях, но зато "сериал" про гарри поттера он смотрел много раз... причем не понятно, кто для него там добрый, а кто злой??... ниже видел посты в которых кричат, да это же просто фэнтези, не трогайте культурное направление, не ищите потайного смысла.... да никто ничего не ищет, и ни какой здесь смысл не потайной, он здесь очень явный... не нужна нам такая культура, не нужна нашим детям... что из этого получится, когда наши чада начнут понимать смысл... а вот тогда уважаемая Evanescence_RV они и вас сожгут на костре как жанну дарк и будут бегать вокруг костра и кричать "ура, фэнтези, фэнтези".... не хочется умничать и так уже очень много эмоций выплеснул... но все-таки религия несет в первую очередь культуру, уважение и добро.. и этому надо учиться, а не наоборот... всем удачи...
Вы перегнули палку. В последнее время развелось множество нравоучителей, которые так много и красиво пишут о культуре, добре и зле, но в действительности ничего общего с этими понятиями не имеют. Уважаемый, такой фильм не способен породить в ребенке жестокость и прочие негативные качества..Это бред, придуманный, например, плохими родителями, чтобы оправдать себя. В каждой семье свой менталитет и именно от этого зависит дальнейшее восприятие мира каждым из её членов.
Evanescence_RV Реализация идеи прошла успешно, так что хвалю сценаристов, режиссера, костюмеров и операторов. В целом фильм получился необычным, сказочным, с определенным гротеском...
уважаемая, гротеск я увидел только в вашей аватарке...
если не вдумываться в смысл этого фильма, как это делают дети от 3-х до 7-ми лет, то вполне сносное фэнтези... много разных красочных героев, много динамки и т.д.... но если вдуматься, вслушаться и всмотреться, то фильм можно поставить в ряд антихристианских – параллелей очень много, их видно не вооруженным взглядом... церковь здесь представлена оплотом зла, которая пытается отделить души (по крайне мере так интерпретировано в фильме) от разума, т.е. убить на корню развитие свободной и вольной души... а бедные и несчастные ведьмы и т.п. нечисть этому всеми силами противостоят... бред в кубе, господа... спору нет фильм вышел эффектным, ярким, но содержание?... на какую аудиторию данный "шедевр" рассчитан?... зачем такая пропаганда?... причем особо не завуалированная... наверно кто–то из дальних предков режиссера пострадал от святой инквизиции, сгорел на костре?... или он поклонник культа люцифера?... причем церкви смешаны хаотично и без особого разбора, как–видно постановщик данных действий имеет мало понимания о религиях, но зато "сериал" про гарри поттера он смотрел много раз... причем не понятно, кто для него там добрый, а кто злой??... кто-то скажет, да это же просто фэнтези, не трогайте культурное направление, не ищите потайного смысла.... да никто ничего не ищет, и ни какой здесь смысл не потайной, он здесь очень явный... не нужна нам такая культура, не нужна нашим детям... что из этого получится, когда наши чада начнут понимать смысл... а вот тогда они будут вас жечь на костре как жанну дарк и кричать "ура, фэнтези, фэнтези".... не хочется умничать... но все–таки религия несет в первую очередь культуру, уважение и добро.. и этому надо учиться, а не наоборот... всем удачи...