Фильм, конечно никакой. Ну т.е. ерунда с кучей не стыковок. Но Мединский походу получил откат, так бы этот фильм вообще никто не посмотрел, вот лично я, например, только поэтому и смотрел его. А не было бы у него такой "рекламы", то не было бы здесь столько комментов. Раз уж потратили столько денег, могли бы действительно позвать каких-нибудь грамотных консультантов, которые не обижены на всю страну до гроба, а которые более объективно могут представить события.

А мне вот интересно кто там у кого переписал???? Абсолютно нормальный художественный фильм на крепкую 7. СССР уже лет 30 как нет а все ор стоит "антисоветчина". Запрет -это тоже пиар.

Мрачная картинка, не менее мрачные люди, миллионы умерших от голода... Бредятина претендующая на объективность с самого начала сего холлиудского подобия фильма ужасов с претензией на реальную основу. Я не приемлю таких ярлыков как - "совки", "антисовки", для меня СССР и Россия - Родина, всё плохое и всё хорошее я разделю вместе с ней. но я и не подумаю разделять якобы "взгляд "мирового" сообщества" превозносящее и награждающее ложь и враньё да ещё и с обеднённым переводом с английского явно не украшающим и без того надуманный пропагандистский фильм. Моя оценка - качественно отснятая мерзость.

как и все что они снимают про Россию и россиян. даже не досмотрели, т.к. с начала фильма все ПЕРЕВИРАЮТ, не зная элементарные вещи , что в диалоге, в одежде, форме, да во многом одни ляпы , а те кто пишут отзыва что не плохо, то пусть историю почитают, да со стариками пообщаются если мозга хватит.

как и все что они снимают про Россию и россиян. даже не досмотрели, т.к. с начала фильма все ПЕРЕВИРАЮТ, не зная элементарные вещи , что в диалоге, в одежде, форме, да во многом одни ляпы , а те кто пишут отзыва что не плохо, то пусть историю почитают, да со стариками пообщаются если мозга хватит.

Это художественный фильм, а не документальный. Зачем же Вы его судите с точки зрения не стыковок с историей, или Вы думаете Михалковские "Сиськи" реальная история? Зачем же людей сразу оскорблять.

Позвольте вклиниться в диалог:

Это художественный фильм, а не документальный

Фильм, берущий за основу конкретный момент истории отдельно взятого государства и претендующий на историческую достоверность (в романе Смита даже перечислены т. н. 44 факта об СССР, которые его прям потрясли, хотя их на самом деле не 44, бедный Смит эти факты по сусекам скрёб и умножал два на два), пусть даже и художественный - не должен быть настолько лживым. В фильме (как и в книге) таких косяков - разливанное море. Тогда уж пусть творцы прямо скажут, что их творение - социально-бытовая фантастика с элементами реализма.

Зачем же Вы его судите с точки зрения не стыковок с историей, или Вы думаете Михалковские "Сиськи" реальная история?

Люди имеют право судить любой кидок с лопаты в сторону страны, где они живут. Представьте, что о Вашей семье соседями снят фильм, где Вы и Ваши родные - все без исключения - показаны маньяками, каннибалами и наркоманами. Это будет неправдой, но неправдой "высокохудожественной", а потому пусть её себе будет. Михалкова, как и Ф. Бондарчука и иже с ними, также мало кто приводит в пример в качестве исторически правдивого аргумента. Так что вообще без разницы, кто там что снял и как его зовут, главное - как снял.

предыдущие комментаторы довольно ярко и понятно охарактеризовали сие...эээ...творение. со многими во многом соглашусь. только один вопрос - почему запретили к просмотру? зачем так пропиарили?)) этот шедеврЪ по жанру карикатурный комикс "для начинающих". на своих же создателей. тема то затронута не шуточная. ожидалось что-то вроде устриц под соусом бешамель, а на самом деле лишь послевкусие от бургера - всё такое натуральное)

Кстати, никто не подскажет почему героя Гари Олдамана все называют "генералом", хотя на погонах у него звезды полковника?

Да и не только его, Ланестера старшего в майорском звании тоже называют генералом, видимо весь старший офицерский состав сплошной генералитет в этот фильме...
Фильм реально несуразный, одно то что у чёрных машин двери внутри белые немного напрягает, и заставляет усомниться в правдивости увиденного. Игра именитых актёров тоже не впечатлила. Слабенький фильм.

Сниматься в кино - работа актера. Играть хорошо свою роль - обязанность актера. Актеры со своей работой справились. Режиссера, сценариста, костюмера, продюсера, исторического, военного консультантов (коли такие были) нужно слепить в кучку, посадить в самолет и... сбросить где-нибудь в море! Кино - дрянь! При чем не столько из-за идеи, сколько из-за ляпов пиндосов.

Хорошие актеры , неплохая игра ! Сюжет накручено-перекрученный поданный под соусом для среднестатистического янки , про дикий и далекий СССР
НО в целом , фильм не плох ! Если откинуть все штампы и предрассудки .
Ляп со званием полковника , конечно озадачил .

Ляп на ляпе... Обращаются хорошо знакомые друг другу люди по полным именам: Василий, Алексей, Николай... А чего стоит заголовок в газете: Лео Демидов... Это в Советском то Союзе... Кстати, где в Москве находится Центральный Вокзал???

Блин, ну я просто поражаюсь....люди что вы сразу ко всему начинаете придираться, особенно с исторической точки зрения......Сам то фильм не плох и посмотреть стоит, а то что ляпы, да звания...и т.п. ну так кто снимал то?! Конечно у нас бы его сняли совсем по другому.....

осилил 10 минут
ну бред полный!!!

то что бросилось в глаза за 10 минут:
страх у бойца в рейхстаге- у гвардейца!! в рейхстаге!!!! перед тем как поставить знамя!!!
ну вот все что угодно- но только не страх!!!!
полная рука часов у гвардейца!! 4 года воевавшем !!!
ну не верю!!!
небритый офицер- губа сразу как минимум!!
офицер с бородой!- тоже не припомню!
дальше не смог...
бред это еще мягко сказано....
ну чем хорошо этот фильм ? тем что нам "рассказывает" как это" могло быть" заменяя черное на белое"
блин! ну это же подмена понятий!!!
НАМ меняют историю!!! а значит меняют нас самижи наших детей!!!

Блин, ну я просто поражаюсь....люди что вы сразу ко всему начинаете придираться, особенно с исторической точки зрения......Сам то фильм не плох и посмотреть стоит, а то что ляпы, да звания...и т.п. ну так кто снимал то?! Конечно у нас бы его сняли совсем по другому.....

______________________
придираться!!!
часы на руке у солдата при постановке знамени на рейхстах это придираться?
мелкий штришок? НО этот штришок капает на мозги.
да только один этот момент пытается размазать ВСЕ!! что сделали наши деды!
про остальное даже не говорю....

Позвольте вклиниться в диалог:

Это художественный фильм, а не документальный

Фильм, берущий за основу конкретный момент истории отдельно взятого государства и претендующий на историческую достоверность (в романе Смита даже перечислены т. н. 44 факта об СССР, которые его прям потрясли, хотя их на самом деле не 44, бедный Смит эти факты по сусекам скрёб и умножал два на два), пусть даже и художественный - не должен быть настолько лживым. В фильме (как и в книге) таких косяков - разливанное море. Тогда уж пусть творцы прямо скажут, что их творение - социально-бытовая фантастика с элементами реализма.

Зачем же Вы его судите с точки зрения не стыковок с историей, или Вы думаете Михалковские "Сиськи" реальная история?

Люди имеют право судить любой кидок с лопаты в сторону страны, где они живут. Представьте, что о Вашей семье соседями снят фильм, где Вы и Ваши родные - все без исключения - показаны маньяками, каннибалами и наркоманами. Это будет неправдой, но неправдой "высокохудожественной", а потому пусть её себе будет. Михалкова, как и Ф. Бондарчука и иже с ними, также мало кто приводит в пример в качестве исторически правдивого аргумента. Так что вообще без разницы, кто там что снял и как его зовут, главное - как снял.

Но позвольте, нигде нет упоминания и заявок на историческую правоту, лично я рассматриваю это творение как детектив, не самого лучшего качества. Просто очень много людей оскорбляются не тем, чем реально нужно. Если бы сняли про меня не правдивое кино, то я бы успокоился и не переживал, потому что про меня много людей говорят не правду, если на всех их обращать внимание, то время на жизнь не останется. Так же могу сказать, что мои оба деда воевали и получается, что этот фильм тогда и их судьбы затрагивает. Но я еще раз пытаюсь объяснить свою точку зрения, что фильм не претендует на достоверность изложенных кадров в истории. Это игровое кино - детектив, триллер и тд.