Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
О неприступный укрепрайон разбиваются все отчаянные атаки штрафных батальонов, но командование, несмотря на потери, бросает солдат на штурм снова и снова. А об опальном комдиве Котове в Кремле вспоминает товарищ Сталин, он намерен реабилитировать комдива и поручить ему операцию «Цитадель». Котов принимает генеральские погоны и готов вести на бессмысленный штурм плохо вооруженных и неподготовленных бойцов, ведь у него уже не осталось ничего: ни семьи, ни любимой, ни прошлого. Ничего, кроме цели – овладеть Цитаделью.
О рецензии Гоблина. Признаюсь честно: таланта много не требуется, чтобы так ехидничать и ворчать, переиначивая на свой лад любую сцену из любого фильма. Назовите мне любую сцену из любого фильма, я её без проблем опошлю, как это сделал Пучков с "Цитаделью" (серьёзно: назовите фильм, и я, в качестве эксперимента, непременно напишу рецензию в стиле Гоблина здесь же, на сайте). Я не защищаю фильм, но точно говорю: Пучков пользуется примитивными средствами воздействия. Михалковские аллегории пробуждали хоть какой-то положительный отклик, как бы они ни были плохи. А вот слова Пучкова раздражали: будто ему читателя легко увести в любую сторону, а он, как последний баран, пойдёт за ним куда угодно. И мои предложения. Рецензию - сжечь. Фильм - переснять не Михалкову.
Если бы Михалков был таланливым режиссером,то он бы снял драму в духе катастрофа!К примеру в 86 году в Башкирии столкнулось два пассажирских поезда,и если бы этому посвятить свою работу,причем вложить в это весь талант,всю русскую душу и снимать не ради бабок,то это уже можно было бы назвать шедевром российского киноискусства!Но увы,в этом плане нас натянули страны третьего мира как Китай с фильмом Таньшанское землетрясение,который вынуждает просто рыдать российского зрителя,и это факт если почитать коменты на многих сайтах!Далее,Индия натянула не то что Россию,но и Голливуд своей компьютерной графикой в фильме Робот!Не удивляйтесь,но это факт! А у нас что?У нас только министерство культуры грабят и всё!К примеру просят на "классный" фильм 100 000 000$ снимают на 5 000 000,а остальное куда девается?Ну естественно испаряется кому то в карман!
О рецензии Гоблина. Признаюсь честно: таланта много не требуется, чтобы так ехидничать и ворчать, переиначивая на свой лад любую сцену из любого фильма. Назовите мне любую сцену из любого фильма, я её без проблем опошлю, как это сделал Пучков с "Цитаделью" (серьёзно: назовите фильм, и я, в качестве эксперимента, непременно напишу рецензию в стиле Гоблина здесь же, на сайте). Я не защищаю фильм, но точно говорю: Пучков пользуется примитивными средствами воздействия.
С радостью написал бы, но на "Предстоянии" отвёл душу Пучков. Используя ровно те же приёмы, что и в рецензии на "Цитадель". Вот такой большой оригинал и, как уже кто-то сказал, авторитетный человек в мире кино. Лучше посоветуйте сцену из какого-нибудь фильма, оцениваемого большинством как шедевр. К примеру, сцену казни из "Зелёной мили" или что-нибудь подобное...
ну пусть будет "Семнадцать мгновений весны - справишся?
Конечно, только укажите сцену или серию, а то на весь фильм рецензию писать и писать. Хотя, справлюсь и с фильмом. Скоро на страничке "Семнадцати мгновений весны" в разделе "Рецензии" появится и мой опус.
Так надо было и начинать с текста интервью Михалкова, которое тебе очень понравилось. Я бы и писать ничего не писал. Только вот, что человек - это животное, как-то жаль. Да, я и не против ни Гоблина, ни Михалкова, ни beereta. Насчет, "от модулировать". Это, пожалуйста, без меня, сами с собой. Запятые, запятые ставьте, пожалуйста, не всегда вас можно понять правильно. Респект, вам земляки. Сто грамм за мир. Ждем с нетерпением следующий фильм.
Извините меня, пожалуйста, слабоумного, господин Russian, если бы я знал, что, Вас заставить писать сообщение, моя выходка с выкладкой ссылки на сайт с рецензией товарища Гоблина, я бы, конечно поостерегся, и попытался бы сначала посоветовался с Вами. Впредь обещаю быть осмотрительней, и по мере возможности интересоваться Вашим мнением. У некоторых не сознательных граждан (в основном проживающих в Одессе), слова "текст его ответов мне понравился и мысли в принципе тоже не вызывают отторжения" и твоя интерпретация этих слов "очень понравилось" это две большие разницы, (но тебе может быть этого не понять). Человек животное? Сожалеть поздно, это факт! Очень рад, что ты не против меня, а то я прям, напрягся. Зарядил ружьё, сев напротив двери, просидел двое суток, и устал (поэтому так долго не писал). Кстати, очень интересный способ, ввести в дискуссию слово «от модулировать", а потом придать этому слову другой смысл. И потом благополучно откреститься от него. Расскажите, где этому учат? P.S. У вас, уважаемый Russian, в Вашем тексте между словами "надо было" и "и начинать", не хватает запятой, надеюсь это просто досадная оплошность.
Prosti_321 Зачем ты так подставился? Всё, что бы, ты не написал, в стиле Гоблина, будет выглядеть как пародия на Гоблина, а пародии всегда смешны! Но, будет интересно почитать, жду с нетерпением. Напиши лучше рецензию на фильм "Повесть о настоящем человеке".
Если вы в курсе, господа, есть такой фильм "Один из нас". Он о кануне Великой отечественной. Про шпионов, про "Катюшу". Так вот, когда я сидел в кинозале, обратил внимание на то, что часть зрителей воспринимала фильм всерьез и с пониманием того, что им показывают нечто серенькое. Вторая часть зрителей, как говорится, прикалывалась, поминутно закатываясь хохотом. То же могу заметить и про восприятие фильмов Михалкова Они не для просмотра в лоб. Тут нам предстоят разбирательства в образах, а их Михалков умеет представлять, потому что он не просто плохой или хороший режиссер, Никита Сергеевич Михалков режиссер гениальный. Фильмам "Утомленные Солнцем" ставлю наивысший балл из всех возможных.
Если вы в курсе, господа, есть такой фильм "Один из нас". Он о кануне Великой отечественной. Про шпионов, про "Катюшу". Так вот, когда я сидел в кинозале, обратил внимание на то, что часть зрителей воспринимала фильм всерьез и с пониманием того, что им показывают нечто серенькое. Вторая часть зрителей, как говорится, прикалывалась, поминутно закатываясь хохотом. То же могу заметить и про восприятие фильмов Михалкова Они не для просмотра в лоб. Тут нам предстоят разбирательства в образах, а их Михалков умеет представлять, потому что он не просто плохой или хороший режиссер, Никита Сергеевич Михалков режиссер гениальный. Фильмам "Утомленные Солнцем" ставлю наивысший балл из всех возможных.
Очень интересное наблюдение, не понятное о чём, какая связь с «Утомленными Солнцем 2», но интересное. А господ ещё в 1917 и в плоть до 1938 почикали, почти всех акромя семьи Михалковых.
Те, кто хотят просто посмотреть продолжение фильма "Утомлённые солнцем", смотрите сразу "Цитадель"! И не тратте время на "Предстояние"! В третьей серии итак всё понятно и она хоть на фильм похожа, а не нарезка сюжетов "с моха-болото"! Если сравнивать два продолжения - "Предстояния", - "Цитадель"!!!
Cейчас на форуме:
id220798847, Derbish, poma24
, всего пользователей: 4
, из них скрытых: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Вы зашли на сайт под своей учетной записью, но у вас нет права добавлять коментарии.