Мне лично фильм понравился,хорошая картина,игра актеров не привычно смотреть на Деппа в таком образе,а так сыграно на 5+.

Фильм очень интересный, хотя кого я обманываю! Нудятина полная, говорить, что он хороший лишь из за Деппа - бред! Самый провальный его фильм!

Дааааааа, очень правильно написал!!! А я ждал чего-то весь весь фильм.... Повелся на Д.Депа, думал "страх и ненависть" повторит! А тут

Очень интересно было посмотреть на молодого мистера Gonzo в исполнении Деппа. Естественно у него получилось на ура, вживаться в роль долго не пришлось т.к. он уже был в этом амплуа. Хочу добавить, что Хантер С. Томпсон всё таки был больше, чем просто наркоман, который в итоге вышиб себе мозги и этот фильм очень хорошо это отображает.

Невыразительный фильм с невыразительно сыгравшим Деппом... Истерик по поводу "КЛАСС!", честно говоря, не понимаю...

Кто не знает и не читал Хантера Томпсона и, тем более, не разделяет его взглядов - фильм смотреть вообще не стоит.

Скучный и не интересный фильм, пустая трата времени, можно посмотреть только из-за Джонни

Хороший фильм, главное понять суть

Фильм с категории "Не для всех", не считаю, что это одна из лучших ролей Джонни Деппа, но всё же, фильм посмотреть стоит.

Какая-то недоделка. И драма размыта, и комедия двусмысленна, и приключения блеклые... Не понравился подбор актёров, окромя "фотографа". Да и вообще - фабула притянута за уши: типа борец за права "острова" в пьяном угаре. Надуманно всё, неправдоподобно. Да кто бы из серьёзных людей ВООБЩЕ с этим дрыщом вёл реальные дела???!!! Книгу не читал, но если так и написано, как показано..., то это не более чем абстинентный бред с латентной формой мании величия. Похоже на то, что юный хрон-задавака(имею в виду автора книги) выдавил из горячечного мозга некое подобие МЕЧТЫ О ЧЁМ-ТО, а вот о чём..., то ли о свободе выбора, то ли "все богатеи сволочи". Зачем-то ещё присобачили типа обряд "вуду", выглядящий как не смешная пародия...
Задача режиссёра(по моему мнению) состоит в том, что бы из любого печатного материала сделать "конхвэтку", а здесь как-то всё уж очень вяло и импотенски, трафаретно и шаблонно, даже любовная линия замыленно-невнятная... Правда и не назову фильм совсем уж провалом, один раз, для отметки - "просмотрено" данное кино всё-таки годится. Есть здесь и несколько действительно неглупых и запоминающихся фраз. В целом же... думаю вся вина целиком на режиссёре - не убедил он меня в своём киношном профессионализме. Считаю, что такой материал интереснее бы раскрыл творец с более серьёзным творческим потенциалом.
Оценка 3 балла с плюсом.
Кстати, а на что потратили бюджет аж в 45 лямов зелени(тут и двадцать - с лихвой), не иначе - пробухали. Ром, знаете ли(да ещё с пивом)...

Исключительно для поклонников Хантера Томпсона...

Если сравнивать с предыдущим фильмом трилогии,то прогресс в благопристойности налицо)) хотя здесь сказывается вероятнее всего описываемый период времени.

классный фильм. не для слабо умных.

Хороший фильм!Всё доступно и понятно!Юмор тоже в меру!Даже забавно,что некоторым не удалось осмыслить данную картину(хотя бы по своему).

Если сравнивать с предыдущим фильмом трилогии,то прогресс в благопристойности налицо)) хотя здесь сказывается вероятнее всего описываемый период времени.

Если особо не копаться, то можно просто глянуть на его пышную шевелюру и всё станет ясно.)

Слоган к "Ромовому дневнику" - "Всё на грани фола" - как нельзя лучше отражает тотально-апофигистическую атмосферу картины. Эффектнейшие эпизоды в ней достались не людям, а либо животным (инкрустированная черепаха), либо машинам, либо компьютерным спецэффектам (глюк с языком).
Отмечу знаковую роль Эмбер Хёрд и гениальную – Джованни Рибизи.