Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
1942-й год. Сталинград. Советские войска планируют контрнаступление на немецкие части, оккупировавшие левобережье Волги. Наступление сорвано. Лишь разведчикам под командованием капитана Громова удается перебраться на другой берег и закрепиться в одном из домов. Им дан приказ удержать его любой ценой. Кроме нескольких чудом уцелевших советских солдат они находят в доме его последнюю жительницу — 19-летнюю Катю.
Не рекомнедую тратить на это Г время, ни качайте и не смотрите. К СТАЛИНГРАДУ ВООБЩЕ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ. Высосанная из пальца сказка, которую можно приурочить к любой битве за город. 5 бойцов удерживают дом. Причём тут Сталинград , нах? Федоров играет никак, шантропа не более, Барабаш на хорошо спасает положение, работа операторов не плохая. Но в целом фильм Гумно, растянутое более чем на 2 часа. Я патриот, уж поверьте, и немца этого не жалею. Но сравнить, например, с "В бой идут одни старики" вообще как слона с муравьём. Бондарчук тратит такие бабки, а получается отстой, видно талант со стариком умер, а сын только слабая его тень.
Наконец-то я посмотрел этот фильм. Чувства неоднозначные... Вроде бы и тема серьёзная, но столько глупых моментов, где мне стыдно за наш кинематограф. Например в моментах когда немцев показывают более человечными чем наших. Нельзя так издеваться над нашей историей, Фёдор Бондарчук!
Это в угоду Европейцам и Американцам мы же на оскар замахнулись ))))согласен с Вами Полностью нельзя так
фильм хороший,мне понравился!сидя у компа легко рассуждать - шлюха,урод,зверь,герой или нет. любой человек меняется в определенных условиях.а рассуждать о том что хреново снимает,играет или воюет(при этом кося от армии,неговоря уж про "понюхать пороху"- это мы умеем!оторвите ж... от стула и снимите или сыграйте хотя бы сами.в тепле и сытости мы все хироу,а как на деле так пшик. СПАСИБО ФЁДОР ! ФИЛЬМ ДОСТОЙНЫЙ !
Если первая половина фильма еще "куда ни шло", то его вторая половина - полная шляпа.
Анутраж вроде бы более-менее, хотя ПЕРВЫЕ такие танки Т4 с навесной броней появились у немцев только через пол-года после Сталинградской битвы. А массово - через год после нее.
Короче, если ждете баталий,не будет. Фильм о другом. Посмотреть можно, ну хотя бы половину. А далее - по желанию. Лучше выключить. Потому что фильм не про Сталинград. Название здесь в качестве зазывалова.
Не надо вестись на чужие мнения - надо иметь свое.
07 Дек. 2013 04:37
Первый раз за все время регистрации на Fast я доволен,что закрыли раздачу. Я люблю старые фильмы про войну,в том числе и "Они сражались за Родину",я на них вырос. И когда узнал,что вышел современный фильм про войну,да еще и про Сталинград-был приятно удивлен(такая тема драматическая). Но фамилия режиссера вызывала так сказать некие сомнения в адекватности продукта с таким громким названием. Пришлось почитать комменты к фильму-да разброс мнений впечатляет,чуть-ли не драки на форуме и вообще в интернете. Стал сильно сомневаться-а стоит ли вообще смотреть? Но последний гвоздь в крышку непросмотра стал ролик уважаемого и неглупого Пучкова-он-же Гоблин. Смотрел Пучкова вместе с семьей,после чего мне было сказано ,что "Сталинград" я могу смотреть,но только не с ними. Долго думал портить себе настроение фильмом про Катю или нет-пока думал скачку прикрыли.И честно скажу я рад-настроение норм.,а фильмов про Кать итак много.
Дети возятся в песочнице в slow motion. Товарищ Станиславский сказал бы "НЕ ВЕРЮ", а я просто выключил ТВ. Хороший фильм загублен шаблонно-катонной реализацией и откровенно идиотским сценарием(
Это не худ. фильм о ВОВ, это MARVEL-MANGO комикс для америко-американцев.
ну очень слабо.не прочувствовал. Товарищ Бондарчук видать на шлюшках помешался, одного его звонкого имени и спецэффектов не достаточно,чтобы передать зрителю атмосферу той поры.скучно,сопливо,затянуто так, даже сп.эфф. не спасают.нет бурных эмоций.но я ни сколь не удивлен, у режиссера нет и не было достойных работ,только разве что попкорн пожевать за убиванием времени,не более того! думаю русские киношники могут создавать не плохие картины,но пока таких по пальцам пересчитать. фильм достоин одноразового просмотра только в память погибшим и ветеранам
Если честно, то Бондарчуку нужно было бы сделать ударение на роман немца и русской. Получилась бы хоть романтическая драма. По крайней мере было видно, что немецкий актёр выложился на все сто-как игрой, так и передачей образа. Снимаю шляпу. Что касается наших актёров, то чувствуется переигрывание на патриотизм. Рожи откормленные, словно их вывели только что из столовой. Да зная что тебе каждые пять секунд может пуля в голову влететь, человек на нервах только кило 15 скинет, а ведь ещё же война и голод. Они же не штабные. Что касаемо декораций, то производит двойственное впечтление. Вроде знаешь что настоящее и в тоже время чувствуешь что тебя обманули.
Даааа...Очень скучно.Бондарчуку до Михалкова расти и расти.Никаой динамики.Начало интригующее,а потом-размазывание соплей по стакану.Что он пытался нам показать?Любовь немца к русской бабе?Так это везде было.При чём тут Сталинград?Надеялся на полномасштабные съёмки,а тут..Час можно смело спать.Так что,кто не сходил в кино-не жалейте.Дома и то скучно.То ли дело "Цитадель" Михалкова,на одном дыхании.Вообщем,разачарован.P.S. И почему капитан немецкий всё время стреляет сигареты?Чё,командование не выделило пачку?
Ая-яй..., как нехорошо получилось. Фёдор видимо хотел доказать себе и окружающим, что он не только удачливый рекламщик и неплохой актёр, но ещё и РЕЖИССЁР полнометражных художественных высокобюджетных фильмов. Да уж, не получилось у него сделать свой вклад в мировой синематограф, получился попросту плевок в историю. Редко когда встретишь кино настолько слабое во ВСЕХ компонентах. Самое тут отвратительное: совершенно неестественная, кондово-дубовая игра актёров - неправдоподобнейшее изображение своих персонажей. На их уныло-бездарном фоне, даже достаточно средняя игра немца( роль капитана вермахта) кажется блеском и совершенством. Все драматургические режиссёрские ходы "пропитаны" полнейшим непониманием сути войны, это "кино" за версту отдаёт тухляком и безразличным цинизмом всей творческой группы к страшным событиям Сталинградской битвы. Дурацких моментов здесь столько, что хватило бы на десятки фильмов. То, что мы здесь наблюдаем - просто один сплошной кинематографический ЛЯП, бесстыдный СРАМ, лютый ГОН и полное УБОЖЕСТВО. Не хочу подробно останавливаться на недоделках, перекрутах и нелепостях, хочется забыть поскорее это творение, как страшный сон... Отмечу только, что сие "кинопроизведение" очень напоминает по своей "художественности" знаменитый КИНОПРОВАЛ "Бригада - наследник". А сходство их заключается в том, что и там и здесь авторы нагло "апеллируют" к воспоминаниям зрителей. "Бригада" - был популярным и запоминающимся фильмом. Продюсеры подло сыграли на народной любви. И хоть "Наследник" и яйца выеденного не стоит, но люди-то в кинотеатры валом валили, оставляя кровно заработанные деньги. А сколько коментов оставлено на страничке к тому позору - БЕЗДНА!!! Так и здесь - Бондарчук мл. сыграл на чувстве зрительской любви к Родине, к памяти людей о Сталинграде и этой БИТВЕ. Бездарный и хитрый гадёныш попросту возжаждал срубить бабла и(при удачном стечении обстоятельств) заработать международные призы. Ну как же ему не стыдно - брать ТАКУЮ грандиозную тему и так мелко и нелепо ею распорядится??? Это просто ПОЗОР!!! Ставлю этой кинопомойке единицу в минус бесконечности.
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов. - Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро. - Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура. - Давно бьют? - Минут пять. - Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
Посетила меня мысль посмотреть этот фильм. Изначально было мнение, что сняли бред. И на 10й минуте это подтвердилось. Сцена с горящими солдатами бегущими в аттаку иначе как бредом не назовеш. Так мало того они пробегали несколько метров и прыгали в окопы поджигая немчуру. В общем дальше смотреть не стал. Когда посмотрю с 8 й попытки напишу рецензию с описанием таких же эпически невменяемых сцен.
Сцена с горящими солдатами бегущими в аттаку иначе как бредом не назовеш. Так мало того они пробегали несколько метров и прыгали в окопы поджигая немчуру.
Господин Бондарчук хотел показать этаких зомби подобных русских,атакующих благородных немцев человеков.
Фильм смотрел в кинотеатре и сразу хочу сказать зря потратил деньги. Такое же мнение выразили и другие кто был. Хорошо прорекламиро-ванный фильм и как часто бывает, трейлер лучше самого фильма.
Возникает вопрос для кого снят этот фильм? Ветеранам он не понравился, старшее поколение смотрело советские фильмы, которые были сняты лучше, и без всяких спецэффектов. Получается фильм снят для молодых, так сказать чтобы не забывали. Но простыми диалогами их не заинтересуешь.
Зачем было использовать столько спецэффектов? Игру смотрим или кино? Интересно было в начале и в конце фильма, но вот эти диалоги пустые, мрачность и нудность сюжета все испортили.
Лучше уж фантастику Бондарчуку снимать, а не браться за военные фильмы, которых очень много, и трудно снять что-то выдающиеся. Но тем не менее фильм отработал свой 30 миллионный бюджет. РЕКЛАМА МОЖЕТ ВСЕ!
Если для большинства фильм полная чушь, то идите смотрите Перл Харбор и тащитесь от динамичности, экшена и бравых америкосов... Не спорю, с бегущими в огне солдатами Бондарчук переборщил малость, но в остальном фильм смотреть можно. Показан лишь малый эпизод из выживания людей на той страшной войне, в которой погибали наши деды. А молодые даже с кучей экшена вряд ли поймут о чем вообще фильм, если они до этого не были знакомы с историей, то экшен им вряд ли в этом поможет. До сих пор не смотрел фильм именно из-за негативных отзывов, но теперь уверен, что не зря начал смотреть Не опирайтесь на чужое мнение, смотрите и думайте сами
фильм хороший,мне понравился!сидя у компа легко рассуждать - шлюха,урод,зверь,герой или нет. любой человек меняется в определенных условиях.а рассуждать о том что хреново снимает,играет или воюет(при этом кося от армии,неговоря уж про "понюхать пороху"- это мы умеем!оторвите ж... от стула и снимите или сыграйте хотя бы сами.в тепле и сытости мы все хироу,а как на деле так пшик. СПАСИБО ФЁДОР ! ФИЛЬМ ДОСТОЙНЫЙ !
вот и я про тоже раз снимаешь фильм о войне так вздрюч жирных актеров пусть пробегут марш и изваляются в грязи пусть сутки не жрут как минимум,ну если не хватает ума приедь в какую нить боевую дивизию и посмотри учения поле дураков,но ведь можно же снять правильно просто надо делать,а не лепить бред ,до сих пор как вспомню у меня пять отцов так хоть падай я ржу не могу-))))))
Если для большинства фильм полная чушь, то идите смотрите Перл Харбор и тащитесь от динамичности, экшена и бравых америкосов...
А хорошее предложение кстати. Вот Бэй красивые, захватывающие фильмы умеет снимать, даже при полном маразме в сюжете. Может его на Федю сменяем, а еще усы Михалкова в нагрузку пошлем.
Сцена с горящими солдатами бегущими в аттаку иначе как бредом не назовеш. Так мало того они пробегали несколько метров и прыгали в окопы поджигая немчуру. В общем дальше смотреть не стал. .
Жаль, что ты сразу не досмотрел до великой сцены с ванной для Кати. Воистину - ПирДуха!
Сцена с горящими солдатами бегущими в аттаку иначе как бредом не назовеш. Так мало того они пробегали несколько метров и прыгали в окопы поджигая немчуру. В общем дальше смотреть не стал. .
Жаль, что ты сразу не досмотрел до великой сцены с ванной для Кати. Воистину - ПирДуха!
А чего стоит сцена "бесчеловечного убийства" фашиста на водопое,русские солдаты просто звери,нет даже хуже зверей,даже звери не жрут других зверей на водопое.Наверно авторы сценария фанаты "Маугли".Вот только фашисты нисколько не гнушались убивать,в том числе и детей у этой самой воды,но создатели почему-то акцентируют внимание зрителя на "зверствах" русских.
Нормальное кино. Не стоит свое огульно хаять. Нормальная сюжетная линия, подумайте над тем, что Бондарчук показать хотел. А чтобы все обосрать много ума не надо. Кому не нравится наше нормальное кино, смотрите "ШЕДЕВРЫ" типа Джунгли и Карлосона )))
Фильм классный. По всей видимости книгу тоже стоит прочитать. Не знаю есть упоминания в книге про атакующих горящих солдат, но если и нет, то все равно это в тему. Подвиг народов СССР превозмогая боль и нечеловеческие усилия, это есть невероятное мужество и подвиг. Вот что хотел сказать Бондарчук. А если порассуждать, то будут снимать фильмы и мы скажем - Александр Матросов - да такого быть не может. О скольких подвигах мы не знаем. Есть совсем невероятные исторические факты. Молодой парень сдерживал колонну танков одной пушкой. Его похоронили сами немцы отдавая честь мужеству. Мы тоже не поверим. Исковеркаем.
Федя сгондобил очередной "шедевр"! На фоне "русского зверья" немецкая сволочь выглядит ангелом! Любовь с первого взгляда всех пятерых к одной и одной ко всем пяти - это вообще маразм! Начало пипец. Спасатель в завале молодым немцам рассказывает про Сталинград... А им это надо? Они (немцы) до сих пор считают, что их предки освобождали мир от СССР. Про горящих солдат не буду повторяться. Феде надо бы прежде чем снимать такое, хронику военную в архиве посмотреть, да с ветеранами поговорить.
Да уж, как чувственно смотреть про русскую шлюху, дающую немцу за еду и т.д. и как чувственно её потом жалко да? Бедная шлюха.
Да её вроде бы силой брали, а после еду оставляли, которую местные старички разбирали .... Другое дело если бы она сама к фашистам приходила....
Константин, вот и я про тоже, что на ней одежду разрывали и силой укладывали в постель, что не по своему желанию она это делала, а человек меня не понял...
Вообще-то не особо эта Маша сопротивлялась, точнее вообще не сопротивлялась. Была бы честь и достоинство у нее, она бы ему глаза выколола, при случае зарезала бы его, себя убила бы в конце концов от стыда, но не позволила бы СИСТЕМАТИЧЕСКИ себя "якобы насиловать." Уже не знаю, где вы там увидели, что ее силой брали. Мало того, она еще и влюбилась в этого офицера. Да, давай расскажи мне про то что "у любви нет границ" и прочую современную бабскую розовую чушь. На войне нужно помнить на чьей ты стороне и кто за твою жизнь воюет. Спать с одними солдатами и ждать спасения от других не получится. Вот почему снайпер ПОСТУПИЛ правильно, но показан в фильме КАК ЗЛОЙ И НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ персонаж. Даже во Франции, которая сдалась немцам после войны все женщины которые ложились под немцев были жестоко унижены на улицах своих городов. Не надо то, что называется ПОДСТИЛКА немецкая пытаться облагородить или свести все к неизбежности и безысходности. Теперь про Катю. Не знаю кто как думает, но лично я считаю что девушка, которая заигрывает со всеми, потом целует одного и в этот же день дает другому, потому что он ей сказал что любит ее, вызывает ассоциации с современными клубными шалавами или же попросту ШЛЮХАМИ. Если вы ДЕВУШКА считаете, что такой образ женщин не только в этом, да и вообще в кино правильный и толковый, что таких женщин нужно показывать и пытаться вызвать к ним сочувствие и сопереживание, то мне просто нечего вам больше сказать, ибо бесполезно. P.S: Лично мне не понятно как можно назвать патриотичным фильм и вообще назвать его "СТАЛИНГРАД" и говорить что он о ЛЮБВИ, где одна из русских героинь подстилка немецкая, другая шалава?
Нормальное кино. Не стоит свое огульно хаять. Нормальная сюжетная линия, подумайте над тем, что Бондарчук показать хотел. А чтобы все обосрать много ума не надо. Кому не нравится наше нормальное кино, смотрите "ШЕДЕВРЫ" типа Джунгли и Карлосона )))
Я смотрю тут у некоторых персонажей рука поднимается сравнить сей шедевр со "Спасение рядового Райана"...Я Вам вот что скажу,взять кучу лавандоса,и превратить ее в какашку с псевдопатриотичным названием-это не тоже самое,что снять ПО НАСТОЯЩЕМУ ХОРОШЕЕ КИНО... PS-Горжусь тем что не смотрел эту говёшку
Да, блин. честно сказать убивает просто замедленная съёмка. Фильм по графики да, по содержанию нет. Хотелось увидеть Историю, а получили рассказ. Могу сказать что из современного впечатлил как бы не ругали Михалкова Утомлённые солнцем 2 и Брестская крепость.
дядя женя Хороший комментарий и потраченное время на него..Вы правильно пишите. Например предпочел найти =маленький уголок= в этом фильме это просто смотреть за игрой Кречмана.... Пианист был оч похож на Рассела Кроу . За убитую девушку оч жаль. Существуют самые элементарные человеские понятия снятия фильма о войне и зрителя который это будет смотреть. Это не так сложно понять! Военный консультант где?(писАл уже) Упал автор фильма в глазах моих как снег растаял как и у многих.Я бы лучше снял чес слово бляха муха. Никакого понятия о отношениях противника ни колличественных ни духовных. Да что там говорить....Дрянь просто дрянь....Если он еще раз снимет фильм то 9ю роту выкину диск на!помойку чес слово при всем том что мой отец воевал в афганистане! Желаю чтоб этот фильм не появлялся больше ни где после того момента как мы его удалим после просмотра.... "Все" деньги потрачены были на падение месса 110 го. Честные 2 балла и больше быть не может. Наркомовский обоз -пойду смотреть лучше.
Для mauerlata Согласен, что большАя часть бюджета была потрачена на падение самолёта. Но и эту сцену можно было бы снять поинтересней(я, конечно, не профессиональный сценарист, но тут же всё, для данного момента фильма, достаточно очевидно). Моё вИдение эпизода: падает бомбардировщик "Хенкель 111" - параллельный монтаж - стоит наш солдат наблюдает. По моему мнению, надо было устроить попеременный показ лиц нашего воина и немецкого лётчика. Увеличивающийся ужас фашиста от осознания неминуемого падения и гибели перекликается с возрастающим торжеством нашего: -Вот, сбили ГАДА!!!! . Такой параллельный монтаж придал бы драматизма и напряжения сцене падения. Плюс, кадры ИЗ кабины пилота - когда сталинградская земля(и вместе с ней СМЕРТЬ) НЕОТВРАТИМО ПРИБЛИЖАЕТСЯ...А так, эта сцена попросту хорошо прорисованное компьютерщиками действие, без ДУШИ и особого смысла.
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов. - Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро. - Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура. - Давно бьют? - Минут пять. - Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
Я посмотрел этот фильм, скажу честно, не жалею что уделил время. Не скажу что данное произведение достойно высоких наград, но говорить про то что фильм про войну не получился не буду. Этот фильм о войне, о людях того страшного времени и тех обстоятельств, в которых они были вынуждены жить и бороться за жизнь... Одним словом, мне фильм понравился!!!
Очередная антинародная лажа Бондарчука, его отец наверное в гробу бы перевернулся и дал сыночку пинка, увидев ЭТО. Может у Феди отнимется наконец желание снимать плохое кино, а лучше вообще что-нибудь снимать.
С пеплом всё же сильно переборщил Бондарчук, в Сталинграде извержений вулканов во время войны не было. Конечно к битве за Сталинград фильм ни какого отношения не имеет как и ко второй мировой. На мой взгляд это модное, так называемое, фентези и мистификации по сталинградской теме. Одни огненные солдаты чего стоят и уютные комнаты с ванными в руинах.
фильмы про Войну, наверное, все пересмотрел, но этот еле-еле досмотрел до конца. ни сюжета, ни актерской игры, ни реалистичности, ничего нет... постоянные замедленные сьемки, но со времени матрицы прошло уже 20 лет, к чему они сейчас. посмотреть стоит ради того, чтобы понять, как низко нал наш высокобюджетный кинематограф.
Бондарчук молодец ! снял какую-то фигню, денег срубил, а мы теперь тут отзывы не хорошие пишем. Я скажу честно меня хватило на 15 минут, потом понял что ерунда полная и пересмотрел Спасти рядового Райна, так что не стоит это кино вашего времяни, так ладно я его дома по спутнику смотрел, а люди в кино ходили, вот им то наверное обидно, хотя может и подобное творчество найдет своего зрителя.
не знаю, как по поводу драматургии, но с чисто военной точки зрения фильм никакой. Ну, снимаете про войну - делайте хоть немного правдоподобно. Опять видим, что будто у каждого советского солдата была мечта геройски сдохнуть. Бондарчуку надо самому АКМ дать и в окопы под минометы, перестанет тогда херню городить
Скажу честно..Ерундово снятый фильм..Обыкновенная компьютерная игра из американских боевиков..Не зацепило, не задело за живое,..До отца-Сергея Бондарчука, этому горе-оежиссеру-сыну.ох как далеко тянуться, и тянуться ! если брать фильм о войне "Они сражались за Родину."
Скажу честно..Ерундово снятый фильм..Обыкновенная компьютерная игра из американских боевиков..Не зацепило, не задело за живое,..До отца-Сергея Бондарчука, этому горе-оежиссеру-сыну.ох как далеко тянуться, и тянуться ! если брать фильм о войне "Они сражались за Родину."
на самом деле, Бондарчуку-старшему было попроще. Звонок куда надо - и пожалуйста, дивизия - две действующей армии в массовке, трофейная и своя бронетехника, орудия и минометы настоящие, консультанты - боевые генералы, ну и так далее. Там всякий голливуд отдыхает, было просто честью перенести подвиг отцов на экраны. В общем, сравнивать тут палец с задницей не стоит, задница все равно больше
на самом деле, Бондарчуку-старшему было попроще. Звонок куда надо - и пожалуйста, дивизия - две действующей армии в массовке, трофейная и своя бронетехника, орудия и минометы настоящие, консультанты - боевые генералы, ну и так далее. Там всякий голливуд отдыхает, было просто честью перенести подвиг отцов на экраны. В общем, сравнивать тут палец с задницей не стоит, задница все равно больше
Действительно, звонить сейчас некуда и некому. И не надо. На 30 млн. "зеленых" по курсу ЦБ РФ можно боеспособную армию купить, не то что массовку собрать. Видимо, просто не стояло такой задачи перед Федором. Какая стояла? Для меня - загадка.
это если только условно боеспособную грузинскую, их за примерно такие деньги и купили в 2008-м году) один т-90 сейчас стоит, в зависимости от комплектации, 2-4 млн. этих самых "зеленых"
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Не опирайтесь на чужое мнение, смотрите и думайте сами 
