я буду там пишет:

попробуйте в целом поверхносно
ну или первую серию

Попробовал, можете прочитать на странице сериала в рецензиях. Получилось много, но было интересно.

Почитал, не справились вы, молодой человек. Хотя видно - "опошлить пытались". Но в том-то и разница - пошлость в данном случае - михалковское творение, а не рецензия Пучкова. Интересно, написать "Штирлиц точно знает, что главным переговорщиком с США и Великобританией является круглощёкий старичок Броневой" - это теперь называется сотворить кинорецензию?

И фильм вы выбрали откровенно не тот - "17 мгновений весны" - талантливая (не Михалков делал - Лиознова!), но все же заказуха. В прямом смысле. Андропов заказал, Андропов принимал. Чекисты и все такое, никогда не воспринимал этот фильм (но актеров обожаю).

Послушайте, Михалков бюджетный вампир с дыркой вместо совести. Его папа пел гимны режиму Сталина и вкусно ел, он писает на режим Сталина, и вкусно ест. А мы, вместо того, чтобы выволочье его на площадь, чтобы набить морду за надругательство над памятью страны, и чтобы подвесить за ноги на столбе (привинтив сперва к его голове синюю мигалку), сремся в комментах.

А для любителей Михалкова простой вопрос - это кто такой Котов (где служил, чем командовал и пр.) и что это за Цитадель (где проходил этот судьбоносный штурм?) Почему Михалков не снимал о настоящей трагедии - тупом штурме Ржева и бездаре-Жукове? Потому, что кишка слаба. Вот и придумал свою "историю". "Из-Тория" (Из Торы рассказы) - это вам не Предания (старины глубокой). Михалковы все извратят, дайте им только волю (и народные деньги). Извините еще раз за негатив.

Очевидно, что у М-ва имеет место мания величия.
Это прослеживается во всех его фильмах.
И в отношении распределения главных ролей в этих фильмах он жадный.
Однозначно, фильм не патриотичный, хоть и русский.
Сам М-в похож на совка, которому сообщили, что у него есть хромосома барина.
Фильм его безусловно эмоционально очень насыщен. Но это его единственное достоинство.
Но если быть объективным, и принять во внимание, сколько денег было вложено (насрать, что бюджетных - их бы все-равно разворовали), то надо признать, что фильм провалился.
А рецензия Пучкова-Гоблина тоже примитивна. Так, пересказал, что увидел. Но пересказал язвительно. Может у него тоже проблемы (в семье там, по работе, кризис возраста посредине, что угодно).
Многое из того, что написано на торренте участниками обсуждения, и интереснее, и информативнее, и поучительнее.

Я это "кино" смотрел по 20-30 минут в день. И то не каждый день. Больше просто не мог. За неделю осилил. Ну что сказать? Халтура. Халтура во всем. Как такое "кино" может нравиться? где хоть какой то сюжет? Такое ощущение что люди сидели и думали: "Так вот про это мы сняли.. теперь давай вот об этом.... блин, о чем бы еще таком поснимать то, что еще на этой войне было..? так? щас пороем у фронтовиков..о ! нашли! щас вот про это зафигарим!" Как будто тупо отбивают бюджет картины! Дали деньги - надо снимать! хотя не удивлюсь, если некая часть бабосов у никитоса сотоварищи в карманах осела..
А какие в этом "фильме" эмоции??? Они же все (ВСЕ!) "пересаливают" лицом!! это не эмоции, это кривлянья какие то..Жаль наших прославленных актеров которых михалков втянул в "это".
А вообще говоря, первый фильм из этой серии был хорош. Меньшиков - великолепен!
Второй явно слабее, но и там были отдельные блестящие моменты ( как крупицы золота в тонне мутного песка) Евгений Миронов - как всегда гениален!
А третий - халтура. Во всем. В сюжетной линии ( ее попросту нет), в игре актеров ( явный перебор в эмоциях, почти все "пересолили", михалков больше всех, разве что Роман Мадянов в роли пьяного генерала хорош)), в самой подаче военного материала..
Жаль что вот так вот стареет михалков,все больше и больше сползая в только ему одному понятный маразм..

Я это "кино" смотрел по 20-30 минут в день. И то не каждый день. Больше просто не мог. За неделю осилил. Ну что сказать? Халтура. Халтура во всем. Как такое "кино" может нравиться? где хоть какой то сюжет? Такое ощущение что люди сидели и думали: "Так вот про это мы сняли.. теперь давай вот об этом.... блин, о чем бы еще таком поснимать то, что еще на этой войне было..? так? щас пороем у фронтовиков..о ! нашли! щас вот про это зафигарим!" Как будто тупо отбивают бюджет картины! Дали деньги - надо снимать! хотя не удивлюсь, если некая часть бабосов у никитоса сотоварищи в карманах осела..
А какие в этом "фильме" эмоции??? Они же все (ВСЕ!) "пересаливают" лицом!! это не эмоции, это кривлянья какие то..Жаль наших прославленных актеров которых михалков втянул в "это".
А вообще говоря, первый фильм из этой серии был хорош. Меньшиков - великолепен!
Второй явно слабее, но и там были отдельные блестящие моменты ( как крупицы золота в тонне мутного песка) Евгений Миронов - как всегда гениален!
А третий - халтура. Во всем. В сюжетной линии ( ее попросту нет), в игре актеров ( явный перебор в эмоциях, почти все "пересолили", михалков больше всех, разве что Роман Мадянов в роли пьяного генерала хорош)), в самой подаче военного материала..
Жаль что вот так вот стареет михалков,все больше и больше сползая в только ему одному понятный маразм..

Так может не стоило себя так мучать целую неделю????? Может просто не дано смотреть такие фильмы? На сайте много фильмов попроще: бутылочку пивасика взял, чипсики открыл и класс!!! Мозги не напрягаются и есть с чего поржать!!!

Театр одного актера...

Одного героя!!!!! Кто этого не понял посмотрев фильм, очень жаль!!!

Мне очень понравились все три фильма!!! Радует, что Михалков продолжает снимать качественное кино!!! Отдельное ему спасибо за это и за такой финал-развязку фильма!!! Была приятно удивлена!!!!!

Ни знаю. Мне нравится. 5

когда с палками пошли на крепость нужно было еще глаза завязать для остроты ощущений и в нос себе вставил бы трубку с ядовитыми дротиками и всех убивал . когда у этого фантазера какашки с головы вывалятся . то сюжзет сворует , то гумна наснимает

когда с палками пошли на крепость нужно было еще глаза завязать для остроты ощущений и в нос себе вставил бы трубку с ядовитыми дротиками и всех убивал . когда у этого фантазера какашки с головы вывалятся . то сюжзет сворует , то гумна наснимает

А тебе в жизни не разу не фартило (пронесло или повезло)? Из-за какой-то маленькой ошибочки может крупно повезти, что мы и наблюдаем в фильме. Про смелость я молчу, понимаю - не знакомо... Хоть про стадный инстинкт слышал, один пошел, остальные за ним побежали!!!
И если не тяжело вспомнить: сюжет какого гениального фильма своровал Михалков?

Шикарный фильм,гениальная постановка,талантливый режиссер.Вся мировая негативная критика - исключительно из-за зависти к Михалкову !!!

Фигня! Для тех кому нравится творчество " великого" режиссера "всея руси".

snowbollic пишет:

Я это "кино" смотрел по 20-30 минут в день. И то не каждый день. Больше просто не мог. За неделю осилил. Ну что сказать? Халтура. Халтура во всем. Как такое "кино" может нравиться? где хоть какой то сюжет..

Так может не стоило себя так мучать целую неделю????? Может просто не дано смотреть такие фильмы? На сайте много фильмов попроще: бутылочку пивасика взял, чипсики открыл и класс!!! Мозги не напрягаются и есть с чего поржать!!!

Нет, мне все-таки, знаете ли, было интересно, чем весь этот бред закончиться. Но закончился он очередной склейкой кадров. Полнейшее незнание михалковым сотоварищи не только физики процессов, но и инженерных решений тех времен, может вызвать, в лучшем случае, лишь улыбку.
Будет интересно - погуглите про устройство немецких эшелонированных линий обороны во время второй мировой войны ( это к вопросу о паучке в доте), и про немецкие противопехотные мины посмотрите ( ну не реально передать свой сапог другому а уж остаться потом еще живым и невредимым - вообще нонсенс!)
Я, в отличие от вас, не люблю не "пивасик" не "чипсики". Да и вообще во время просмотра фильмов не ем. Чего и вам желаю.
Не могу не признать, что мне, цитирую: "..не дано смотреть такие фильмы.." Не приемлю не профессионализм во всем. Еще раз выскажу СВОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ - первый фильм из этой серии был хорош. Меньшиков - великолепен!
Второй явно слабее, но и там были отдельные блестящие моменты ( как крупицы золота в тонне мутного песка) Евгений Миронов - как всегда гениален!
А третий - халтура. Во всем. В сюжетной линии ( ее попросту нет), в игре актеров ( явный перебор в эмоциях, почти все "пересолили", михалков больше всех, разве что Роман Мадянов в роли пьяного генерала хорош)), в самой подаче военного материала..
Жаль что вот так вот стареет михалков,все больше и больше сползая в только ему одному понятный маразм..

Не смотрел и смотреть не собираюсь. Всё, что касается фильмов про войну, для меня заканчивается 1986-1990 годами. Современные фильмы - выдумки + пальцекидание современных актеров, часть из которых даже в армии не служили. Попытки донести до молодежи ужас войны - "Туман" и "Мы из будущего". Людям за 30 посоветую читать первоисточники (воспоминания тех, кто прошел войну), кому лень читать - смотрите фильмы режиссёра Озерова. А по поводу Сталина, Жукова и Ржев вы ребята поосторожнее с осуждениями. Сейчас делается все, чтобы очернить историю Советской эпохи. Может Жуков и не жалел людей, но уважать его я не перестаю. Да и Сталин не святой, но и он вызывает уважение. Назовите кого-нибудь из наших правителей, у кого после смерти в собственности были только китель и трубка. Главное одно в войне победили все вместе и правители и генералы и солдаты и люди в тылу. Давайте уважать это поколение и гордиться своей историей. Не будем браниться между собой на зло империалистам смотрящим волчьими глазами на нашу Родину.

самая худшая часть из трилогии....нужно было докрутить....Михалков хочет показать жестокость войны со своей точки зрения....во многом правда, только во многом с сильным перебором....после второй части ждал эту, но нельзя в жанре - Военная драма, так сильно уходить влево или право.....посмотрел для себя....но Никита подкачал.....

отлично сказано про михолковский высер:
"Рассказывать о войне с точки зрения Михалкова всё равно, что рассказывать о жизни Пушкина исключительно опираясь на процесс дефекации поэта, а также на физиологию его сексуальных контактов.
Да, можно сказать, что мы Пушкина с этой стороны не знаем. При большом творческом подъёме и государственном финансировании можно наснимать всякое об Александре Сергеевиче, приписав ему многое, чего на самом деле не было, а потом заявить, что кал и эякулят - это квинтэссенция Пушкина.
Вот только вопрос - а что нам это даст для понимания гениальности Пушкина, для осмысления его значения?
Ни-че-го. "(ц)

скажу коротко....НЕ в ВОСТОРГЕ!!!!!! Переиграли практически все эмоционально,в некие моменты тошно просто становилось!!!

Назовите кого-нибудь из наших правителей, у кого после смерти в собственности были только китель и трубка.

нет смысла у него в собственности была вся страна вместе с её населением

оспаривать будете?

Прикольная трилогия!!!!!!За все три фильма,ставлю 10+ из 10+!!!!!!!!!А вообще я ох какой не любитель русского кинематографа!!!!!!!

Предлагаю ещё снять Никите Сергеевичу Утомленные солнцем 2:Возвращение Михалкова

Отличная трилогия, люблю фильмы о войне
trifa лови +

михалкова в генералисимусы.

Назовите кого-нибудь из наших правителей, у кого после смерти в собственности были только китель и трубка.

нет смысла у него в собственности была вся страна вместе с её населением

оспаривать будете?

будем. и сколько яхт, дворцов и футбольных клубов он себе с этого заимел? а бабла скока у него в лондоне было.. уха.

kodah
не устраивайте детский сад
неужели (может быть) вам в силу своего возраста не понятен смысл того, что я напечатал несколько ниже???
покопайтесь в словарях, поищите что означает "всё" и включите думалку.

повторю ещё раз, для вас лично, ему пренадлежало всё, поймите это.

попробуйте мыслить шире... сегодняшние руководители в сравнении со сталиным, всего лишь мелкая шпана, в попыхах набивающая карманы пока все смотрят в другую сторону. эти глупцы не догоняют, что на тот свет они ничего не возьмут, кроме своих грешков.
а если у сталина и так было всё, то что по вашему должно было остаться???
правильно, всё и осталось...
люди раньше были и крупнее, и масштабнее как личностью, так и духом. а сейчас мельчает народ. всё это грустно
отличный пример "ваш" любимый михалков (если интересно, о чём я, почитайте каменты в этой теме), а вы ему генералисимуса. да на кол его! хоть и варварство, зато полезно для подобных образин. извините.

Люди, посмотрите что творится в Российском прокате - уже два месяца ни одного русского фильма нет! Если вы так будете поливать грязью талантливых наших режиссеров, то фильмы не кому снимать будет! Михалков один из не многих кто способен снять действительно масштабное кино, которое трогает за душу. Зря вы так ведетесь на все эти интернетовские провокации, от этого наше кино лучше не станет.
Всей трилогии ставлю 10+! А кому фильм не понравился, те просто завистники.

Люди, посмотрите что творится в Российском прокате - уже два месяца ни одного русского фильма нет! Если вы так будете поливать грязью талантливых наших режиссеров, то фильмы не кому снимать будет! Михалков один из не многих кто способен снять действительно масштабное кино, которое трогает за душу. Зря вы так ведетесь на все эти интернетовские провокации, от этого наше кино лучше не станет.
Всей трилогии ставлю 10+! А кому фильм не понравился, те просто завистники.

Согласен полностью!

Этой трилогии 10 баллов

Редактировано (КАПС) / Модератор.

Этой трилогии 10 баллов

Редактировано (КАПС) / Модератор.

Это не трилогия. Это михалогия.
Правильно про сaпог было сказано ранее.
Низкопробно!
Но ничего не поделать.
Время такое! Жлобство стало нормой жизни.
Экономят на консультантах, рецензентах.
Вот и получается баллада о реальном пацане-генерале,
которого никто не знал.
Споры не вокруг фильма, а вокруг неправды ... за правду.
А фильм ненужный, он больше в стороне.
Если я ошибаюсь, то большой респект тому,
кто посмотрел его дважды.
А насчет талантливости и зависти - это зря.
С возможностями М-ва можно было бы сделать что-нибудь
грандиознее. Я только что посмотрел фильм "Небо видело все".
Простые российские парни, у которых в тысячу раз меньше возможностей,
создали фильм, который хочется посмотреть еще раз. Посмотреть и подумать!
Посмотрите сами и сравните!
А что касается "Цитадели", фильм,безусловно, красивый.
Я и сам ранее поставил этому фильму 5+. И поставил бы вновь.
Но тем не менее, очень трудно что-либо противопоставить аргументам тех людей, которые здесь критикуют его как исторически неадекватный. Почему?
А потому что философия фильма - это философия деградации во всех смыслах.
По совокупности фактов создается впечатление, что в детстве кое-кому Дядю Стёпу в пример не ставили.

Хороший фильм о войне. Наконец-то, кто-то сумел порвать с совковой пропагандой. +5

Шикарный фильм,гениальная постановка,талантливый режиссер.Вся мировая негативная критика - исключительно из-за зависти к Михалкову !!!

Правда.

Не знаю-слов немного.Первую смотрел с восторгом,вторая тоже неплохо пошла,но третья-может не стоило Михалкову её снимать.