Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Утомленные солнцем 2: Цитадель

Поиск по форуму

Фильмы: Утомленные солнцем 2: Цитадель (2011) Подробнее

О неприступный укрепрайон разбиваются все отчаянные атаки штрафных батальонов, но командование, несмотря на потери, бросает солдат на штурм снова и снова. А об опальном комдиве Котове в Кремле вспоминает товарищ Сталин, он намерен реабилитировать комдива и поручить ему операцию «Цитадель». Котов принимает генеральские погоны и готов вести на бессмысленный штурм плохо вооруженных и неподготовленных бойцов, ведь у него уже не осталось ничего: ни семьи, ни любимой, ни прошлого. Ничего, кроме цели – овладеть Цитаделью.

Утомленные солнцем 2: Цитадель
Grosss
Новичок
+63
-38
Возраст:13 не указан
Сообщений: 39
Осилил этот шедевр с пятого или шестого раза. Но заставил себя и, несмотря на рвотные позывы одолел! Более тяжкий бред на военную тему трудно себе представить. Это позор позорный от начала и до конца - каждый кадр, каждая сцена, каждый рубль (или доллар)!
əʊmen
Новичок
+34
-58
4
Возраст:26 Мужской
Сообщений: 50
Уже писал про предыдущий фильм,повторюсь,
Мне дед рассказывал совсем другое (а он прошел с 41-45 в пехоте и разное было) , но.......параллельный мир Михалкова жутко отталкивает, доверия 0 .:smile20:
zahara
Опытный
+152
-133
10
Возраст:15 не указан
Сообщений: 467
Фильм лишь косвенно про войну. Просто история семьи на фоне войны со своими "скелетами"
Life Is Killing Me
ArtMaster
Мастер
+566
-521
Возраст:225 не указан
Сообщений: 1266
Не разделяю гневные отзывы, но сам фильм так и не досмотрел даже со второго захода. У Михалкова очень качественные и глубокие работы. Но частенько его куда-то уносит, такое впечатление, что снимают что свое для себя, и для себя же играют... Сам противоречивый персонаж комдива Котова в этом фильме очень не понравился, то блеет как овца перед смертью, то над всем миром насмехается, типа смерти не боюсь, то сапоги лижет, то руки кусает. Короче, не зацепило.
kolt7
Опытный
+161
-157
Возраст:15 не указан
Сообщений: 313
...а теперь, оба окурка вы давите вместе.
У Михалкова Сталин - ЛУЧШИЙ!
Kotemura
Мастер
+376
-619
Возраст:14 не указан
Сообщений: 1487
Я так понял: слева - Гитлер.
chakk28
Продвинутый
+141
-134
4 71
Возраст:225 не указан
Сообщений: 199
Михалкову нельзя снимать на серьёзные темы, это не его. Человек ездящий на машине с мигалкой не может прочувствовать настолько глубоко, он к этому не привык. Он очень талантливый художник но... Кто-то пишет картины пейзажи, а кто-то портреты, а про войну ему не надо снимать.:smile20:
Кун Фтвуы
Опытный
+127
-118
Возраст:225 не указан
Сообщений: 337
Три раза шлак, а потом опять шлак, шлак, шлак...
Михаил (=
Мастер
+413
-532
90
Возраст:46 Мужской
Сообщений: 1180
А на мой взгляд,все те,кто ругают хорошие,современные фильмы о ВОВ,как этот - агенты запада,специально занижают патриотизм у народа своими гнилыми комментариями.
Johnn007
Эксперт
+390
-372
1 166
Возраст:38 Мужской
Сообщений: 834
Мне тоже очень не нравятся царские замашки Михалкова с мигалками, но мы же судим не о нем, надо судить о картине.
Я уже написал коммент о втором фильме Утомленных, который мне понравился. Но эта часть мне понравилась еще больше. Повторюсь - сильно правдивые фильмы о ВОВ снимать не стоит, полезней для нашего общества оставить в памяти, что эта была Священная война. Но иногда хочется увидеть более правдивый взгляд на войну без пропаганды. То, что наши многие генералы побеждали не за счет стратегической гениальности, а банально брали количеством, для многих, наверное, уже не секрет. Как раз в кино и отразили самодурство некоторых высокопоставленных военных. Данная картина, по сравнению с другими, сделала немалый шаг в сторону реализма.
P.S. У меня еще остается большой, да просто громадный вопрос, где тут было возвышение сталинизму? Где?? Наоборот показана вся гниль и ужас того режима.
P.P.S. Еще один момент, признаю, почему я был весь в фильме, это история разлуки отца и дочери. У самого появилась маленькая дочурка и страшно представить разлуку...
Spongebobikus
ПродвинутыйРецензент
+48
-67
6
Возраст:225 не указан
Сообщений: 132
Паршивый, гнусный, высосанный из пальца и выковырянный из носа, антинародный (и не только потому, что антисоветский, отравляющий и унижающий Великий подвиг советского народа, но и потому, что снимался одним из сегодняшних проповедников возвращения к сословному разделению людей на новых бояр и чернь), а посему и антигосударственный, антироссийский, вонючий ЛУБОК. И это минимум (самая сдержанная оценка), что можно сказать о данном творении придворного гнусавого забоскала.

Хотя можно сказать и по-другому: отлично справился с заказом свыше на новые, либеральные трактовки ВОВ с низведением роли Советской Армии почти до карикатурной, до комиксовой, почти до уровня голливудщины о русских или до уровня музеев Оккупации по бывшим союзным республикам.

Вся сущность данного утверждения написана уже на самом постере, где главный герой-супермен борется не с фашизмом, а со Сталиным.

И чего ж тогда при такой идеологии внутри самой России, идеологии, уровня лубка и комикса из агиток типичного прибалтийского музея Оккупации – чего же тогда требовать от Украинцев?! Какой любви к «оккупантам» и наследникам клятых НКВД-шников – «колорадам и ватникам», когда в собственном отечестве на подобной же клюкве воспитывают новые поколения «Иванов не помнящих родства», постигающих великий подвиг советского солдата и народа по такой вот яркой и развесистой клюкве!

Конкретная тошниловка!
Abu Salama
СеребряныйПомощник СайтаРецензент
+1209
-826
116 1016
Возраст:50 Мужской
Сообщений: 10355
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
Spongebobikus
Не буду вступать с вами в дискуссию по поводу термина лубок, и того присутствует ли он в фильме, или наоборот.
Задам лишь один вопрос, поскольку сегодня 9 Мая. Почему при жизни Сталина не праздновался День Победы?
Каждый выбирает для себя -
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Скрытый текст
КА-РА-ТЕ-ЛЬ
Мастер
+382
-220
1010
Возраст:27 Мужской
Сообщений: 1322
Такая же лажа как и Предстояние, все подробно я описал там и повторяться не буду. Михалков неплохой режиссер и у него есть сильные ленты, но не как не это нечто.:smile20:
Николай Петрович
Эксперт
+175
-205
32
Возраст:54 Мужской
Сообщений: 535
Смотрю фильм уже второй раз,но ни как исторический,политический или ещё какой -"ический".Просто фильм про жизнь и про войну.Мне нравится.Жаль сильно урезанная версия.:smile16:
colinya
Новичок
+1
-2
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 1
за что воевали? ради таких режиссеров? ради издевательство внуков? жалко что наши дети не будут знать великой войны
Tupak Amaru
Эксперт
+71
-149
1
Возраст:225 не указан
Сообщений: 873
Смешная какая-то аннотация к фильму: Сталин помнит какого-то опального Котова, возвращает ему звание и доверяет штурмовать неприступное укрепление. Котов знает, что победы в этом штурме не будет, что солдаты только зря погибнут. Но у него погибла вся семья и ему терять нечего, какие тут ещё солдаты. Надо бы такого Котова было расстрелять, а не в опалу посылать. Нет, такие фильмы не для меня.
alart22
Продвинутый
+93
-101
14
Возраст:61 Мужской
Сообщений: 162
Мерзкий, пакостный фильмец.... Если первая часть, хоть и была пакостной по смыслу, но держалась хоть каких-то "берегов" по форме, то это..... Абсурд и бред, по форме, и мерзость по содержанию. Беда, что хороший когда-то режиссёр, дошёл до съёмок каких-то дурацких комиксов. И какие же коварные, эти правообладатели.... Как хороший Советский Фильм, так непременно заблокирована раздача ворами-самозванцами, а как подобная дрянь на раздаче, так "кушайте, не обляпайтесь". И казалось бы, главный борец с пиратством в России и на тебе, его фильма и не заблокирована.
Доктор Верховцев
МастерРецензент
+277
-409
27 716
Возраст:108 Мужской
Сообщений: 2981
Я директор музея.Ⓡ
Про этот фильм все уже сказано. Никите не отмыться никогда.
Добром это не кончится...
vitkovalev
БронзовыйРецензент
+1412
-607
11 212
Возраст:53 Мужской
Сообщений: 8534
Не каждый гол - победа!
Этот фильм Михалкова, ещё в большей степени, чем "Предстояние", нельзя воспринимать буквально. Если смотреть его в качестве нарративного рассказа, простой незатейливой истории, то события будут восприниматься, как невероятный трэш. Так их, судя по комментариям, которые вытекают из голов, перегретых псевдопатриотизмом, и воспринимают.
Между тем, фильм насквозь идеологичен и состоит из символических образов, через которые режиссер пытается показать бесчеловечность, бездуховность, глубокую порочность советского режима, где человек представляет из себя разменное средство для достижения "великих" целей.
Идейные истоки философии Михалкова следует искать в дореволюционной России, в той цивилизации, стержнем которой были православные ценности. "Цитадель" - это образ возникшего на нашей земле чужеродного захватчика, который с комфортом на ней устроился, и решает, кому жить, а кому умереть. И погибла "Цитадель" не случайно, её уничтожила сила народного духа. Не советская сила, не коммунистическая, не либеральная, а та, что живет где-то глубоко внутри, как писал Достоевский, - сила почвы, из которой всё произрастает. И если человека не выдергивать из этой почвы, его никому и никогда не сломать.
Такова была идея Михалкова примирительно к этому фильму. Собственно, она идет красной нитью, лейтмотивом через всё его творчество. В какой степени ему удалось в данной картине ее реализовать? Судя по количеству отрицательных отзывов - плохо. Или нас вытащили из почвы и накормили отупляющей пищей?
7541875416
Бронзовый
+334
-392
1
Возраст:41 не указан
Сообщений: 5228
vitkovalev пишет:
Этот фильм Михалкова, ещё в большей степени, чем "Предстояние", нельзя воспринимать буквально. Если смотреть его в качестве нарративного рассказа, простой незатейливой истории, то события будут восприниматься, как невероятный трэш. Так их, судя по комментариям, которые вытекают из голов, перегретых псевдопатриотизмом, и воспринимают.
Между тем, фильм насквозь идеологичен и состоит из символических образов, через которые режиссер пытается показать бесчеловечность, бездуховность, глубокую порочность советского режима, где человек представляет из себя разменное средство для достижения "великих" целей.
Идейные истоки философии Михалкова следует искать в дореволюционной России, в той цивилизации, стержнем которой были православные ценности. "Цитадель" - это образ возникшего на нашей земле чужеродного захватчика, который с комфортом на ней устроился, и решает, кому жить, а кому умереть. И погибла "Цитадель" не случайно, её уничтожила сила народного духа. Не советская сила, не коммунистическая, не либеральная, а та, что живет где-то глубоко внутри, как писал Достоевский, - сила почвы, из которой всё произрастает. И если человека не выдергивать из этой почвы, его никому и никогда не сломать.
Такова была идея Михалкова примирительно к этому фильму. Собственно, она идет красной нитью, лейтмотивом через всё его творчество. В какой степени ему удалось в данной картине ее реализовать? Судя по количеству отрицательных отзывов - плохо. Или нас вытащили из почвы и накормили отупляющей пищей?
Это просто лучший комментарий на УС. Могу только согласиться и плюсануть. И это при том, что фильм мне совсем не нравится.
vitkovalev
БронзовыйРецензент
+1412
-607
11 212
Возраст:53 Мужской
Сообщений: 8534
Не каждый гол - победа!
Артём, спасибо!!!
Я сам не могу сказать, что фильм мне ужасно понравился. Но это самобытное, оригинальное кино, которое нельзя характеризовать двумя-тремя бранными словами.
Безумный Макс
Эксперт
+121
-167
Возраст:50 Мужской
Сообщений: 685
Фильм показал всю боль и те страдания, которые перенес наш РУССКИЙ народ, в частности, одна семья, пусть и генерала! Здесь нет красоты, здесь все, КАК БЫЛО, без преукрас и напыщенности! Да, Михалков как актер немного слабоват, но режиссерская работа на высоте! В этой части режиссер внес немного того, чего хотелось бы увидеть в счастливом конце, но понятно, что его не было.... миллионы людей погибли в той жестокой войне, миллионы судеб искалечены! Спасибо!:smile19:
Samara Morgan
Эксперт
+209
-163
42
Возраст:43 Мужской
Сообщений: 936
Наказанием за гражданскую пасивность является власть злодеев
Смотрите обзор от BadComedian. Тот случай, когда отзыв на Ютубе лучше самого фильма.
Первой его [тирана] задачей будет постоянно вовлекать граждан в какие-то войны, чтобы народ испытывал нужду в предводителе. (...) А если он заподозрит кого-нибудь в вольных мыслях и в отрицании его правления, то таких людей он уничтожит под предлогом, будто они предались неприятелю. Платон.
Ashmedai
ЭкспертРецензент
+89
-175
11 65
Возраст:48 Мужской
Сообщений: 758
Фуфлецо от "бесогона". 1
kinzhagulov
Новичок
+22
-12
Возраст:49 Мужской
Сообщений: 30
Только не нормальный может хвалить фильм этот и читать его реальностью
каждый из нас один во Вселенной , даже если вокруг друзья ...
uncleasya
Мастер
+220
-145
Возраст:61 Мужской
Сообщений: 1372
Очередной дрянной пасквиль на Великую Войну хорошего когда-то в прошлом режиссера и актера. В обзоре BadComedian`a все сказано об этом "великом" кино.
Одни штампованные постперестроечные типажи чего стОят: кровавые особисты, пьянствующие с бабами командиры, трясущиеся от страха солдаты-штрафники с черенками от лопат, абсолютно никакой мотивации не имеющие для защиты Родины, кровавые заградотряды, полное отсутствие артподготовки и проч. Не понятно - как вообще победили в той войне?
Авторам бы не декларировать это - а действительно в архивах покопаться.
Одно радует - картина провалилась в прокате: при бюджете в 45 млн долларов она собрала всего 1,5 млн, тем самым побив антирекорд предыдущей части.
surinv0lodymyr
Эксперт
+46
-47
Возраст:49 Мужской
Сообщений: 904
бог простит а я нет
классный фильм :smile3:
id224611304
Новичок
+6
-8
Возраст:38 Мужской
Сообщений: 5
Шикарный фильм о самой жизни, судьбе, а главное для меня о женском предательстве. Потому и пересматриваю его сейчас. Не стоит ссылаться на достоверность, это аллигория...
Cейчас на форуме: нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011