♡Aleksandra♡ пишет:

В отношении упомянутого вами завода, рабочий и мастер будут синонимами, по моему скромному мнению. И заменять союз на предлог было не совсем корректно. Как и допускать грамматическую ошибку, не согласовав предлог и существительное.

Скрытый текст

Ну, давайте спорить

Скрытый текст

1. Мастер - начальник, рабочий - подчиненный. Не вижу синонимов.
2. Союз ли, междометие ли - какая разница - был бы повод предлог! Суть мну видит в том, чтобы максимально выразить противоречия во всех словах, включая одно-двух или трехбуквенные причиндалы. И как тогда, скажите на милость, отпротивить союз "и"? Нет, может и есть вариант, но я что-то как-то недопетрил. В последнем, коли так, каюсь и готов снести любое наказание. Да, заменять существительные другими частями речи некомильфо, но мелкую рыбешку, думается, вполне допустимо, лишь бы смысл антонима хотя бы частично, но соблюдался. В данном мной примере "и", как объединение, присутствие, а "без", как разъединение, отсутствие. К тому же, на мой взгляд, различия между предлогом и союзом в условиях данной игры не то, чтобы малозаметны, а, скорее, просто несущественны.
Для примера давайте рассмотрим такой пример . Например: Если задача: Чашечка с налитым кофе. То каков должен быть ответ: Блюдечко без вылитого чая? Блюдечко без вылитым чаем? Блюдечко без вылитый(ого) чай? Что нужно соблюсти, чтобы всем угодить? Падеж, спряжение, смысл или что-то еще? Может, пример и неудачный, но повод для раздумий все же дает.
3. Грам.ош-ка

Скрытый текст

Видимо, Вы имеете ввиду Пита, как имя в родит. падеже, в то время, как Марго в именительном? Или же без Питы, как хлеба?
Попробую пояснить ход моих мыслей. Имени изначально не было и я искал антоним на Маргариту, как пиццу. Хотел противопоставить ей какую-ниб. оч. острую, но не сумел найти должного наименования, т.к. все было и не то, и неинтересно, и не оч. понятно. Затем поиск антонима ушел в сторону выпечки и таким образом получился пирог, расстегай и т.д. Но в фильме посл. слово - имя собственное, потому опять облом, ведь хотелось, чтобы все совпадало. Родил вариант с Наполеоном, но подумал, что между тортом и пиццей антоним не сильно втискивается. В конце концов я вспомнил Питу-хлеб, но не было уверенности в том, что она пишется с заглавной буквы (как лаваш). Опять же вопрос - как написать: без Питы или без Пита. Первый вариант, вроде бы, логичнее. Но тогда нарушается логическая цепочка падежей: Маргарита (им. пад.) - Пита (род. пад.). И тут меня осенило/на меня снизошло/меня пробило/меня шандарахнуло... (выберите, что Вам милее), что можно просто вложить в это слово второй смысл и скоррелировать, если так можно выразиться, задачу, объединив их оба. Тем самым в одном варианте (Пит-имя) я меняю падеж, но безоговорочно имею имя собственное, к тому же мужское (как противовес женскому Марго), зато в другом (Пита-хлеб) сохраняю падеж, но без уверенности в заглавной букве. То есть, после объединения двух смыслов в одно слово условия (хотя бы отчасти) оказались соблюдены.
И последнее. При составлении загадки я всегда держу в уме процесс отгадки. В данном примере я предвидел, что слово Маргарита родится у игроков само собой сразу после того, как будет отгадано первое, намного более легкое слово Мастер. По этой причине я сподобился (признаю) на минимальное отступление, которое все же таковым (как пояснил выше) по большому счету и не считал.
А теперь, когда последнее слово молвлено, склоняю свою голову и готовлюсь понести заслуженное суровое наказание.

Скрытый текст

А теперь вопрос: и разве Мастер не ближе к народу (Рабочему), чем Господин или Хозяин?

А теперь вопрос: и разве Мастер не ближе к народу (Рабочему), чем Господин или Хозяин?

Нельзя объединить имя с хлебом и влаживать в это смысл!

На моей памяти, все те, кто когда-либо спорил в Песочнице, друг друга не слышали, никто не менял своей точки зрения, и все оставались при своем мнении.