Товарищи негодующие, вы хоть перед просмотром фильмов, читайте фамилию режиссёра, а потом решайте: смотреть или не смотреть! Это ж Дени Вильнёв! Посмотрите список его работ, и поймёте, что это головосложный человек, артхаусник в душе. Любит мудрить и затягивать. Вспомнить только его "Прибытие". Это очень узкопрофильный режиссёр и его творения, конечно же, не понравятся большинству. Я тоже не в особом восторге, что именно ему довелось снимать продолжение динамичного фантастического боевика, который он превратил в фантастическую мыльную драму на 3 часа! Конечно чувствуется атмосфера фантастики 80-х - 90-х, и это радует! Всё же приму сторону тех, у кого положительных эмоций было больше, чем отрицательных. Очень добротная фантастика, но лишённая динамики, накала, и не способная прилепить зрителя к экрану. Оценка: 6.

Очень было любопытно посмотреть продолжение одного из моих любимых фильмов. Но сразу оговорюсь, что настроен я был скептически, потому как фильм 1982г. для меня шедевр, а Голливуд, в силу моего конечно же субъективного мнения - деградировал. Кризис идей и хороших сценариев. Заимствовать стали уже у японских аниме (призрак в доспехах, ожидается выход - боевой ангел алита и стальной алхимик) и у самих себя, снимая бездарные ремейки типа робокопа, вспомнить все и на гребне волны. Очень слабые продолжения терминатора, после второй части по нисходящей, чужих - прометея, и ещё хуже - завета. Поэтому ещё раз повторюсь, не ждал от продолжения ничего хорошего. Но оказался приятно удивлён.
Почитал тут отзывы посмотревших его, они как всегда разделились, но тех кому оно понравилось - больше, и я к ним присоединюсь.
Сначало скажу тем, кому фильм не понравился в силу нехватки динамики и экшена в сюжете. Да, может быть в этом компоненте он немного уступает первой части. Как кульминация, финальная битва персонажей Харрисона Форда и Рутгера Хауэра вызывает больше накала эмоций, нежели персонажей Кея и Лав. Было бы интересней, на мой взгляд, если бы в концовке был задействован Уоллес. Также не хватает такого мощного музыкального сопровождения как в первой части, все таки композиции великого Вангелиса одна из состовояющих успеха первой части. Во второй части с музыкальным фоном победнее.
Но одно но. То за что любят этот фильм его поклонники и из-за чего мне понравилась вторая часть. Это, как все пишут - атмосфера и дух. Все это удалось сохранить и передать во второй части. Именно в этом заключается ценность этого фильма, а вовсе не в динамичности сюжета. Бегущий по лезвию бритвы, это не фильм жанра - терминатор или аватар, это фильм - настроение, имеющий художественную ценность и претендующий на роль искусства. Тоесть, возможно, даже не для широкого зрителя. Вообщем спасибо Дени Вильневу за его работу, которой он не замарал память о первой части, что часто делает Ридли Скотт в своих продолжениях. От меня 10 из 10.

В чём популярность Терминатора? Одна из причин - это очень сильная идея, основанная на библейском мотиве, но переложенная на новый лад. Это попытка ответить на философские вопросы о самостоятельности искусственного разума. Конец света - это восстание машин, прообразом Джона Коннора является Христос, прообразом для Сары Коннор - Дева Мария. Всё вполне узнаваемо, не смотря на слабость третьей и последующих частей. С Бегущим по лезвию всё как-то не так, нет этой прозрачности и понятности. Тут поднимается проблема репликантов. Люди являются их эксплуататорами, а они ищут своего мессию, который их освободит. Но что мне не понравилось сразу... Не было показано ни шахт, ни урановых рудников, где трудятся репликанты, ни каких-то других ужасающих условий их работы. Непонятно, почему так сложно отличить человека от репликанта, почему это сразу нельзя было предусмотреть изготовителем? Почему репликанты по силе такие же как люди, у них нет каких-то особых свойств, для чего они такими обычными созданы? Почему лидер изгоев Мортон живёт один и не скрывается толком? Почему сумасшедший божок Уоллес хочет дать репликантам репродуктивную функцию? Ведь тогда репликанты будут самовоспроизводиться и люди, как создатели, станут им не нужны... И одни сплошные "почему, почему, почему?". Фильм меня не убедил, никакие тонкие отсылки и намёки для гурманов киберпанка меня не впечатлили. Затянутость и меланхоличность вполне оправдана. Смотреть наверно стоит, но впечатления очень двоякие.

Данная картина была одним из лидеров в рейтинге ожиданий 2017 года.
Выход фильма - очень точное попадание и в жанр и в качество.
Хорошо, даже отлично все с первой секунды до самой последней.
Жанр. Это Детектив, Боевик, Триллер, Фантастика, лично я бы добавил КиберПанк.
Снят в полном уважении к первому фильму и к чувствам и вкусам его искренних поклонников. Мрачная, удушающая Атмосфера и декорация ПостАпокалипсиса а также новые персонажи - логичное продолжение того великого фильма.
Благодаря отсутствию пошлости фильм будет хорош к просмотру в любом обществе.