когда он всё-таки вышел в 2009 или в 2010?

Правильно дометили такое Историческое Фуфло я еще не видел не убивайте свое время

зарегистрировался спецом, чтоб свой коммент оставить о 1066. Честно,--такого шлыта давно уж не видал. Посмотрите лучше Дона Кихота

Бред полный.

что так все плохо

ну не знаю,только качаю

еле досмотрел до конца . из исторических фильмов , хуже этого не видел ! 2 балла

Галимая сказка,и снято как будто на съёмачной площадке-типа сериал---кароче гавнецо!!!!!

Документальный.....НЕ фига актерской работы нет..Но посмотрел от делать нефиг..

бред полный(( полу-документальный, битвы никакие(((

а эта шняга сущайн не глупая пародия на 1408 про отееель??я прост не разу не смарела))да и не собираюсь..мне просто интересно стало,эт хоть шо из себя представляет??7

лучше покакать в унитаз, чем стмотреть на это дерьмо

скучный, мутный, жудкий и вобще это документальный фильм.

фигня...

мутный фильм, плохо снят, с третьего раза досмотрел - засыпал всё время - 2:
1 бал за фильм + 1 что он с претензией на исторический

очень люблю исторические фильмы - но как почитал коменты))) передумал напрочь скачивать этот фильм

чушь еще та, снят такую хрень на мобильный телефон можно снять

Это не художественный фильм, а историческая хроника. Аннотация многих сбила с толку: слова "боевик" и "приключения" совершенно лишние. Люди рссчитывали увидеть нечто подобное "Гладиатору" или "Робин Гуду" (вестерны, перенесённые в Античный мир и Средние века), в которых исторической достоверности ни на грош. "1066" - фильм, адресованный любителям английской и всемирной истории.

Это не художественный фильм, а историческая хроника. Аннотация многих сбила с толку: слова "боевик" и "приключения" совершенно лишние. Люди рссчитывали увидеть нечто подобное "Гладиатору" или "Робин Гуду" (вестерны, перенесённые в Античный мир и Средние века), в которых исторической достоверности ни на грош. "1066" - фильм, адресованный любителям английской и всемирной истории.

Прочитал все комменты (после просмотра фильма)...наконец-то стоящий комментарий! Что вы ждали от этого фильма?...он будет интересен только тем, что история тех годов отображена с удивительной точностью, как будто от BBC, как было сказано в одном из комментариев.

Согласен с утверждением, что в английской истории есть более значимые моменты (по крайней мере не менее). Что ж, есть поле для экранизации...

Повеселил пост про то, что драки никакие))) да уж...английские фермеры тех времен не римские гладиаторы)))

Отмечу, что как исторический ФИЛЬМ это одна из лучших картин, но как исторический ACTION фильм с лучшими актерами и суперспецэффектами он само собой никакой. Что смотреть, выбор личный. Для спокойного просмотра, наслаждения игрой актеров и т.д. и т. п. он конечно не подойдет, но в чисто историческом плане фильм на 500+

спосибо я понял это полная фу

фигня...

смотреть можно если фанат истории как я

Комменты "Фильма - фуфло" и "Фильм на 500+" заставляют думать, что фильм стоит смотреть. Качаю )

фильм полный отстой лажа

какойто плохенький,от силы на 3

Исторический фильм, смотреть можно. Спецэфектов нету, историческое повествование для любителей истории.

Если в описании фильма изменить слова "боевик" и "приключения" на "документальный фильм", то отзывы были бы намного лучше))) А так, для документального фильма, очень даже неплохо!))

После своего комментария прочитал отзывы. Ребят, мне просто стыдно за вас)) Неужто вы не способны фильм ВВС отличить от продукции Голливуда? Это ведь полудокументальный фильм, а не штамповка какая-то голливудская)))

xas36 пишет:

фигня...

И сказать-то что либо ленюсь, ибо и не стоит.

дёшево

а мне очень понравился...
и музыка очень проникновенная

Фильм очень интресный. Очень детально и хорошо показана историческая реконструкция событий 11 века.

Я-рекон раннего средневековья с 9го по 11века

Досмотрел со второй попытки - задумка неплохая - исполнение не очень, все убого - костюмы, вооружение - напоминает дешевую реконструкцию. 4-

Досмотрел со второй попытки - задумка неплохая - исполнение не очень, все убого - костюмы, вооружение - напоминает дешевую реконструкцию. 4-

А бывает дорогая реконструкция?? иль ты настолько знаешь матчасть и считаешь,что все поголовно должны быть в шлемах,а большая часть с инкрустацией золота на "железе"??

Cugpu пишет:

Досмотрел со второй попытки - задумка неплохая - исполнение не очень, все убого - костюмы, вооружение - напоминает дешевую реконструкцию. 4-

А бывает дорогая реконструкция?? иль ты настолько знаешь матчасть и считаешь,что все поголовно должны быть в шлемах,а большая часть с инкрустацией золота на "железе"??

ну это же фильм тут должно быть всё красиво. Рыцари в сияющих доспехах.

batpros пишет:

Это не художественный фильм, а историческая хроника. Аннотация многих сбила с толку: слова "боевик" и "приключения" совершенно лишние. Люди рссчитывали увидеть нечто подобное "Гладиатору" или "Робин Гуду" (вестерны, перенесённые в Античный мир и Средние века), в которых исторической достоверности ни на грош. "1066" - фильм, адресованный любителям английской и всемирной истории.

Прочитал все комменты (после просмотра фильма)...наконец-то стоящий комментарий! Что вы ждали от этого фильма?...он будет интересен только тем, что история тех годов отображена с удивительной точностью, как будто от BBC, как было сказано в одном из комментариев.

Согласен с утверждением, что в английской истории есть более значимые моменты (по крайней мере не менее). Что ж, есть поле для экранизации...

Повеселил пост про то, что драки никакие))) да уж...английские фермеры тех времен не римские гладиаторы)))

Отмечу, что как исторический ФИЛЬМ это одна из лучших картин, но как исторический ACTION фильм с лучшими актерами и суперспецэффектами он само собой никакой. Что смотреть, выбор личный. Для спокойного просмотра, наслаждения игрой актеров и т.д. и т. п. он конечно не подойдет, но в чисто историческом плане фильм на 500+

Огромное спасибо за комментарий.В исторических фильмах люблю не правдободобность,а батальные сцены,поэтому наверное, смотреть на буду.Ещё раз благодарю.

не понравился фильм!!!согласен с onar

Мне фильм понравился,неплохо описали события 1066.В первую очередь фильм конечно исторический.
Не рекомендую смотреть лицам незнающим про битву при гастингсе,большинство ничего не поймут

полный отстой.

уровень студенческого капустника. любовь как всегда какого-то лешего приплели причем крайне неуклюже. чисто реконструкция на канале Discovery. нехватает только попавшего в кадр кофейного автомата на съемочной площадке. актеры явно пялятся в телесуфлер и читают текст так как будто им тележка оператора по ногам проехала.
воины - чисто программеры, с руками толщиной в пол-спички, за исключением нек. викингов..
в общем если начинаешь замечать такие мелочи то фильм смотреть не стоит.
с другой стороны это едва ли ни единственный фильм вообще более-менее освещающий гастингс. но сюжет черезчур поляризирован. почему норманы изображены прямо нелюдями, непонятно. если бы кельты добрались до франции то вели бы себя точно также. а может и хуже...
в общем, я не нашел ничего особо ценного; вердикт: 2.

неплохой фильм..скорее два фильма что то типа полу художественного полу документального фильма..

почему норманы изображены прямо нелюдями, непонятно. если бы кельты добрались до франции то вели бы себя точно также. а может и хуже...
в общем, я не нашел ничего особо ценного; вердикт: 2.

В Англии 11 века были не кельты уже давно, а англосаксы (германцы), то есть пало англосаксонское королевство. А во Франции до прихода германцев (франков) тоже жили кельты (галлы). А в Англию в 1066 г. вторглись не норманны как таковые, а нормандцы - может и потомки норманнов, но сильно изменившиеся под влиянием франкских отношений и уже феодализировавшиеся. Вывод: фильм посмотреть стоит, хотя бы чтобы в этом разбираться.

Да фильм может и ниче но снят скучновато. Еле не уснул хотя исторические фильмы нравятся. 4

не блокбастер))) мне нравится

С трудом досмотрел и то лишь потому,что весь фильм болел за норманнов

фильм нудный не бюджетный 4 с 10

не! что-то не то! пиратская копия с канала Хистори и фильм подходит (его отдельные эпизоды) для уроков истории мл. классов. битвы - это вообще что-то с чем-то! исторические клубы зрелищней ставят сценки.

Вот удивляюсь - на всякую дрянь деньги у продюсеров находятся, а на такую благодатную для кинематографа тему - нет! Фильм - полная дешёвка и любительщина! Не стоит потраченного на просмотр времени! Ставлю 2-.