1066
(2009)
(1066)
Дата выхода: 01.01.2009 Продолжительность: 01:14:28 + 01:15:24 Производство: Великобритания, Жанры: Боевик, Военный, Зарубежный фильм, Исторический, Приключения, драма, Ключевые слова: | |||||||||
Фильм рассказывает об одной из важнейших эпох в истории Англии. В 1066 году состоялась битва при Гастингсе, в которой сошлись войско под предводительством Герцога Нормандского Вильгельма и армия короля Англии Гарольда Второго. После продолжительного сражения десятитысячное ополчение Вильгельма наголову разбило войско короля, сам Гарольд, англосаксонский король, второй погиб в ходе боя. Этот момент стал переломным для всей Англии. А Вильгельм прочно вошел в историю этой страны под именем Вильгельм Завоеватель. Коллекции с этим фильмом
|
Название фильма
Название антологии
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 107
+175
-225
Фильм интересный, если его воспринимать как пересказывание исторических фактов. Всем советую)))

+331
-269
Хорошо то что снят фильм по истории.Что же касается съемок то такое ощущение что все снимали с одного дубля,набеги отрядов друг на друга смотрится уж очень убога.Может цель этого фильма рассказать историю а не показывать красивые сцены боев и хорошую актерскую но все равно можно было бы стараться получше.

+205
-178
Ich bin nicht allein, du bist immer mit mir.
Если учесть, что жанр: документальный, постановочный - то вполне неплохое визуальное сопровождение. Если рассматривать этот фильм как познавательный в области истории, то это творение заслуживает довольно высокую оценку. Интересно посмотреть в хорошем качестве и с дубляжом. 4/5

+300
-227
Художественная-историческая документалистика, постановка дешёвенькая, а как исторический рассказ весьма интересно и занимательно.

+87
-93
Однообразный, нудный. Снят на тройку. Боевые сцены отвратные. Такое ощущение, что смотришь фестиваль реконструкции, а не фильм. Позор вам, англичашки. Присоединяюсь к предыдущим комментариям - этим "творением" испортили историю о битве при Гастингсе.


+736
-275
Поражает одно: снимали ведь англичане фильм о собственной истории! И событие далеко не второстепенное - битва при Гастингсе, а сняли так, будто школьники в "Зарницу" играют. Хорошо, хоть исторический фон не сильно пострадал. Хотя, чего там грешить на "альбионцев" - наши ведь тоже недалеко ушли с "1812. Уланская баллада", хотя сравнение не корректное, потому как в ней от истории - лишь костюмы да название...

+1115
-912
Вот удивляюсь - на всякую дрянь деньги у продюсеров находятся, а на такую благодатную для кинематографа тему - нет! Фильм - полная дешёвка и любительщина! Не стоит потраченного на просмотр времени! Ставлю 2-.

+21
-16
не! что-то не то! пиратская копия с канала Хистори и фильм подходит (его отдельные эпизоды) для уроков истории мл. классов. битвы - это вообще что-то с чем-то! исторические клубы зрелищней ставят сценки.

+99
-99
С трудом досмотрел и то лишь потому,что весь фильм болел за норманнов

+207
-147
☭
Да фильм может и ниче но снят скучновато. Еле не уснул хотя исторические фильмы нравятся. 4

+569
-258
Barbara Kent
negotiant пишет:
почему норманы изображены прямо нелюдями, непонятно. если бы кельты добрались до франции то вели бы себя точно также. а может и хуже...
в общем, я не нашел ничего особо ценного; вердикт: 2.
В Англии 11 века были не кельты уже давно, а англосаксы (германцы), то есть пало англосаксонское королевство. А во Франции до прихода германцев (франков) тоже жили кельты (галлы). А в Англию в 1066 г. вторглись не норманны как таковые, а нормандцы - может и потомки норманнов, но сильно изменившиеся под влиянием франкских отношений и уже феодализировавшиеся. Вывод: фильм посмотреть стоит, хотя бы чтобы в этом разбираться.
неплохой фильм..скорее два фильма
что то типа полу художественного полу документального фильма..

+25
-22
уровень студенческого капустника. любовь как всегда какого-то лешего приплели причем крайне неуклюже. чисто реконструкция на канале Discovery. нехватает только попавшего в кадр кофейного автомата на съемочной площадке. актеры явно пялятся в телесуфлер и читают текст так как будто им тележка оператора по ногам проехала.
воины - чисто программеры, с руками толщиной в пол-спички, за исключением нек. викингов..
в общем если начинаешь замечать такие мелочи то фильм смотреть не стоит.
с другой стороны это едва ли ни единственный фильм вообще более-менее освещающий гастингс. но сюжет черезчур поляризирован. почему норманы изображены прямо нелюдями, непонятно. если бы кельты добрались до франции то вели бы себя точно также. а может и хуже...
в общем, я не нашел ничего особо ценного; вердикт: 2.
воины - чисто программеры, с руками толщиной в пол-спички, за исключением нек. викингов..
в общем если начинаешь замечать такие мелочи то фильм смотреть не стоит.

с другой стороны это едва ли ни единственный фильм вообще более-менее освещающий гастингс. но сюжет черезчур поляризирован. почему норманы изображены прямо нелюдями, непонятно. если бы кельты добрались до франции то вели бы себя точно также. а может и хуже...
в общем, я не нашел ничего особо ценного; вердикт: 2.


+26
-22
Следуя солнцу,мы покидаем Старый Свет
Мне фильм понравился,неплохо описали события 1066.В первую очередь фильм конечно исторический.
Не рекомендую смотреть лицам незнающим про битву при гастингсе,большинство ничего не поймут
Не рекомендую смотреть лицам незнающим про битву при гастингсе,большинство ничего не поймут

+196
-196
Бог создал человека сильным и слабым,а полковник Кольт уравнял их.
Andrey_on пишет:
Огромное спасибо за комментарий.В исторических фильмах люблю не правдободобность,а батальные сцены,поэтому наверное, смотреть на буду.Ещё раз благодарю.batpros пишет:Это не художественный фильм, а историческая хроника. Аннотация многих сбила с толку: слова "боевик" и "приключения" совершенно лишние. Люди рссчитывали увидеть нечто подобное "Гладиатору" или "Робин Гуду" (вестерны, перенесённые в Античный мир и Средние века), в которых исторической достоверности ни на грош. "1066" - фильм, адресованный любителям английской и всемирной истории.
Прочитал все комменты (после просмотра фильма)...наконец-то стоящий комментарий! Что вы ждали от этого фильма?...он будет интересен только тем, что история тех годов отображена с удивительной точностью, как будто от BBC, как было сказано в одном из комментариев.
Согласен с утверждением, что в английской истории есть более значимые моменты (по крайней мере не менее). Что ж, есть поле для экранизации...
Повеселил пост про то, что драки никакие))) да уж...английские фермеры тех времен не римские гладиаторы)))
Отмечу, что как исторический ФИЛЬМ это одна из лучших картин, но как исторический ACTION фильм с лучшими актерами и суперспецэффектами он само собой никакой. Что смотреть, выбор личный. Для спокойного просмотра, наслаждения игрой актеров и т.д. и т. п. он конечно не подойдет, но в чисто историческом плане фильм на 500+

+269
-322
Спасибо за плюсик
Styrmir Larsson пишет:
Cugpu пишет:Досмотрел со второй попытки - задумка неплохая - исполнение не очень, все убого - костюмы, вооружение - напоминает дешевую реконструкцию. 4-
А бывает дорогая реконструкция?? иль ты настолько знаешь матчасть и считаешь,что все поголовно должны быть в шлемах,а большая часть с инкрустацией золота на "железе"??
ну это же фильм тут должно быть всё красиво. Рыцари в сияющих доспехах.

+3
-4
vid ODIN!
Cugpu пишет:
Досмотрел со второй попытки - задумка неплохая - исполнение не очень, все убого - костюмы, вооружение - напоминает дешевую реконструкцию. 4-
А бывает дорогая реконструкция?? иль ты настолько знаешь матчасть и считаешь,что все поголовно должны быть в шлемах,а большая часть с инкрустацией золота на "железе"??

+28
-17
Досмотрел со второй попытки - задумка неплохая - исполнение не очень, все убого - костюмы, вооружение - напоминает дешевую реконструкцию. 4-

+3
-4
vid ODIN!
Я-рекон раннего средневековья с 9го по 11века 

Фильм очень интресный. Очень детально и хорошо показана историческая реконструкция событий 11 века.

+466
-352
maicone пишет:
И сказать-то что либо ленюсь, ибо и не стоит.xas36 пишет:фигня...
+0
-0
После своего комментария прочитал отзывы. Ребят, мне просто стыдно за вас)) Неужто вы не способны фильм ВВС отличить от продукции Голливуда? Это ведь полудокументальный фильм, а не штамповка какая-то голливудская)))
+0
-0
Если в описании фильма изменить слова "боевик" и "приключения" на "документальный фильм", то отзывы были бы намного лучше))) А так, для документального фильма, очень даже неплохо!))
+1
-1
Исторический фильм, смотреть можно. Спецэфектов нету, историческое повествование для любителей истории.

+354
-444
СТРОГИЙ,НО СПРАВЕДЛИВЫЙ
какойто плохенький,от силы на 3


+11
-10
Комменты "Фильма - фуфло" и "Фильм на 500+" заставляют думать, что фильм стоит смотреть. Качаю
)

+2
-0
batpros пишет:
Это не художественный фильм, а историческая хроника. Аннотация многих сбила с толку: слова "боевик" и "приключения" совершенно лишние. Люди рссчитывали увидеть нечто подобное "Гладиатору" или "Робин Гуду" (вестерны, перенесённые в Античный мир и Средние века), в которых исторической достоверности ни на грош. "1066" - фильм, адресованный любителям английской и всемирной истории.
Прочитал все комменты (после просмотра фильма)...наконец-то стоящий комментарий! Что вы ждали от этого фильма?...он будет интересен только тем, что история тех годов отображена с удивительной точностью, как будто от BBC, как было сказано в одном из комментариев.
Согласен с утверждением, что в английской истории есть более значимые моменты (по крайней мере не менее). Что ж, есть поле для экранизации...
Повеселил пост про то, что драки никакие))) да уж...английские фермеры тех времен не римские гладиаторы)))
Отмечу, что как исторический ФИЛЬМ это одна из лучших картин, но как исторический ACTION фильм с лучшими актерами и суперспецэффектами он само собой никакой. Что смотреть, выбор личный. Для спокойного просмотра, наслаждения игрой актеров и т.д. и т. п. он конечно не подойдет, но в чисто историческом плане фильм на 500+

+21
-18
Это не художественный фильм, а историческая хроника. Аннотация многих сбила с толку: слова "боевик" и "приключения" совершенно лишние. Люди рссчитывали увидеть нечто подобное "Гладиатору" или "Робин Гуду" (вестерны, перенесённые в Античный мир и Средние века), в которых исторической достоверности ни на грош. "1066" - фильм, адресованный любителям английской и всемирной истории.
+0
-1
чушь еще та, снят такую хрень на мобильный телефон можно снять

+3
-1
я думаю иногда))
очень люблю исторические фильмы - но как почитал коменты))) передумал напрочь скачивать этот фильм

+2
-0
мутный фильм, плохо снят, с третьего раза досмотрел - засыпал всё время - 2:
1 бал за фильм + 1 что он с претензией на исторический
1 бал за фильм + 1 что он с претензией на исторический

+2
-1
а эта шняга сущайн не глупая пародия на 1408 про отееель??я прост не разу не смарела))да и не собираюсь..мне просто интересно стало,эт хоть шо из себя представляет??7
+8
-11
бред полный(( полу-документальный, битвы никакие(((

+28
-40
Документальный.....НЕ фига актерской работы нет..Но посмотрел от делать нефиг..

+1
-5
Галимая сказка,и снято как будто на съёмачной площадке-типа сериал---кароче гавнецо!!!!!










+13
-7
еле досмотрел до конца . из исторических фильмов , хуже этого не видел ! 2 балла 


+62
-134
Сделай все что сможешь,а в остальном положись на судьбу.
что так все плохо
+0
-0
зарегистрировался спецом, чтоб свой коммент оставить о 1066. Честно,--такого шлыта давно уж не видал. Посмотрите лучше Дона Кихота


+48
-67
Я являюсь психологом только в чужой жизни, в своей я псиx




+55
-69
Правильно дометили такое Историческое Фуфло я еще не видел
не убивайте свое время


+49
-38
скука смертная..., документалистикой и не пахнет. "Псевдо"-, короче не тратьте свое время.

+23
-14
председатель
Такое историческое ФУФЛО я ещё не видел. Не стоит время терять на просмотр.




+0
-0
Да от названия ожидалось большего, а так хрень оказалась.

+121
-92
На мой взгляд, фильм, конечно, какой-то документальный содержащий и доводящий сухую информацию, определенного момента истории. Почему тогда, он, считается игровым? Не понятно!

+0
-0
как историк заявляю: в истории Англии была масса более увлекательных событий достойных стать сюжетом фильма...с точки зрения документального фильма- смотреть можно, но если рассматривать это как боевик, то режиссёр явно "промахнулся" 


+7
-3
Не очень, на слабенькую троечку тянет, фильм в духе документального кино.

+51
-72
Очень слабо , а тема интереснейшая ведь , не получился фильм к сожалению .


+8
-12
Вы не любите кошек? Да Вы просто не умеете их готовить!
Муть чистой воды!

+15
-22
Рузумеется в интересующихся документалистикой дибилов быть не может.
А посты многих из вас говорят о вашей тупости. Плохо то, что в фильме не сказано ни слова о Торе и Одине, но в целом смотрел про викингов с большим удовольствием. Те, кто слушает Black, сразу увидит добрую первобытную историю, которая воистину соответствует духу черного метала. Честь и уважение. 5+ 



+4
-6
Dj Jeep
Привет всем фанатам 300 спартанцев (тем кто писал выше всякое г..). Фильм на уровне (history или explorer), атмосфертый... . Тут видимо от уровня IQ зависит (богу богово а слесарю слесарево...). Хотя на вкус и цвет, как говорится...
Видать у этого парня попутанно с IQ...
Советую фильм НЕ КАЧАТЬ и трафик свой зря не тратить.
Фильм полное Г..., фуфло полнейшее.
Не выдержался от перемотки и в итоге в мусорке это фуфло!!!

+20
-21
КиноКритик
Пол фильма ели досмотрел,остальную часть промотал и удалил !! Это не фильм а попытка экранизировать историческое событие.Но сделано на столько отвратно,что я бы поставил -5 И уровень моего IQ здесь абсолютно не причем,ведь не важно что именно хотел показать режиссер,а как он это сделал !!! 



Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 107
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено
Добавить рецензию