Всякое в жизни бывает. И такое тоже. А фильм понравился. 5

отличный фильм.один из тех немногих случаев,когда я получила больше удовольствия от фильма,чем от книги.при всём уважении к Набокову-его всё же очень тяжело читать,а данный фильм идеально высветил идею автора,и что немаловажно-ни капли не опошлил крайне откровенный сюжет книги.

первый раз смотрела очень давно, в юные годы. На тот момент фильм показался просто необычной романтической историей с плохим концом.
Недавно прочла книгу и совсем другие чувства она у меня вызвала,
решила пересмотреть,
на самом деле очень много расхождений,
самое главное, начало, опускается момент, что "любовь" к маленьким девочкам у героя просто одержимость, и это чисто сексуальное влечение, никакой романтики и близко нет.
и в итоге вся эта одержимость выливается на одну.
Второе, мне не понравилась сама Лолита (да актриса интересная) но, большая девочка, играет маленькую, именно "играет", а не "живет", это очень портит впечатление.
Но самое интересное в том,не знаю как так получается, что в фильме идет подмена понятий, что вот такие вот отношения - это нормально.
наверное все-таки потому, что образ Лолиты изначально выстроен неправильно.

Не понравились оба. У обоих не было любви. У нее - провокация эпотаж, гиперактивность. У него - Похоть, которую о пытается оправдать, как нечто особенное, невинное....и чувство собственности, эгоизм. Они нашли друг друга. Роман читать не буду - боюсь грязи(((

Как бы красиво не была бы рассказана история о человеческом пороке - в этом случае педофилия - порок останется пороком и ничем другим (странно, что кто-то здесь увидел нечто романтическое...) И наблюдать за педофильными больными наклонностями гл персонажа нет никакого желания. Омерзительно.

Как бы красиво не была бы рассказана история о человеческом пороке - в этом случае педофилия - порок останется пороком и ничем другим (странно, что кто-то здесь увидел нечто романтическое...) И наблюдать за педофильными больными наклонностями гл персонажа нет никакого желания. Омерзительно.

вы вообще фильм смотрели ? там играет актриса которой глубоко за 18+ )) не пишите потому глупость

Shamali пишет:

Как бы красиво не была бы рассказана история о человеческом пороке - в этом случае педофилия - порок останется пороком и ничем другим (странно, что кто-то здесь увидел нечто романтическое...) И наблюдать за педофильными больными наклонностями гл персонажа нет никакого желания. Омерзительно.

вы вообще фильм смотрели ? там играет актриса которой глубоко за 18+ )) не пишите потому глупость

а при чем тут актриса? актриса играла Лолиту, а Лолите по книге было 12-13 лет!

Перечитывала книгу 5-6 раз,фильм смотрела раза 4... И каждый раз все видишь по-новому. В этой истории 2 жертвы,и 2 злодея. В книге Гумберт казался озабоченным,похотливым обожателем нимфеток...Вообще редкостной мерзостью! Герой в фильме немного смягчил этот образ. А Лолита же напротив-везде одна и та же .Вообщем фильм смотреть,конечно,стоит! Игра актеров на высшем уровне, отсутствует большая часть той противности,что есть в книге.

Фильм не плохой, но на любителя, лично я еле дождалась конца фильма, уж смотрится все это как-то мерзко.
Читала книгу, которая, на мой взгляд, еще тяжелее, чем фильм.
Этот фильм точно не для всех...

Читаю отзывы и понять не могу-зачем смотрели? То что главный герой - преступник-знает весь мир. А тот, кто читал книгу, знает все переживания убогого извращенца, который и сам себя ненавидит за все происходящее. А когда Лолита сама начинает проявлять интерес-он как наркоман без дозы-вроде всё понимает, да остановиться не может. Фильм-о педофиле, а книга-о больном человеке.

Ценители музыки обязательно отметят восхитительную музыку Эннио Морриконе. Кроме того, любопытно, что роль Лолиты могла достаться Натали Портман, которой в проекте не разрешили участвовать родители.

Читаю отзывы и понять не могу-зачем смотрели? То что главный герой - преступник-знает весь мир. А тот, кто читал книгу, знает все переживания убогого извращенца, который и сам себя ненавидит за все происходящее. А когда Лолита сама начинает проявлять интерес-он как наркоман без дозы-вроде всё понимает, да остановиться не может. Фильм-о педофиле, а книга-о больном человеке.

О, как? Прямо весь мир таки знает. Не стоит генерализовать собственные идеи и комплексы на весь мир. Еще сто лет назад женитьба на 13 летней девочке была в норме. Лучше окунитесь в собственную историю и узнайте во сколько лет женились русские крестьяне. 13 - это было самое то. Джульетте было 13. Только ради Бога не надо меня обвинять в педофилии девушки младше 25 меня не интересуют. Просто не надо вот так вот огульно. Это интересная история и она заслуживает и художественного описания и хорошего фильма. А фильм хороший.

При всех несомненных достоинствах этого фильма, смотреть его перестал на 15-й минуте. И какова, собственно, связь между брачным возрастом русских крестьян, повестью о Ромео и Джульетте и данным повествованием о блудной и порочной страсти безнравственного и, заметьтье, "воспитанного и образованного" мужика к ребенку? В Америке 50-х годов в 12 замуж не выходили; хиппи, со своей свободной любовью, еще не бродили по американским городам и весям, а значит эта история - история преступления без всяких "но". В данном произведении гений В. Набокова и возможности кинематографа служат воспеванию и распространению порока. Чего тогда удивляться, что в странах, например, Скандинавии на законодательном уровне пробивается закон о допустимости педофилии и инцеста? За что боролись, как говорится... В качестве окончания позволю себе привести здесь цитату - единственную во всем Евангелии! - где Господь наш Иисус Христос высказывается столь радикально:

"...кто примет одно такое дитя во имя Мое, тот Меня принимает; а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской. Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит....
....Смотрите, не презирайте ни одного из малых сих; ибо говорю вам, что Ангелы их на небесах всегда видят лице Отца Моего Небесного..." (Матф. 18, 5-7;10)

Лолите было 10 когда он ее встретил и 11 когда он полюбил ее.

лукавить не буду не читал, но фильм понравился, даже задумался , а не победить ли первоисточник

Как это водится у Эдриана Лайна - всё очень стильно и красиво. Удачный подбор актёров, провокационно-запретная атмосфера. Никогда не считал произведение Набокова гениальным, а скорее любопытным. Экранизация точно такая же. Красивый и лёгкий фильм на непростую тему запретных влечений. От меня "четыре". Не более.

Хороший фильм. 5 из 5

лукавить не буду не читал, но фильм понравился, даже задумался , а не победить ли первоисточник

Победите, победите.. Книга уникальна, там столько эмоций этого несчастного психопата! Для любителей копаться в мире чужой души (и в своей собственной параллельно) - эту книгу ни с чем не сравнить.

А фильм.... Ну скажем так, там этого почти нет. Того что в книге. Визуальный ряд и всё.
Примерно тоже самое, что передать трилогию Толстого "Война и Мир" в комиксах.
Плюс тема любви. Она в книге очень сильна. А здесь один секс и влечение, по большей части показано.

Не ну девчонка отыграла феноменально. Хотя я к теме лолит равнодушен

Лолита-одна из моих любимых книг,а вот фильм этот совершенно не нравится.Доминик-прекрасна,а все остальное...Вроде сюжет точ -в -точ,но по эмоциям совсем не то.Здесь Гумберт и правда выглядит каким-то извращенцем,от книги же совсем другие впечатления!Короче не получилось у режиссера передать то,что имел ввиду Набоков..

Shamali пишет:

Как бы красиво не была бы рассказана история о человеческом пороке - в этом случае педофилия - порок останется пороком и ничем другим (странно, что кто-то здесь увидел нечто романтическое...) И наблюдать за педофильными больными наклонностями гл персонажа нет никакого желания. Омерзительно.

вы вообще фильм смотрели ? там играет актриса которой глубоко за 18+ )) не пишите потому глупость

Актрисе на момент съёмок было 16, она родилась 12 августа 1980.

100 раз смотрела и 100 раз с удовольствием

Фильм безумно понравился! Как здорово сыграла девчонка, было и смешно на нее смотреть, и грустно. И когда, наконец, перестанут сравнивать режиссуру с книгами?!
Фильму 5 баллов!

Как бы красиво не была бы рассказана история о человеческом пороке - в этом случае педофилия - порок останется пороком и ничем другим (странно, что кто-то здесь увидел нечто романтическое...) И наблюдать за педофильными больными наклонностями гл персонажа нет никакого желания. Омерзительно.

согласна

___ Прошу простить меня уважаемые, но "Лолита" 1962 года несомннено лучше - там и актриска симпотичнее и более интереснее сюжет, но тут есть две поистине бесценные вещи: это музыка гения и "прощание" на 25-26 минуте. Это можно смоковать раз двадцать, снято поистине волшебно, жаль девица - кобылица и смотрится глупо, ща в 14 лет рожают и такое знают - что слушать стыдно. 3+

Фильм хороший, но с книгой у него общего мало. В книге гумберт был действительно трусливым извращенцем, который любил 12летнюу Ло, и всегда обращал внимание на других девочек, разглядывал их, он и до Лолиты был извращенцем, в фильме этого нет. В книге есть описания "старых" 18 летних проституток одетых как маленькие девочки и с бантиками, вот киношная Ло как раз вписывается в этот образ. Все таки "Лолита" не подходит для экранизации.

Очень сильный фильм. Суэйн сыграла на пять с плюсом!

Фильм хороший, но с книгой у него общего мало. В книге гумберт был действительно трусливым извращенцем, который любил 12летнюу Ло, и всегда обращал внимание на других девочек, разглядывал их, он и до Лолиты был извращенцем, в фильме этого нет. В книге есть описания "старых" 18 летних проституток одетых как маленькие девочки и с бантиками, вот киношная Ло как раз вписывается в этот образ. Все таки "Лолита" не подходит для экранизации.

Вы абсолютно правы, разница огромная. В фильме очернили Лолиту и показали страдальцем Гумберга, но в книге он ещё тот гаденыш, одно слово "её ляшки" которым он называет ноги 12-летней девочки говорит о многом.

в книге он ещё тот гаденыш, одно слово "её ляшки" которым он называет ноги 12-летней девочки говорит о многом.

Гаденыш, это точно. Именно таким и был замысел Набокова. Автор решил сделать один из первых опытов написания книги, которая бы находилась за пределами морали. Он, видите ли, считал, что моральная нагрузка, которая была у русской классической литературы, породила комплексы вины у российской интеллигенции и стала главной причиной краха российской империи. Вот и стал на старости лет упражняться в творчестве, которое политическим устоям общества никак бы не повредило. Неслучайно, в 1952 году в США "Лолита" была признана порнографической книгой. До современной порнографии ей, конечно, далеко, но духовная точно присутствует.

Боже мой, сколько критики! Сначала бы написали нечто подобное, потом бы сняли нечто подобное, а потом бы уж...
Лолита, показанная, в картине, такая же дрянь, как и в книге. Ничем не лучше. Она и Гумберт - два зеркальных отражения: оба дети порока с разницей в возрасте. Да и матушка Лолиты была не ангел.
Сильно ли отличается кино от книги? Не сказал бы. Да сжато, но это кино. Растягивать на сериал не имеет смысла.