Картина не оставила глубоко впечатления. Фильм – обличение церкви и её служителей, которые погрязли в грехах (какая новость!). И, между делом, о любви, вере и несправедливости этого мира. Получилось очень грустное зрелище. Здесь, на земле, религию творят люди, провозгласившие себя посредниками - это они прощают или наказывают, отпускают грехи и пр. Можно по разному к этому относится, но отнимать у зрителя всё сразу: веру-надежду-любовь...
Из плюсов – хорошая игра Леджера-Соссамон.

Встретил пожирателя грехов - считай повезло, стал наконец Человеком, без всякого понукания со "стороны".Появляется он(пожиратель) при готовности, желающего перейти от животных пут прошлого к настоящему возвышению.Наглядный пример обратного - кардинал с тазиком!
5 баллов за кино

Неплохой фильм, очень даже. Вот к концу только не особо, нудно стало.

Муть какая-то! Православному Христианину конечно такое смотреть нельзя!

Лучше посмотреть фильм "Обряд" с Энтони Хопкинсом!

Посмотрел с удовольствием, но пересматривать, думаю желания не возникнет. Фильм на раз.

Муть какая-то! Православному Христианину конечно такое смотреть нельзя!

Лучше посмотреть фильм "Обряд" с Энтони Хопкинсом!

Фильм , какой-то нудный , от меня 3 балла , на раз !

Смотрел когда то на VHS помню осадок такой неприятный остался а если осадок значит отличное кино

Ну да, ну да... А если больше - картину запорол оператор-порнограф. Фильм нельзя снимать с 2х-3х видов. Конечно постарались монтажеры, но это не спасло. 2. И исключительно за сюжет..
Только для тех кто вообще ничего не видел . Остальным - глупая потеря время.

Почему многие про фильмы в которых нужно думать называют нудными... Может это не фильмы нудные, а ....

муторный фильм...только под конец интересно стало смотреть 3

Интересный фильм. Игра актеров впечатляет.

Ну наконец-то мнение "выпускника ВГИК'а, профессионально" заявляющего о том, что "...фильм нельзя снимать с 2х-3х видов...!))). Смешно.

Кто-то знает, ПОЧЕМУ фильм провалился в прокате?
Его затоптала ЦЕРКОВЬ ВАША БЛАГОЧЕСТИВАЯ (пусть и католическая). Как и "Последнее искушение Христа" Скорсезе. Не любят Она подобные дилеммы - как в "Жатве" Хопкинса 2007-го - "как отличить "происки Дьявола" от "происков г-да""?!

Что же мы имеем? От кино? Уникальный сюжет, отличный актёрский состав и игру, изумительную атмосферу ЧИСТО мистического кино.
И чудовищная Энергетика - одни будут проклинать день просмотра, другие - будут в восторге. Середины нет...
И НИКТО не понял СМЫСЛА - мы смотрим не очередной триллер об экзорцизме. Совершенно иная т/з. За что Хелгеленда и "распяли".
Ладно. Посмотрите "Последний пожиратель грехов" 2007-го. Сравните.
Для меня фильм - Реликвия.
10/10.

Моё мнение, надо было нормальный религиозный фильм снимать. "Пожиратель-грехов", видимо тот младенец, из потустороннего-мира. Как-то нужно было на этом, больше фокусироваться, на мой взгляд, и меньше всякой отсебятины, а больше реализма нагружать. Почётная должность, к стати, чужие грехи добивать, главное своих не иметь при этом, а вот это не каждому дано.

Пардон, а что это за зверь - "нормальный религиозный фильм"?!
Скажите, ЧТО ВАМ ближе - "отсебятина" Гибсона в "Страстях Христовых" или Скорсезе с "Последним искушением"?
Я уже сказала, ПОЧЕМУ фильм затоптали. За поднятие некой дилеммы. Смертельно опасной для церковного института.
И о каком "реализме" - применительно к библейским байкам, переписываемым сотнями человек на протяжении веков - вы говорите?!

Я уже сказала, ПОЧЕМУ фильм затоптали. За поднятие некой дилеммы.

какой дилеммы ? это когда "Веллер" мешок на голову напялил ? Или когда, там один умник, перемазался, в чем-то ?

Скажите, ЧТО ВАМ ближе - "отсебятина" Гибсона в "Страстях Христовых" или Скорсезе с "Последним искушением"?

надо будет внимательно ознакомится с поделками, потом поделюсь мнением.

И о каком "реализме" - применительно к библейским байкам, переписываемым сотнями человек на протяжении веков - вы говорите?!

о том, который, преимущественно не отвращает от себя, и когда нет сносок, на то, что мало кому известно, когда нет глубокого отторжения, ну и в конце концов, с чем просто сложно не согласится. В пример, фраза из "Покровских ворот" из разговора, Леонида Броневого, сыгравшего "мюллера", с героем, Меньшикова, о том, что "голова предмет тёмный, и неизученный", и соваться туда не принято. Подвохами и подоплёками, Мир, полница, но и истинна, при этом, всегда, где-то рядом. Извечный закон подлости, идти во одной упряжке. И касательно, нормальных фильмов на эту тему, то-же самое, что бы были, без резких акцентов, на скверных-метафорах, которые за частую ссылаются, на одно, а подразумевают другое.

1. "Дилемма"? Перечитайте мой пост, пожалуйста.
2. "Ознакомьтесь"). Я считала, что человек, интересующийся вопросами религиозного феномена в культуре, Знает эти ОЧЕНЬ известные фильмы (это не документалка, разумеется). И посмотрите, будет желание, очень слабый ремейк - "Последний п. гр.". Сравните с этим фильмом.
3. Честно говоря, ваш абзац о "реализме"... "не поняла"). Я же задала очень простой вопрос.
А "Пожиратель"... Я знаю - его "ругают" на многих ресурсах, ругала пресса, критики. Моё мнение - попытка его "обелить", не более. И он "не религиозный"). Это мистический триллер.
Кстати, практика поедания хлеба и выпивание вина с груди покойного распространена очень широко, что удивительно. Те же российские "поминки"...

P.S. Да, и что с нормальным религиозным фильмом?! "Образец" можете привести?

... Я знаю - его "ругают" на многих ресурсах, ругала пресса, критики. Моё мнение - попытка его "обелить", не более. И он "не религиозный"). Это мистический триллер.
Кстати, практика поедания хлеба и выпивание вина с груди покойного распространена очень широко, что удивительно. Те же российские "поминки"...

Дак, ведь и есть за что. Согласен "не религиозный фильм" без Божный, если точнее. Понапичканный, псевдо-присыпкоми, скверного содержания. Обычная деревнька, "вображуйск", чего-то там навыдумывали себе, уверовали, потом разобраться не могли. И, Вы б сами ещё раз посмотрели его, а потом, крепко подумали, стоит ли оно того ? "известь переводить на такое" ? Когда такая ересь горбатая в Свет выходит, это же дезинформация, так упорно настаивать, на какой-то там "правде", тем кто, на таких жизненных аспектах плотно подсел. Пусть и косвенно, от лица сценария. Все целиком же на веру взять могут. P.S. В Образец, История Монахини (1959) ознакомитесь, а потом ещё раз попробуйте вникнуть в мой абзац, если не затруднит. И просьба "внимательно посмотреться к этим работам. P.S. Маляром, можно сколько угодно работать, но и на, Угольной, шахте, тоже надо с таким же усердием вкалывать, в таком случаи. Поймите правильно только.

Для меня фильм - невероятно Красив. Эстетически. Прекрасная актёрская игра, чудесные панорамы Италии... И удивительная аура Загадки. И Рим не препятствовал съёмкам! Но что началось "после"... Это и Скорсезе не снилось.

Вы имеете ввиду "Историю монахини"? Историей религии и теологией интересуюсь давно, и - ещё в школе - с трудом подавляю зевоту, "лицезрела". Постоянно крутился вопрос - ну за каким ... Габриэль приняла постриг?! Больше - никаких эмоций, азарта познания, Интереса. А подобных фильмов хватает - и единственный, запавший в душу - старый "Камо грядеши". А всякие "Агнессы божьи" или "Мухаммеды — посланники Бога" вызывают лишь раздражение.

P.S. И Хелгеленд - вполне "добротный" режиссёр. Я уже не говорю о его "Превосходстве Борна" или "Истории рыцаря". Он и в мистическом хорроре работал успешно. Но здесь... Встал на опасный путь. "Оскароносному" Скорсезе было на всех наплевать.

На раз можно посмотреть, не более того

"Отправить человека в рай, Приняв на себя его грехи" - ересь?!

Конечно ересь, их души в Ад просятся, а вы бы в рай. Кого там в рай то отправлять ? Вы их видели ? Спокон веков, "рай" был предназначен для тех, кто без грешен, и некогда не переступал той черты, за которой начинается " Грех. Пусти их туда, и что они там делать будут, без термообработки-надлежащей ? Им бы только натворить делов, а потом искать, кому поплакаться, что-бы откосить. Всю жизнь за чужой счёт мечтают участь скостить. Он им грехи снимет, они потом его пристрелят, как собаку, зароют, и на мигалке спляшут. И в раях то отсиживаться по долгу, тоже не совсем верная цель. Рай ещё между прочем, кто-то создавал, трудился. Пока у вас, такие вещи, вызывают-зевоту, на этих Жертвах, весь Мир, стоять может. Его убеждения не сопутствуют помыслам. Клоун из цирка, снимателя грехов, сыграет правдоподобнее. Самовольно браться за такое дело, без опыта, с нулевым представлением о Боге, и пароть такую чушь не связную при этом, верх кощунства. Меня бы вообще, мало, что волновало на вашем месте, в таком случаи. Из-за, эстетических_видов, душу продают, и Бога выменивают, у человека, на призрачных-идолов. Ведь как бывало, бесовщина, какая припрёт, потом, спросит, где твой Бог ? Во ответ условно, тТам! Вот и оставайся с ним, а этот бог потом, их "там" за все места, от таскает, и не какого желания, после верить такому, не останется, и избавителя этого, с тем библейским пересмешником, на полянке, тоже касается. Трагикомедия та, по книжке, может не вымысел, а историями такими, Мир, отродясь полнился.

Дискуссия переходит в "теологический" флейм, что НИКОМУ не нужно.
Если вас интересует Моё мнение - ПС.

Напрасно вы так думайте. Если уж на то пошло, теологическими-соотношениями "правды" разные меряют, на выявление наиболее жизнеспособной. Может кому пригодится. Глядя на то чем, вы в основном заняты, я бы на вашем месте давно сам перешёл на уровень ПС, Потому-что, такое не существенно для какого либо обобщения вообще, даже излишне. От нечего делать разве только заниматься таким.

Очередная, раздутая басня, развёрнутая во круг одной маленькой но очень важной детали, на фоне которой, меркнет сразу всё остальное. Кири80, Видать будет не вломно интервью брать, у Ларри-Флинов, разных, и прочих знатоков по "лизбийским" секторам. Как говорится, что душе ближе, там и интерес особый, по сборке данных. К тому же в данном случаи, начинают всплывать интересные факты, где и на саму жёлтую-прессу, в ходе вытекает различная информация, из-за которой страдает её репутация, и самого репортёра в итоге, параллельно тоже выводят на чистую, Воду... И беги не беги потом, от себя то, не скрыться...

Пардон, вы не ПОНИМАЕТЕ мистику/хоррор на"религиозную тему".
А Я ПОНИМАЮ - КАК ЛИТЕРАТУРНУЮ, ТАК И КИНОШНУЮ.
Перечитайте мой пост - и обратите внимание на дилемму.
Вопросы - ПС.
И посмотрите "Жатву" 2007-го. Аналогия.

P.S. Вероятно, я "пользуюсь успехом", если читают мои комменты. "Жизнь Адель" была скандально-популярна, как и "Антихрист" фон Триера. И что? Я интересуюсь Кино. И смотрю определённые новинки. И если вы заметили, Абделатифа (которого смотрела "урывками") - чтобы попробовать Понять, ЗАЧЕМ он снял сей бред))) я раскритиковала. Тема же LGBT мне не интересна совершенно, а в "Вас не догонят" смотрю иногда - ностальгия - финальные 15 мин. Очень Красиво. Трогательно. Поучительно.

P.P.S. Желательно писать "ВОКРУГ" и "КИРЕ80" и проч. Стыдновато не знать "великий, могучий...".

Правда что, куда мне там до вас. Вам, как-то надо определится, с вашем выбором в интересах. Когда люди без разбору ныряю во всё подряд, может наступить внутренний хаос, и произойти элементарное несварение, в духе того, когда человек уже не способен толком отличать добра от зла, и плохо ориентироваться даже в простом. Сидеть на трёх табуретах разом, и лить на несколько мельниц, не добрая наклонность изначально, и будет не понята со стороны. Вы можете не усвоить важного, а в приоритеты, возведёте посредственное, и в итоге есть вероятность со шквалом обвалится. Зная о чём, тот фильм, я бы его и разу не стал смотреть, мараться, только, лишний раз, а вы и там найдете, где кайфы словить. Не по себе становится, глядя на тех, у кого нет даже малейшего представления о непристойном. С виду глянь, однополый-порок, стал общепринятой нормой, пролез на экраны, и претендует на звания "искусство", а у автора идеи, хвост с капотами, но люди, как-то не привыкли о таком задумываться. Чему там научится можно ? И так должно быть ясно, что в том лесу гулять опасно. У вас и c соображаловкай поэтому туго, грязи всякой наберётесь, а она не усваивается с чистотой, или при усвоении, даёт нежелательные всходы. Забьёте себя, всякой дрянью, это потом сулит болезненным промыванием. В этом фильме, есть одна особа, которая и с религиозной точке зрения, и в плане хоррора, соберёт все ордена и медальки, оставив всех этих взрослых дядей с дилеммами, не с чем, точнее они останутся со своей делимой, так и не чего не поняв, а ему и привилегий тех не надо, на деле.

И не нужно было смотреть). НЕ ВАША ЭТА ТЕМА, что не страшно).
ЖАНР. Вот с чего начинают смотреть.
А "дилемма"... ВЫ ВСЕ БОИТЕСЬ ЕЁ ПРИЗНАТЬ. А я - нет.
По... личным мотивам идея фильма очень близка.
По визуалу - это же француз Жене, которого обожаю.
И. Это всего лишь моё мнение.

P.S. И, пардон... Я хорошо знаю Культуру и Искусство, и "без разбора не ныряю").
P.H.S. И с "соображаловкой" у меня далеко не туго))).
Ваше подростковое злобное критиканство как в адрес фильма, так и участников форума может вызвать лишь ... сожаление.
Совет: выбросите ТВ с дебильными российскими СМИ и "шоу", и клишированными сериальчиками. И начните Чувствовать Кино, изучать кинематограф.

я вижу, что вы смотрите и мне хорошо известны всевозможные хитрости, с этим в кино. Вы одна из тех кто предпочитает вид искусства с небольшим концентратам "порока" в разбавленном виде. Это потому, что вам не ведам общей "пагубный корень" этих вариаций, и для себя вы предпочтите приносить всё, на чашу Фемиды, в таких вопросах, что бы к примеру, одно не слишком выделялось на другом, в размытых тонах, скажем так, и в таком виде вы это готовы глотать, а затем бежать на форум, и в взахлёб пылко обсуждать, как и многие вообщем, а тем кому хорошо известен этот вопрос, будут полностью исключать для себя какое-либо взаимодействие, или соучастие, в таких скверных делах. По сути вы здесь "соучастник", как и любой зритель, который не равнодушен к такому, и благодаря вам эти ветви в кино-индустрии процветают. Под предлогом "изучать" элементарно может крыться личный интерес. С начало изучают, затем приобщаются итд. Цель то там одна, совратить, кого возможно, "на любых дистанциях с диапазонами", и того уже достаточно. "гомо-лизби" в кино, сигнал - Всё, тема закрыта, для нормального здорового человека! я уже вам говорил про этот Лес, кто смотрит, начинает идти по наклонной. Знаете хорошую поговорку "с кем поведёшься от того и забеременеешь" ? Мне хорошо понятна ваша "суть", будете крутить и выворачиваться до последнего, не жали признаете очевидность. P.S. В этом фильме есть более весомые аргументы, нежели те, на которых повисли вы. Вся волокита образовалось вокруг мало существенного, на мой взгляд, а главное осталось в стороне, так как сам режиссёр здесь видимо не понял, что в данном случаи важнее, и сделал выбор не в нужную пользу, тем самым за собой повёл зрителя. Рейтинг у фильма даже немного завышен, два бы за попытку поставил.

Вы знаете, что такое "флуд", либо "офф-топ"? Сомневаюсь.
Будет желание, мы могли бы продолжить общение в ПС. Хотя...
Я считаю дальнейшее общение на форуме непродуктивным. Остановитесь. Нужно "освободить пространство" для других.

Не думаю, что "из написанного мною" кто-то сочтёт это за то, что "привиделось" вам. Такие темы, как эта отличное место для таких бесед параллельно. С условием того, что фильм не состоялся, как стоило бы, такое вообще должно прокатывать с успехом. Кира, Вам бы уже курнуть чуток стоило, а то так и перегреться не долго. Вы видать и со своим ангелом хранителем, так же бы спорили всякий раз, как он пытался оградить вас от какой беды.

Я считаю дальнейшее общение на форуме непродуктивным.

По-моему наоборот, очень продуктивное собеседование состоялось.

Идея вообще шикарная. Фильм нормальный, но не смотря на мистическую составляющую уж как-то слишком все спокойно происходит (или даже вернее растянуто), уклон в драматическую составляющую на мой взгляд великоват. Но это на любителя!