Пожиратель грехов (Орден) (2003)
(The Order)

Идея отличная, но как-то реализовано все скучно и меланхолично. Такое чувство что не было сценария и решили растянуть то что написано на 3 листах на 100 минут. Можно уснуть. посмотрел и забыл.

Только для тех кто вообще ничего не видел . Остальным - глупая потеря время.

точно

Раз можно посмотреть

Ой какой умненький фильм. И красивый, и глубокий. Достоин всяческих похвал. Десять из десяти!!!

Ммда, завернул мне этот фильм мозги. Религия всегда тема сложная. Ответить на вопрос, может ли один человек прощать грехи другому невозможно. А когда вопрос стоит ребром, может ли человек взять на себя грехи другого ответить сложно но можно. Фильм стоит просмотра.

Что же мы имеем? От кино? Уникальный сюжет, отличный актёрский состав и игру, изумительную атмосферу ЧИСТО мистического кино.
И чудовищная Энергетика - одни будут проклинать день просмотра, другие - будут в восторге. Середины нет...

Ещё как есть, откровенно скучал при просмотре. Первые 20 минут вселяли надежду, потом стало ясно куда ветер дует, с середины понятно чем всё кончится, еле досмотрел короче. Кого тут проклинать-то? Ну запал режиссёру один из эзотерических мифов, ну сняли по нему банально-скучное кино, да, на здоровье (хотя, это вряд ли). Где уникальный сюжет? "Поднимите мне веки, не вижу". То, что такая - рассякая церковь "присвоила" ключи от Царства Небесного, но, если найти нужные пергаменты и пр. и пр. и обрести тайные знания, которые Ватикан скрывает и которых боится, тогда можно пролезть с чёрного хода. Это и есть "уникальный" сюжет? Вы меня разочаровываете, Кира. С актёрским составом всё выглядит более достойно, особо выделю Фюрмана, этот немец вообще сильно играет.

Я уже сказала, ПОЧЕМУ фильм затоптали. За поднятие некой дилеммы. Смертельно опасной для церковного института

А в чём она, эта смертельная опасность? Куда более умных "опасностей" гностики и эзотерики нагородили тома ещё с первых веков Христианства, а это уровень развлекательного чтива в мистико-мифологическом жанре.

Отправить человека в рай, Приняв на себя его грехи" - ересь?!

Естественно, для христианской сотериологии это ересь. Из богословских споров здесь, ничего хорошего не выйдет, поэтому ограничусь констатацией факта. Тем более, спорить не с кем. Это не в обиду, просто, если я не силён в физике, то у меня и в мыслях не возникнет спорить с вами, но то, что вы нагородили под спойлером, это не комментируется, за отсутствием содержания.

По визуалу - это же француз Жене, которого обожаю

Я тоже люблю этого француза, но его и тени здесь не заметил, вначале почувствовал привкус Паркера, но и это быстро прошло.

Прошу извинить меня верующих. Поверьте, у меня есть причина Ненавидеть христианство. И бить его везде.

Не Церковь, а Христианство? Любопытно, любопытно. Предки пострадали от крестовых походов, или стали жертвами инквизиции?

Дьявола или б-га?

Какая много говорящая орфография. Больше ничего и не нужно, в ней более чем достаточно информации. В ней источник псевдокиноведческих дифирамб весьма и весьма посредственному фильму.

Кто-то знает, ПОЧЕМУ фильм провалился в прокате? Его затоптала ЦЕРКОВЬ ВАША БЛАГОЧЕСТИВАЯ (пусть и католическая). Как и "Последнее искушение Христа" Скорсезе

Думаю, как продвинутый киновед, и вообще женщина разбирающаяся абсолютно во всём, вы разоблачите механизмы, с помощью которых Церковь влияет на успех проката. Сдаётся мне, что даже колючему зверьку ясно, если отдельные иерархи (по своему неразумию) пытаются табуировать что-то в области культуры, то это служит не слабым, бесплатным пиаром. Или вы имели ввиду буквально, может Курия выкупала прокатные копии и кардиналы ритуально топтали их?
Открою вам тайну, всё дело в посредственности, а в случае с "Последним искушением" в откровенной бездарности, как литературного источника, так и киноверсии. Не смотря на мощнейший пиар, зритель сам вынес вердикт этим фильмам.
А мой вердикт довольно снисходительный. Поставлю целых 2 бала из десяти. Один за операторскую работу, другой за игру Фюрмана и Леджера. Больше здесь, увы, оценивать нечего.

Идея вообще шикарная. Фильм нормальный, но не смотря на мистическую составляющую уж как-то слишком все спокойно происходит (или даже вернее растянуто), уклон в драматическую составляющую на мой взгляд великоват. Но это на любителя!

Не думаю, что "из написанного мною" кто-то сочтёт это за то, что "привиделось" вам. Такие темы, как эта отличное место для таких бесед параллельно. С условием того, что фильм не состоялся, как стоило бы, такое вообще должно прокатывать с успехом. Кира, Вам бы уже курнуть чуток стоило, а то так и перегреться не долго. Вы видать и со своим ангелом хранителем, так же бы спорили всякий раз, как он пытался оградить вас от какой беды.

Я считаю дальнейшее общение на форуме непродуктивным.

По-моему наоборот, очень продуктивное собеседование состоялось.

Вы знаете, что такое "флуд", либо "офф-топ"? Сомневаюсь.
Будет желание, мы могли бы продолжить общение в ПС. Хотя...
Я считаю дальнейшее общение на форуме непродуктивным. Остановитесь. Нужно "освободить пространство" для других.

я вижу, что вы смотрите и мне хорошо известны всевозможные хитрости, с этим в кино. Вы одна из тех кто предпочитает вид искусства с небольшим концентратам "порока" в разбавленном виде. Это потому, что вам не ведам общей "пагубный корень" этих вариаций, и для себя вы предпочтите приносить всё, на чашу Фемиды, в таких вопросах, что бы к примеру, одно не слишком выделялось на другом, в размытых тонах, скажем так, и в таком виде вы это готовы глотать, а затем бежать на форум, и в взахлёб пылко обсуждать, как и многие вообщем, а тем кому хорошо известен этот вопрос, будут полностью исключать для себя какое-либо взаимодействие, или соучастие, в таких скверных делах. По сути вы здесь "соучастник", как и любой зритель, который не равнодушен к такому, и благодаря вам эти ветви в кино-индустрии процветают. Под предлогом "изучать" элементарно может крыться личный интерес. С начало изучают, затем приобщаются итд. Цель то там одна, совратить, кого возможно, "на любых дистанциях с диапазонами", и того уже достаточно. "гомо-лизби" в кино, сигнал - Всё, тема закрыта, для нормального здорового человека! я уже вам говорил про этот Лес, кто смотрит, начинает идти по наклонной. Знаете хорошую поговорку "с кем поведёшься от того и забеременеешь" ? Мне хорошо понятна ваша "суть", будете крутить и выворачиваться до последнего, не жали признаете очевидность. P.S. В этом фильме есть более весомые аргументы, нежели те, на которых повисли вы. Вся волокита образовалось вокруг мало существенного, на мой взгляд, а главное осталось в стороне, так как сам режиссёр здесь видимо не понял, что в данном случаи важнее, и сделал выбор не в нужную пользу, тем самым за собой повёл зрителя. Рейтинг у фильма даже немного завышен, два бы за попытку поставил.

И не нужно было смотреть). НЕ ВАША ЭТА ТЕМА, что не страшно).
ЖАНР. Вот с чего начинают смотреть.
А "дилемма"... ВЫ ВСЕ БОИТЕСЬ ЕЁ ПРИЗНАТЬ. А я - нет.
По... личным мотивам идея фильма очень близка.
По визуалу - это же француз Жене, которого обожаю.
И. Это всего лишь моё мнение.

P.S. И, пардон... Я хорошо знаю Культуру и Искусство, и "без разбора не ныряю").
P.H.S. И с "соображаловкой" у меня далеко не туго))).
Ваше подростковое злобное критиканство как в адрес фильма, так и участников форума может вызвать лишь ... сожаление.
Совет: выбросите ТВ с дебильными российскими СМИ и "шоу", и клишированными сериальчиками. И начните Чувствовать Кино, изучать кинематограф.

Правда что, куда мне там до вас. Вам, как-то надо определится, с вашем выбором в интересах. Когда люди без разбору ныряю во всё подряд, может наступить внутренний хаос, и произойти элементарное несварение, в духе того, когда человек уже не способен толком отличать добра от зла, и плохо ориентироваться даже в простом. Сидеть на трёх табуретах разом, и лить на несколько мельниц, не добрая наклонность изначально, и будет не понята со стороны. Вы можете не усвоить важного, а в приоритеты, возведёте посредственное, и в итоге есть вероятность со шквалом обвалится. Зная о чём, тот фильм, я бы его и разу не стал смотреть, мараться, только, лишний раз, а вы и там найдете, где кайфы словить. Не по себе становится, глядя на тех, у кого нет даже малейшего представления о непристойном. С виду глянь, однополый-порок, стал общепринятой нормой, пролез на экраны, и претендует на звания "искусство", а у автора идеи, хвост с капотами, но люди, как-то не привыкли о таком задумываться. Чему там научится можно ? И так должно быть ясно, что в том лесу гулять опасно. У вас и c соображаловкай поэтому туго, грязи всякой наберётесь, а она не усваивается с чистотой, или при усвоении, даёт нежелательные всходы. Забьёте себя, всякой дрянью, это потом сулит болезненным промыванием. В этом фильме, есть одна особа, которая и с религиозной точке зрения, и в плане хоррора, соберёт все ордена и медальки, оставив всех этих взрослых дядей с дилеммами, не с чем, точнее они останутся со своей делимой, так и не чего не поняв, а ему и привилегий тех не надо, на деле.

Пардон, вы не ПОНИМАЕТЕ мистику/хоррор на"религиозную тему".
А Я ПОНИМАЮ - КАК ЛИТЕРАТУРНУЮ, ТАК И КИНОШНУЮ.
Перечитайте мой пост - и обратите внимание на дилемму.
Вопросы - ПС.
И посмотрите "Жатву" 2007-го. Аналогия.

P.S. Вероятно, я "пользуюсь успехом", если читают мои комменты. "Жизнь Адель" была скандально-популярна, как и "Антихрист" фон Триера. И что? Я интересуюсь Кино. И смотрю определённые новинки. И если вы заметили, Абделатифа (которого смотрела "урывками") - чтобы попробовать Понять, ЗАЧЕМ он снял сей бред))) я раскритиковала. Тема же LGBT мне не интересна совершенно, а в "Вас не догонят" смотрю иногда - ностальгия - финальные 15 мин. Очень Красиво. Трогательно. Поучительно.

P.P.S. Желательно писать "ВОКРУГ" и "КИРЕ80" и проч. Стыдновато не знать "великий, могучий...".

Очередная, раздутая басня, развёрнутая во круг одной маленькой но очень важной детали, на фоне которой, меркнет сразу всё остальное.Кири80, Видать будет не вломно интервью брать, у Ларри-Флинов, разных, и прочих знатоков по "лизбийским" секторам. Как говорится, что душе ближе, там и интерес особый, по сборке данных. К тому же в данном случаи, начинают всплывать интересные факты, где и на саму жёлтую-прессу, в ходе вытекает различная информация, из-за которой страдает её репутация, и самого репортёра в итоге, параллельно тоже выводят на чистую, Воду... И беги не беги потом, от себя то, не скрыться...

Напрасно вы так думайте. Если уж на то пошло, теологическими-соотношениями "правды" разные меряют, на выявление наиболее жизнеспособной. Может кому пригодится. Глядя на то чем, вы в основном заняты, я бы на вашем месте давно сам перешёл на уровень ПС, Потому-что, такое не существенно для какого либо обобщения вообще, даже излишне. От нечего делать разве только заниматься таким.