Дискуссия переходит в "теологический" флейм, что НИКОМУ не нужно.
Если вас интересует Моё мнение - ПС.

Напрасно вы так думайте. Если уж на то пошло, теологическими-соотношениями "правды" разные меряют, на выявление наиболее жизнеспособной. Может кому пригодится. Глядя на то чем, вы в основном заняты, я бы на вашем месте давно сам перешёл на уровень ПС, Потому-что, такое не существенно для какого либо обобщения вообще, даже излишне. От нечего делать разве только заниматься таким.

Очередная, раздутая басня, развёрнутая во круг одной маленькой но очень важной детали, на фоне которой, меркнет сразу всё остальное. Кири80, Видать будет не вломно интервью брать, у Ларри-Флинов, разных, и прочих знатоков по "лизбийским" секторам. Как говорится, что душе ближе, там и интерес особый, по сборке данных. К тому же в данном случаи, начинают всплывать интересные факты, где и на саму жёлтую-прессу, в ходе вытекает различная информация, из-за которой страдает её репутация, и самого репортёра в итоге, параллельно тоже выводят на чистую, Воду... И беги не беги потом, от себя то, не скрыться...

Пардон, вы не ПОНИМАЕТЕ мистику/хоррор на"религиозную тему".
А Я ПОНИМАЮ - КАК ЛИТЕРАТУРНУЮ, ТАК И КИНОШНУЮ.
Перечитайте мой пост - и обратите внимание на дилемму.
Вопросы - ПС.
И посмотрите "Жатву" 2007-го. Аналогия.

P.S. Вероятно, я "пользуюсь успехом", если читают мои комменты. "Жизнь Адель" была скандально-популярна, как и "Антихрист" фон Триера. И что? Я интересуюсь Кино. И смотрю определённые новинки. И если вы заметили, Абделатифа (которого смотрела "урывками") - чтобы попробовать Понять, ЗАЧЕМ он снял сей бред))) я раскритиковала. Тема же LGBT мне не интересна совершенно, а в "Вас не догонят" смотрю иногда - ностальгия - финальные 15 мин. Очень Красиво. Трогательно. Поучительно.

P.P.S. Желательно писать "ВОКРУГ" и "КИРЕ80" и проч. Стыдновато не знать "великий, могучий...".

Правда что, куда мне там до вас. Вам, как-то надо определится, с вашем выбором в интересах. Когда люди без разбору ныряю во всё подряд, может наступить внутренний хаос, и произойти элементарное несварение, в духе того, когда человек уже не способен толком отличать добра от зла, и плохо ориентироваться даже в простом. Сидеть на трёх табуретах разом, и лить на несколько мельниц, не добрая наклонность изначально, и будет не понята со стороны. Вы можете не усвоить важного, а в приоритеты, возведёте посредственное, и в итоге есть вероятность со шквалом обвалится. Зная о чём, тот фильм, я бы его и разу не стал смотреть, мараться, только, лишний раз, а вы и там найдете, где кайфы словить. Не по себе становится, глядя на тех, у кого нет даже малейшего представления о непристойном. С виду глянь, однополый-порок, стал общепринятой нормой, пролез на экраны, и претендует на звания "искусство", а у автора идеи, хвост с капотами, но люди, как-то не привыкли о таком задумываться. Чему там научится можно ? И так должно быть ясно, что в том лесу гулять опасно. У вас и c соображаловкай поэтому туго, грязи всякой наберётесь, а она не усваивается с чистотой, или при усвоении, даёт нежелательные всходы. Забьёте себя, всякой дрянью, это потом сулит болезненным промыванием. В этом фильме, есть одна особа, которая и с религиозной точке зрения, и в плане хоррора, соберёт все ордена и медальки, оставив всех этих взрослых дядей с дилеммами, не с чем, точнее они останутся со своей делимой, так и не чего не поняв, а ему и привилегий тех не надо, на деле.

И не нужно было смотреть). НЕ ВАША ЭТА ТЕМА, что не страшно).
ЖАНР. Вот с чего начинают смотреть.
А "дилемма"... ВЫ ВСЕ БОИТЕСЬ ЕЁ ПРИЗНАТЬ. А я - нет.
По... личным мотивам идея фильма очень близка.
По визуалу - это же француз Жене, которого обожаю.
И. Это всего лишь моё мнение.

P.S. И, пардон... Я хорошо знаю Культуру и Искусство, и "без разбора не ныряю").
P.H.S. И с "соображаловкой" у меня далеко не туго))).
Ваше подростковое злобное критиканство как в адрес фильма, так и участников форума может вызвать лишь ... сожаление.
Совет: выбросите ТВ с дебильными российскими СМИ и "шоу", и клишированными сериальчиками. И начните Чувствовать Кино, изучать кинематограф.

я вижу, что вы смотрите и мне хорошо известны всевозможные хитрости, с этим в кино. Вы одна из тех кто предпочитает вид искусства с небольшим концентратам "порока" в разбавленном виде. Это потому, что вам не ведам общей "пагубный корень" этих вариаций, и для себя вы предпочтите приносить всё, на чашу Фемиды, в таких вопросах, что бы к примеру, одно не слишком выделялось на другом, в размытых тонах, скажем так, и в таком виде вы это готовы глотать, а затем бежать на форум, и в взахлёб пылко обсуждать, как и многие вообщем, а тем кому хорошо известен этот вопрос, будут полностью исключать для себя какое-либо взаимодействие, или соучастие, в таких скверных делах. По сути вы здесь "соучастник", как и любой зритель, который не равнодушен к такому, и благодаря вам эти ветви в кино-индустрии процветают. Под предлогом "изучать" элементарно может крыться личный интерес. С начало изучают, затем приобщаются итд. Цель то там одна, совратить, кого возможно, "на любых дистанциях с диапазонами", и того уже достаточно. "гомо-лизби" в кино, сигнал - Всё, тема закрыта, для нормального здорового человека! я уже вам говорил про этот Лес, кто смотрит, начинает идти по наклонной. Знаете хорошую поговорку "с кем поведёшься от того и забеременеешь" ? Мне хорошо понятна ваша "суть", будете крутить и выворачиваться до последнего, не жали признаете очевидность. P.S. В этом фильме есть более весомые аргументы, нежели те, на которых повисли вы. Вся волокита образовалось вокруг мало существенного, на мой взгляд, а главное осталось в стороне, так как сам режиссёр здесь видимо не понял, что в данном случаи важнее, и сделал выбор не в нужную пользу, тем самым за собой повёл зрителя. Рейтинг у фильма даже немного завышен, два бы за попытку поставил.

Вы знаете, что такое "флуд", либо "офф-топ"? Сомневаюсь.
Будет желание, мы могли бы продолжить общение в ПС. Хотя...
Я считаю дальнейшее общение на форуме непродуктивным. Остановитесь. Нужно "освободить пространство" для других.

Не думаю, что "из написанного мною" кто-то сочтёт это за то, что "привиделось" вам. Такие темы, как эта отличное место для таких бесед параллельно. С условием того, что фильм не состоялся, как стоило бы, такое вообще должно прокатывать с успехом. Кира, Вам бы уже курнуть чуток стоило, а то так и перегреться не долго. Вы видать и со своим ангелом хранителем, так же бы спорили всякий раз, как он пытался оградить вас от какой беды.

Я считаю дальнейшее общение на форуме непродуктивным.

По-моему наоборот, очень продуктивное собеседование состоялось.

Идея вообще шикарная. Фильм нормальный, но не смотря на мистическую составляющую уж как-то слишком все спокойно происходит (или даже вернее растянуто), уклон в драматическую составляющую на мой взгляд великоват. Но это на любителя!

Что же мы имеем? От кино? Уникальный сюжет, отличный актёрский состав и игру, изумительную атмосферу ЧИСТО мистического кино.
И чудовищная Энергетика - одни будут проклинать день просмотра, другие - будут в восторге. Середины нет...

Ещё как есть, откровенно скучал при просмотре. Первые 20 минут вселяли надежду, потом стало ясно куда ветер дует, с середины понятно чем всё кончится, еле досмотрел короче. Кого тут проклинать-то? Ну запал режиссёру один из эзотерических мифов, ну сняли по нему банально-скучное кино, да, на здоровье (хотя, это вряд ли). Где уникальный сюжет? "Поднимите мне веки, не вижу". То, что такая - рассякая церковь "присвоила" ключи от Царства Небесного, но, если найти нужные пергаменты и пр. и пр. и обрести тайные знания, которые Ватикан скрывает и которых боится, тогда можно пролезть с чёрного хода. Это и есть "уникальный" сюжет? Вы меня разочаровываете, Кира. С актёрским составом всё выглядит более достойно, особо выделю Фюрмана, этот немец вообще сильно играет.

Я уже сказала, ПОЧЕМУ фильм затоптали. За поднятие некой дилеммы. Смертельно опасной для церковного института

А в чём она, эта смертельная опасность? Куда более умных "опасностей" гностики и эзотерики нагородили тома ещё с первых веков Христианства, а это уровень развлекательного чтива в мистико-мифологическом жанре.

Отправить человека в рай, Приняв на себя его грехи" - ересь?!

Естественно, для христианской сотериологии это ересь. Из богословских споров здесь, ничего хорошего не выйдет, поэтому ограничусь констатацией факта. Тем более, спорить не с кем. Это не в обиду, просто, если я не силён в физике, то у меня и в мыслях не возникнет спорить с вами, но то, что вы нагородили под спойлером, это не комментируется, за отсутствием содержания.

По визуалу - это же француз Жене, которого обожаю

Я тоже люблю этого француза, но его и тени здесь не заметил, вначале почувствовал привкус Паркера, но и это быстро прошло.

Прошу извинить меня верующих. Поверьте, у меня есть причина Ненавидеть христианство. И бить его везде.

Не Церковь, а Христианство? Любопытно, любопытно. Предки пострадали от крестовых походов, или стали жертвами инквизиции?

Дьявола или б-га?

Какая много говорящая орфография. Больше ничего и не нужно, в ней более чем достаточно информации. В ней источник псевдокиноведческих дифирамб весьма и весьма посредственному фильму.

Кто-то знает, ПОЧЕМУ фильм провалился в прокате? Его затоптала ЦЕРКОВЬ ВАША БЛАГОЧЕСТИВАЯ (пусть и католическая). Как и "Последнее искушение Христа" Скорсезе

Думаю, как продвинутый киновед, и вообще женщина разбирающаяся абсолютно во всём, вы разоблачите механизмы, с помощью которых Церковь влияет на успех проката. Сдаётся мне, что даже колючему зверьку ясно, если отдельные иерархи (по своему неразумию) пытаются табуировать что-то в области культуры, то это служит не слабым, бесплатным пиаром. Или вы имели ввиду буквально, может Курия выкупала прокатные копии и кардиналы ритуально топтали их?
Открою вам тайну, всё дело в посредственности, а в случае с "Последним искушением" в откровенной бездарности, как литературного источника, так и киноверсии. Не смотря на мощнейший пиар, зритель сам вынес вердикт этим фильмам.
А мой вердикт довольно снисходительный. Поставлю целых 2 бала из десяти. Один за операторскую работу, другой за игру Фюрмана и Леджера. Больше здесь, увы, оценивать нечего.

Ммда, завернул мне этот фильм мозги. Религия всегда тема сложная. Ответить на вопрос, может ли один человек прощать грехи другому невозможно. А когда вопрос стоит ребром, может ли человек взять на себя грехи другого ответить сложно но можно. Фильм стоит просмотра.

Ой какой умненький фильм. И красивый, и глубокий. Достоин всяческих похвал. Десять из десяти!!!

Раз можно посмотреть

Только для тех кто вообще ничего не видел . Остальным - глупая потеря время.

точно

Идея отличная, но как-то реализовано все скучно и меланхолично. Такое чувство что не было сценария и решили растянуть то что написано на 3 листах на 100 минут. Можно уснуть. посмотрел и забыл.