Прикольный там кролик...фильм очень классный...

нудный..еле досмотрела 3 балла

вот не пойму (только после промотра,досмотел за два присеста) то чушь то ли классно ,но склоняюсь к чуши больше от меня 3 балла.

Очень.
Глубокий фильм.
непохож на голивудский "стандарт"
пересматривал много раз.. и буду ещё..
+5

Мутный фильмец...А есть еще продолжение, тож типа того...

глубокий....тяжелый фильм....под впечатлением............

Еще одна прекрасная идея, обосранная бездарным режиссером Ричардом Келли.

От фильма хочется получать удовольствие, а не думать все время: "а что дальше?". Для этого лучше читать умные книги по психологии и философии - их сейчас очень много.

Для просмотра данного произведения, необходимо набраться терпения, однозначно "кино не для всех", а для тех кто с интеллектом. Этот фильм запомнится мне надолго! 5+

Хм, большинство думают, что данный фильм не стоит просмотра... Очень странно, потому что задеты достаточно сложные темы, пусть и не все раскрыты. А вот на счет того, что фильмы нужно смотреть , а не думать.. Это полная чушь. И да, этот фильм заставляет задуматься, что есть жизнь и как ее нужно использовать. Фильм не столько тяжелый, сколько недоступный понимаю и те, кто хотят развлечения на один вечер здесь этого не получат. Этот фильм нужно пересматривать и лучше всего смотреть на языке оригинала.

хреномуть полнейшая!
все пишут, что с первого раза фильм не всегда понятен...да где же найти силы заставить себя посмотреть такою бредятину еще раз!!! если фильм пытаются представить как сильно умный, то возникает подозрение, что все как раз наоборот.

Хороший фильм, даже очень.
Просто его нужно смотреть не с бодрячка, а в более серьезной обстановке.
Двух раз вполне достаточно, что бы раскрыть больше смысла, заложенного в фильме.
5.

Завидую (белой завистью)) тем,кто понял,о чём этот фильм и какая в нём вообще логика))

Я много видел идиотских фильмов, но эта белиберда одна из самых закрученных глупостей в кинематографе. Взяли обыкновеный сюжет, пусть даже и со своим пресловутым смыслом, и превратили его в ребусные шарады. Отчего фильм утратил всё что можно было потерять и стал заурядной фигнёй, которую здесь так превозносят некоторые продвинутые пользователи. Если вам так всё понятно, то может быть для нас недалёких кто-нибудь объяснит суть сего творения. Интересно будет почитать, может мы ошибаемся?

Фильм-головоломка. Атмосфера фильма выполнена в духе Девида Линча - жутко, отстраненно, до финала ничего не ясно.

Неподготовленный и непривыкший зритель подумает, что попал в дурку, потому что каждый персонаж словно в прострации и в фильме это нормально. Там все такие ))). Бывалый зритель скажет "ага, здравствуй, обоятельная жуть".

Идея не новая. Схожа с "эффектом бабочки" только здесь более научно.

Акцент сделан на психологический аспект, поэтому красивых и привлекательных героев в фильме нет. Не ищете. Динамики нет, хотя фильм скучным назвать нельзя, поскольку каждый раз появляется интрига.

Серьезно, я бы охарактеризовал фильм как "Линч: лайт-вариант". Антрураж тот же, но логически собрать значительно легче.

[СПОЙЛЕР_ПРЕТЕНЗИЯ]К сюжетной линии есть претензия. Если же ко дню Черепа (заветному часу Икс) главгерой уже знал что произойдет, почему он выбрал самый пафасный вариант и непродуктивный для себя вариант, а не попытался более доступными путями что-либо изменить, как до победного делал Эштан Кетчер? [/СПОЙЛЕР_ПРЕТЕНЗИЯ]

Любителям головоломок, психологии и Линча - да, остальным маловероятного.
Для своего специфического жанра фильм выполнен на четверку.