Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Андрей Рублев

Поиск по форуму

Фильмы: Андрей Рублев (1971) Подробнее

Россия в первой половине 15 столетия. Андрей Рублев - талантливый молодой иконописец проводит работы по расписанию стен в московском Благовещенском соборе. Его наставник - известный мастер Феофан Грек, жизненная позиция которого сильно отличается от мировоззрения самого Рублева. Грек любит проповедовать на тему жестокого мира, который скоро настигнет гнев и кара Господня. Андрею Рублеву близка совсем другая, прямо противоположная позиция, за которую его называют еретиком. Приняв обет молчания, гениальный иконописец продолжает свое дело.

Андрей Рублев
Eu
Эксперт
+84
-115
Возраст:107 Мужской
Сообщений: 547
ЭТОТ Тарковский мне нравится: именно "Андрей Рублев". За исключением других фильмов
Жизнелюб
Новичок
+16
-18
63
Возраст:15 не указан
Сообщений: 25
Тарковский заслуживает что бы посмотреть все его фильмы. Страсти о Андрею великолепная картина!
omakex
Продвинутый
+99
-109
101
Возраст:48 Мужской
Сообщений: 128
Такую нудятину, как все фильмы Тарковского смотреть невыносимо. Перемудрил.
Сладкий___;-)
Продвинутый
+75
-59
71
Возраст:34 Мужской
Сообщений: 170
Отличный фильм, который по настоящему переносит во времена Андрея Рублева и его творческих поисков:smile3:
Old Dick
Новичок
+37
-59
Возраст:15 не указан
Сообщений: 71
только совершенно не знающие историю люди могут смотреть на то, как трафаретчик Рублёв сам "писал" иконы, и ещё верить в это! Тарковский ещё тот фантаст!)))
erdn
ЭкспертРецензент
+209
-271
43 374
Возраст:14 не указан
Сообщений: 716
Боевой шагающий робот.
Если вы впечатлительны и не можете смотреть спокойно на пытки и массовые убийства, на ночь лучше не смотреть.
Очень артхаусно.
Видно, что режиссёр в момент съёмок находился в сильном внутреннем раздрае и весь процесс вызывал у него (и вызывает у зрителей) сильные душевные мучения.
Кино сильное, но, пожалуй, через край сильное.
Dedushka Au
Новичок
+11
-9
Возраст:225 не указан
Сообщений: 27
omakex пишет:
Такую нудятину, как все фильмы Тарковского смотреть невыносимо. Перемудрил.

Описывают случай с Раневской. Когда в Москву привезли Мону Лизу, все ходили на нее смотреть. Фаина Георгиевна услышала разговор двух чиновников из Министерства культуры. Один утверждал, что картина не произвела на него впечатления. Раневская заметила:
- Эта дама в течение стольких веков на таких людей производила впечатление, что теперь она сама вправе выбирать, на кого ей производить впечатление, а на кого нет!
Dedushka Au
Новичок
+11
-9
Возраст:225 не указан
Сообщений: 27
Борислав пишет:
Vendeta пишет:
... Так поганить историю не позволительно..

Согласен с вами. Фильм никакого отношения к реальности не имеет!
Одно слово: арт-хаус.
Не разделяю мнения о гениальности Тарковского.

Был на встрече с Тарковским перед сеансом. Он сказал, что показал 15 век как мы его представляем, а не так, как было. От себя добавлю, что мы не знаем, как было тогда. Историю перевирают так, как удобно власти. Например, оказалось, что и монголо-татарского никогда не было.
Favere
Новичок
+7
-10
9
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 9
Old Dick пишет:
только совершенно не знающие историю люди могут смотреть на то, как трафаретчик Рублёв сам "писал" иконы, и ещё верить в это! Тарковский ещё тот фантаст!)))

Это совсем не важно и не сама цель картины, вот что главное - "Зачем фарисеям грамота, чтобы прийти к власти, темнотою народа воспользовавшись? Можно ли простить народ, безграмотный, радующийся материальному, не духовному?"
mizanTrop
Мастер
+94
-105
1 89
Возраст:53 Мужской
Сообщений: 1484
Вообще любой фильм на историческую тему это своего рода фэнтези. Никто толком не знает как и что там было лет пятьсот назад. Поэтому зрителю остаётся только предполагать попал режиссёр в ту или иную эпоху или сделал отсебятину с нелепыми костюмами, диалогами, событиями. Лично мое мнение, что Тарковский словно немного поприсутствовал в 15 веке, а потом взялся за камеру. К слову худсовет (обязательный тогда для каждой картины) сильных недочётов не углядел. Попеняли за монгольских лошадок (у монгол были почти карликовые, а тут орловские рысаки), да ещё какие-то несущественные мелочи нашли. А Ролан Быков, сыгравший роль скомороха, изучил весь доступный материал в Ленинке по этой тематике и сам сочинил напевы, стилизованы под сохранившиеся тексты фигляров. Теперь о творческих и духовных исканиях персонажей. Очень хочется верить что было именно так, но тут уж у каждого свой дзэн.
Cейчас на форуме: нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011