Андрей Рублев (1971)
Дата выхода: 18.02.1971 Продолжительность: 2:54 Производство: СССР, Жанры: Арт-хаус / Авторское кино, Биография, Военный, Исторический, Советский фильм, драма, Ключевые слова: HD 1080, HD 720, Про Русь, Про изнасилование, Режиссерская версия, | Режиссер:
| ||||||||
Россия в первой половине 15 столетия. Андрей Рублев - талантливый молодой иконописец проводит работы по расписанию стен в московском Благовещенском соборе. Его наставник - известный мастер Феофан Грек, жизненная позиция которого сильно отличается от мировоззрения самого Рублева. Грек любит проповедовать на тему жестокого мира, который скоро настигнет гнев и кара Господня. Андрею Рублеву близка совсем другая, прямо противоположная позиция, за которую его называют еретиком. Приняв обет молчания, гениальный иконописец продолжает свое дело. Коллекции с этим фильмом
| |||||||||
Название фильма
Название антологии
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 60
Вообще любой фильм на историческую тему это своего рода фэнтези. Никто толком не знает как и что там было лет пятьсот назад. Поэтому зрителю остаётся только предполагать попал режиссёр в ту или иную эпоху или сделал отсебятину с нелепыми костюмами, диалогами, событиями. Лично мое мнение, что Тарковский словно немного поприсутствовал в 15 веке, а потом взялся за камеру. К слову худсовет (обязательный тогда для каждой картины) сильных недочётов не углядел. Попеняли за монгольских лошадок (у монгол были почти карликовые, а тут орловские рысаки), да ещё какие-то несущественные мелочи нашли. А Ролан Быков, сыгравший роль скомороха, изучил весь доступный материал в Ленинке по этой тематике и сам сочинил напевы, стилизованы под сохранившиеся тексты фигляров. Теперь о творческих и духовных исканиях персонажей. Очень хочется верить что было именно так, но тут уж у каждого свой дзэн.
25 Янв. 2021 01:42⇑
только совершенно не знающие историю люди могут смотреть на то, как трафаретчик Рублёв сам "писал" иконы, и ещё верить в это! Тарковский ещё тот фантаст!)))
Это совсем не важно и не сама цель картины, вот что главное - "Зачем фарисеям грамота, чтобы прийти к власти, темнотою народа воспользовавшись? Можно ли простить народ, безграмотный, радующийся материальному, не духовному?"
21 Янв. 2021 14:53⇑
... Так поганить историю не позволительно..
Согласен с вами. Фильм никакого отношения к реальности не имеет!
Одно слово: арт-хаус.
Не разделяю мнения о гениальности Тарковского.
Был на встрече с Тарковским перед сеансом. Он сказал, что показал 15 век как мы его представляем, а не так, как было. От себя добавлю, что мы не знаем, как было тогда. Историю перевирают так, как удобно власти. Например, оказалось, что и монголо-татарского никогда не было.
21 Янв. 2021 14:42⇑
Такую нудятину, как все фильмы Тарковского смотреть невыносимо. Перемудрил.
Описывают случай с Раневской. Когда в Москву привезли Мону Лизу, все ходили на нее смотреть. Фаина Георгиевна услышала разговор двух чиновников из Министерства культуры. Один утверждал, что картина не произвела на него впечатления. Раневская заметила:
- Эта дама в течение стольких веков на таких людей производила впечатление, что теперь она сама вправе выбирать, на кого ей производить впечатление, а на кого нет!
Если вы впечатлительны и не можете смотреть спокойно на пытки и массовые убийства, на ночь лучше не смотреть.
Очень артхаусно.
Видно, что режиссёр в момент съёмок находился в сильном внутреннем раздрае и весь процесс вызывал у него (и вызывает у зрителей) сильные душевные мучения.
Кино сильное, но, пожалуй, через край сильное.
Очень артхаусно.
Видно, что режиссёр в момент съёмок находился в сильном внутреннем раздрае и весь процесс вызывал у него (и вызывает у зрителей) сильные душевные мучения.
Кино сильное, но, пожалуй, через край сильное.
только совершенно не знающие историю люди могут смотреть на то, как трафаретчик Рублёв сам "писал" иконы, и ещё верить в это! Тарковский ещё тот фантаст!)))
Отличный фильм, который по настоящему переносит во времена Андрея Рублева и его творческих поисков
Такую нудятину, как все фильмы Тарковского смотреть невыносимо. Перемудрил.
Тарковский заслуживает что бы посмотреть все его фильмы. Страсти о Андрею великолепная картина!
ЭТОТ Тарковский мне нравится: именно "Андрей Рублев". За исключением других фильмов
Сейчас это назвали бы арт-хаусом,а так очень и очень хорошая эпопея в стиле Ежи Гофмана + беседы на философские темы.
Классика!
Первый раз смотрел в детстве, конечно понял не все, может и сейчас я еще всего не понял, но фильм произвел чрезвычайно сильное впечатление. Многие кадры и сцены врезались в память навсегда, особенно ослепление мастеровых в лесу... Родители косились на меня, что я такое смотрю в три глаза, боялись за мою психику. Не стоило. А вот смотреть этот шедевр стоило однозначно. Такой тяжелой, гнетущей атмосферы и насыщенности русским духом наверное нет ни в каком другом фильме. И очень здорово, что он не про победы на бранном поле и т.д. На мой взгляд это и есть характер русских: они долго терпят, верят, страдают, а потом все-таки праведный гнев вырывается наружу и уж там только держись!
Мощный, суровый, мужской фильм про веру, не про веру в Бога, а про веру вообще... Конечно, Солоницын - молодец, но каков в этом фильме Лапиков!!! Воплощение выстраданной мудрости.
К слову никакие другие фильмы Тарковского мне не нравятся, но этот - событие мирового масштаба однозначно.
10/10
Первый раз смотрел в детстве, конечно понял не все, может и сейчас я еще всего не понял, но фильм произвел чрезвычайно сильное впечатление. Многие кадры и сцены врезались в память навсегда, особенно ослепление мастеровых в лесу... Родители косились на меня, что я такое смотрю в три глаза, боялись за мою психику. Не стоило. А вот смотреть этот шедевр стоило однозначно. Такой тяжелой, гнетущей атмосферы и насыщенности русским духом наверное нет ни в каком другом фильме. И очень здорово, что он не про победы на бранном поле и т.д. На мой взгляд это и есть характер русских: они долго терпят, верят, страдают, а потом все-таки праведный гнев вырывается наружу и уж там только держись!
Мощный, суровый, мужской фильм про веру, не про веру в Бога, а про веру вообще... Конечно, Солоницын - молодец, но каков в этом фильме Лапиков!!! Воплощение выстраданной мудрости.
К слову никакие другие фильмы Тарковского мне не нравятся, но этот - событие мирового масштаба однозначно.
10/10
Ого на что набрела... Не так давно смотрела по телеку с середины и рада, что здесь напомнили о нем. Жаль, что торренты заблокированы, нужно пересмотреть с самого начала, интересное кино.
Хотела фильм пересмотреть, прочитала коммент Маратко, передумала. Согласна с ЗЫ. Фрунзика Время, конечно, было иное, но с другой стороны (olo: гению можно всё), Есенин - тоже гений - "и зверье как братьев наших меньших никогда не бил по голове". Грустно это очень.
Фильм сделан сильно, но с течением времени его "реализм" становится все более и более спорным.
Фильм сделан сильно, но с течением времени его "реализм" становится все более и более спорным.
Добавить Сообщение
Сообщений 60
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено