бред сивой кобылы!

В чём именно состоит "бред"? Вроде старик уже, а пишешь, будто школяр какой. Давай аргументируй.

Зачётный фильм !!!

Не сторонник делить родную историю на сегменты. История нашей страны едина и только окраска меняется, в зависимости от внешних и внутренних факторов, тенденций и настроений. Как следствие, возникает реакция и она окрашена в тот колорит, который свойственен духу, менталитету, традициям (и т.п.) народа. Нельзя говорить про одну эпоху, в отдельности от предшествующей.
Если бы Николя Второго не предали свои же - скорее всего, никакой смены власти не произошло бы. Кто здесь виноват больше - тот, кто власть взял или тот, кто её отдал? Коммунистическая идеология тоже не выдержала испытания временем, не справилась и власть потеряла. Что происходит сегодня - поживём-увидим, но на данный момент нужно признать, что Россия - это всё та же Империя, в тех же границах, что и при самодержавии.
Как единый организм, Россия на месте - жива и красива. Вряд ли так было бы, если бы ей желали зла хоть цари, хоть генсеки, хоть президенты. Перекосы - да, были, есть и наверно будут. Но не делает ошибок (хоть и страшных) только тот - кто ничего не делает. Издержи были и остаются.
Лагеря - одна из таких издержек. Оправданная? Вероятно - да, но не утверждаю. Вообще, что-либо утверждать (за исключением научных тем) - по-моему, это глупо, узколобо и, оттого, убого. Зомбированный - легко поддаётся перезомбированию. Сейчас и здесь, найти подтверждение этому не составит большого труда. Многие-многие из тех, кто верил советской трактовке истории, сегодня верят другой, совершенно противоположной трактовке. Мало того, что верят - они ещё и декламируют её, с пеной у рта.
Фильм своеобразный, для того времени свойственный в своей подаче. Не могу сказать, что понравился, но посмотрел с интересом и не жалею. Он, собственно, о человеческой сущности и ни о чём другом.
Оценка: 6/10, что выше среднего

Фильм очень хороший. Смотрел его ещё подростком

Может где нибудь есть в хорошем качестве?

Фильм для любителей сказок от дяди Саши Солженицына. Уж тот-то, обожравшись привезенного женой шоколада, много чего насочинял. Даже старик Шаламов послал сказочника куда подальше. А нонешнее поколение хавает все за милую душу, аж за ушами хрустит.
Всякое было в лагерях, но не так страшен черт, как его малюют. Сам сидел, знаю.

Фильм для любителей сказок от дяди Саши Солженицына. Уж тот-то, обожравшись привезенного женой шоколада, много чего насочинял. Даже старик Шаламов послал сказочника куда подальше. А нонешнее поколение хавает все за милую душу, аж за ушами хрустит. Всякое было в лагерях, но не так страшен черт, как его малюют. Сам сидел, знаю.

интересное рассуждение!

Нет,я читал историю советских лагерей (того-же Шаламова) но тут прямо мясо какое-то.
Сразу видно,что фильм снимали сразу после развала Союза.Ещё небось и на деньги америкосов.А главным консультантом,такое ощущение,был Солженицын,с его сказками.2/5

Как за государственные деньги можно было создавать и пропускать такое на экраны Великой Страны (пусть и телевизионные) для меня до сих пор загадка...
Касаемо мотивации самого, так сказать режиссера, то здесь надо покопаться в его биографии, он, очевидно, является потомком латышских националистов, а то и кого похуже.... (Родился в семье ссыльных латышей в Казахстане.)
Наглость, тупость и вранье в фильме зашкаливают, какая там логика, какие там прорисовки персонажей. ...Полнейший трэш.

-Ты что латышский фашист?
- нет, я из леса.
Аххааха. - прим.ред.
Сейчас это тупое вранье умиляет, оно не опасно, а вот в 1991 неподготовленный Советский зритель, к сожалению хавал, выражаясь языком данного лагерного фильма-поноса.
Печально, что такого шлака снималось огромное множество, причем за народные деньги.
Съемки таких шизофренических опусов за деньги налогоплательщиков - это уже само по себе преступление. Важно, чтобы подобное больше не повторялось.

Солидарен с Вами!

Доктор Верховцев пишет:

Как за государственные деньги можно было создавать и пропускать такое на экраны Великой Страны (пусть и телевизионные) для меня до сих пор загадка...
Касаемо мотивации самого, так сказать режиссера, то здесь надо покопаться в его биографии, он, очевидно, является потомком латышских националистов, а то и кого похуже.... (Родился в семье ссыльных латышей в Казахстане.)
Наглость, тупость и вранье в фильме зашкаливают, какая там логика, какие там прорисовки персонажей. ...Полнейший трэш.

-Ты что латышский фашист?
- нет, я из леса.
Аххааха. - прим.ред.
Сейчас это тупое вранье умиляет, оно не опасно, а вот в 1991 неподготовленный Советский зритель, к сожалению хавал, выражаясь языком данного лагерного фильма-поноса.
Печально, что такого шлака снималось огромное множество, причем за народные деньги.
Съемки таких шизофренических опусов за деньги налогоплательщиков - это уже само по себе преступление. Важно, чтобы подобное больше не повторялось.

Солидарен с Вами!

И таких фильмов, к сожалению целый жанр: перестроечная антисоветская чернуха.(

Очередной поклёп на советские спецслужбы. Т.н.либералы и демократы от киноискусства стараются.. Только вот эффект обратный. Слава Богу такой чернухи сейчас меньше стали снимать. Прозрели. Пожили в "демократической России".. Хлебнули???? То, то... За Родину! За Сталина!!!!!!!!!!