Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Конец XIX века, Лондон. Молодой юрист Джонатан Харкер и красавица девушка Мина любят друг друга. Джонатан на время вынужден оставить невесту одну и отправиться по делам в Трансильванию к графу Дракуле, желающему приобрести недвижимость в столице Англии. Но Джонатан не знает, кто такой Дракула на самом деле…
Великолепная актерская игра и неплохое муз. оформление... Мастерски показаны чувуства героев, причем не плоско, а многогранно, оттенков много. Мой вердикт: это шедевр!
Не одну экранизацию Дракулы Брема Стокера я посмотрел за последние несколько лет, но непосредственно после просмотра этой картины я хочу прочесть книгу. Прочесть, что бы убедиться, что в книге, если и было все так, то как минимум обоснованно. Слишком много гротеска, театральности, переигрывания (непосредственно со стороны дам) и несуразности. Поскольку фильм в жанре мистики, отсуствие законов физики и тень, живущую своей жизнью простить можно. Но вампир, превращающийся, в волка, что характерно для оборотней - неуместно. А вампир, превращающийся в гориллу - уже безпредел, отдающий трешем (не знаю, было ли это в книге, но какнон есть канон). При этом, наибольшее непонимание вызвало поведение главной героини не поддающееся критике. И да, я понмю, что фильм создан в 1992-ом году, поэтому с пониманием отнесся к спецэффектам, продолжительности фильма и всему, что было характерно для съемок картин 90-ых. Пртензий к Киану Ривзу и Энтони Хопкинсу нет - роли сыграны отлично, несмотря на то, например, что роль сумасшедшего ван Хелсинга с замашками матерого маньяка вызывает недоумение сама по себе.
лучшая экранизация дракулы всех времен и народов, это вам не новомодные "вампирские саги" для малолеток, это классика, пожалуй лучшая роль гэри олдмана да и режисер (коппола) никогда го_на (простите) не снимал
из всех фильмов про вампиров, этот самый классический и со вкусом элегантности! :*
-) А как же "Интервью с вампиром"?
В любом случае, согласна с тем, что фильм потрясающий! Количество звезд бьет все мыслимые рекорды, и это себя оправдывает. Великолепная игра актеров плюс талант режиссера - это, безусловно, формула создания шедевра. Фильму почти 20 лет, а он по-прежнему любим и востребован.
без лишних слов - СМОТРИТЕ И НАСЛАЖДАЙТЕСЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! на мой взгляд,помимо того,что это лучший филь на тему вампиров,так это еще и самая лучшая драма всех времен и народов.....как красиво снято....а Олдмен????другого Дракулу и представить нельзя... блин.без лишних слов не получилось,так что повторюсь СМОТРИТЕ И НАСЛАЖДАЙТЕСЬ!!!!!!!!!!!!!
Эта классика выше всех похвал и самая лучшая экранизация романа Брэма Стокера ! Мистическая атмосфера,игра актеров,декорации,костюмы,сам граф Дракула и его перевоплощения,все по книге ! 5 баллов !
Не одну экранизацию Дракулы Брема Стокера я посмотрел за последние несколько лет, но непосредственно после просмотра этой картины я хочу прочесть книгу. Прочесть, что бы убедиться, что в книге, если и было все так, то как минимум обоснованно. Слишком много гротеска, театральности, переигрывания (непосредственно со стороны дам) и несуразности. Поскольку фильм в жанре мистики, отсуствие законов физики и тень, живущую своей жизнью простить можно. Но вампир, превращающийся, в волка, что характерно для оборотней - неуместно. А вампир, превращающийся в гориллу - уже безпредел, отдающий трешем (не знаю, было ли это в книге, но какнон есть канон). При этом, наибольшее непонимание вызвало поведение главной героини не поддающееся критике. И да, я понмю, что фильм создан в 1992-ом году, поэтому с пониманием отнесся к спецэффектам, продолжительности фильма и всему, что было характерно для съемок картин 90-ых. Пртензий к Киану Ривзу и Энтони Хопкинсу нет - роли сыграны отлично, несмотря на то, например, что роль сумасшедшего ван Хелсинга с замашками матерого маньяка вызывает недоумение сама по себе. Если хотите прочитать книгу, то запаситесь Огромным терпением, т.к. в ней минимум динамики и столько описания природы, размышлений не хуче, чем у Л. Н. Толстого в "Войне и мире".....Я сама начавшая читать книгу в 1997г, прочитав половину, бросила и все-таки дочитала в 2010г.! Реально затянутая книга - если можно так сказать!
Не доволен и разочарован.
А вот фильм в свое время, прооизвел на меня неизгладимое впечатление! Это был "удар прямо в самое сердце"! Лучшего о вампирах так и ничего не сняли....
Марра7, отчего-то я вдруг не своим голосом и не от своего пола заговорил =) *намекает на неизвестную вставленную часть текста в свой цитируемый комментарий*. На мгновение даже задумался .
Не в курсе о состоянии ужастиков того периода, поэтому не берусь говорить однозначно, но судя по многочисленным отзывам этот фильм в свое время по каким-то причинам стал бомбой и, видимо, этим ценен. Как в свое время "Доберман" Яна Кунена, очертивший с тех времен круг поклонников, которые ценят фильм до сих пор за смелость, экспрессивность, напор и вызов в купе с безумием. Современный зритель это не оценит, потому что вышло много других более сильных фильмов, но "Доберман" был ценен тогда и те, кто оценил его тогда, ценят его сейчас.
Здесь большой временной разрыв сыграл такую же роль. Для меня лучшим фильмов про вампиров остается "Интервью с вампиров". И вот, ожидая лирическо-драматического сюжета, с представлениями в духе Энн Райс, сажусь смотреть культовый фильм "Дракулу" Брема Стокера. Это сейчас смешно, а тогда я еще не подозревал, на что подписываюсь . И вот культовый фильм делает сальто и рушит все мои неокрепшие надежды. Каким образом, я уже описал выше в предыдущем комменте.
Безусловно, у фильма армия поклонников, иначе не был бы он культовым. Но нам, тем кто не успел посмотреть фильм 20 лет назад, не включился именно в те представления кинематографа об ужастиках, уже не понять и не разделить восторга от просмотра этой картины.
Уважаемый рецензент Andy Nelson, дело не в том, что Вы не успели посмотреть фильм 20 лет тому назад , дело в самом восприятии эстетики фильмов подобного жанра, а сюда входит все - атмосфера, игра актеров, декорации, потрясающая музыка Войцеха Килмара и все остальное. До таких фильмов нужно дорасти! С уважением к чужому мнению.
полное дублирование это ад.. какие то ублюдочные бомжи из подворотни кривляются, пытаясь озвучить Актеров. ну вот как можно неповторяемый хрип, например, Тома Вэйтса заменить этим кривлянием? уже не говоря про Белуччи и Олдмана... уж лучше бы какой нибудь Володарский гундосил ненавязчиво...
Уважаемый Andy Nelson, меня крайне удивило ваше мнение. Ну скажите мне, причем здесь возраст фильма и зависимость восприятия людей от этого возраста? Фильм культовый не только для того времени когда он был только только снят и показан на больших и малых экранах, данное кино держит свою эту культовую высоту и в наше время, время когда фильмы про вампиров снимаются чуть ли не каждый год и в нескольких экземплярах. А почему он культовый, да потому что Творение Брема Стокера за много много лет никто не смог переплюнуть и все авторы вампиристы как правило равнялись на него. И кстати, этот фильм снят в духе книги, с одним лишь маленьким плюсиком - здесь создатели кино сделали акцент на историю любви... Снимают фильмы про любовь вампиров и в наше время (Сумерки, Дневники вампира), но тем не менее всё это как-то не то и черезчур мелодраматично и розово, а этот фильм более реален своей историей, своим сюжетом, своим началом и концом. Вобщем моё мнение - это самый лучший фильм про вампиров и вряд ли кто-то сможет снять чтото что переплюнет это кино, даже в наше время и с более продвинутыми спецэффектами которыми славится сегодняшний синематограф.