Конец XIX века, Лондон. Молодой юрист Джонатан Харкер и красавица девушка Мина любят друг друга. Джонатан на время вынужден оставить невесту одну и отправиться по делам в Трансильванию к графу Дракуле, желающему приобрести недвижимость в столице Англии. Но Джонатан не знает, кто такой Дракула на самом деле…
Фильмы про вампиров, наверное, являются одними из самых притягательных для многих поклонников кино. Эти необычные существа, овеянные старинными легендами и преданиями, вызывают огромный интерес. Никто не сравнится с ними в силе и ловкости, но их кровожадность некоторых из них порой поражает воображение. Они в чем-то кажутся идеальными, в чем-то жуткими, люди боятся их и в то же время проявляют любопытство, ведь живущие по несколько сотен лет вампиры – это в каком-то смысле еще и источник мудрости.
Джаред Лето явно не собирается расставаться с одной из самых харизматичных и узнаваемых ролей в своей кинокарьере. А именно – с Джокером из «Отряда самоубийц».
Книга издавна вносила в жизнь человека особые эмоции, знания и развивала фантазию. Сложно представить развитие человечества без запечатленных на бумаге мыслях, размышлений и опыта. Времена менялись, и чтиво стало частью досуга. Некоторые произведения и вовсе произвели мощнейшее впечатление на режиссерское сознание, и кинематография стала визуализировать написанное.
Лучший фильм о графе Дракуле (Влад III Цепеш, колосажатель), который я когда-либо видел, ведь снял его великий режиссёр Фрэнсис Форд Коппола. Не спроста фильм признан шедевром, имеет высокий рейтинг и входит во все топы кинематографа.
На кануне посмотрел Носферату (Nosferatu) 2024 и убедился, что Носферату 2024, фильм конечно неплохой и заслуживает внимание, но сравнивать его с данным шедевром даже смешно.
Помнится, критики назвали этот фильм классикой сразу после премьеры. Так его с тех пор и позиционируют. Справедливо, надо полагать и заслуженно. Сейчас пересмотрел. Хоррора практически нет, зато много красивого романтизма. По сути - готическая сказка, поставленная на самом высоком уровне (все составляющие кинопроизведения хороши). 9 баллов, давно в коллекции, хотя пересматриваю редко.
Уж не знаю как раньше воспринимала картину, но романтическая линия от меня уходила. Олдман роскошный актер, картина вполне смотрится для 1992 года
Пересматриваю Поняла, что пересматриваю Олдмана, даже если верить Инету и в некоторых сценах он пьян, то это лишь на пользу картине. Очень романтическая экранизация. Очень красива Вайнона. Но игра Олдмана всех делает, как он смотрит на неё, видя очередное воплощение Мины через улицу в Лондоне. Олдман крут, он везде крут, но здесь меня цепляет. Вайнона юна и прекрасна. Инет говорит, что идея снять очередной взгляд на "Дракулу" - её. Спасибо, Вайноне и Копполе за экранизацию.
И да, облачения Дракулы заслуживают особого внимания, Голливуд, конечно, но исполнено очень качественно.
В конечном, Мина возлюбила все его ипостаси, это круто.
Для меня общий смысл и привлекательность в уходе от "живой мертвичины" с полным акцентом на романтической линии. Да, мелодрама, драма и если верить сборам в год выхода, романтизм продаётся лучше.
В детстве смотрелся на «ура», я любил фильмы ужасов с большим количеством всяких чудиков. Теперь это дешёвый кич и балаган. Ванона Райдер притягивает своими глазищами. Лектер переигрывает. Олдман превосходен в роли мерзопакостного старикашки, но неинтересен в "молодом" виде.
Романтизация ходячей падали задолго до «Сумерек». В книге граф выразился одной фразой, что когда-то и он любил, после чего тема любви навсегда закрылась. Его появление сопровождал запах тлена и разложения. Мина пила кровь графа по той причине, что иначе он предложил ей показать мозги Джонатана, и Мина вынужденно пожертвовала собой.
Гадостный старикашка скармливает младенца полутрупным шлюхам, но предстаёт в образе утончённой и страдающей души. А чего ожидать от режиссёра, который снял настоящее расчленение живого быка в своём вьетнамском фильме?
Если верить спиритуалисту Ч. Ледбитеру, то душу вампира после ликвидации ожидает расплата в Преисподней по полной кармической программе, это будет долго и мучительно. Потому слова о том, что «он, наконец-то, обрёл покой» звучат хорошей издевкой.
Брэм Стокер вдохновился романом «Кармилла» Шеридана ле Фаню – это предтеча «Дракулы» - рекомендую, произведение короткое и читается легко. Экранизации трешевые, лучше к ним не прикасаться. Многие не поняли сути и считают «Кармиллу» лесбушечным романом, что далеко не так: вампирка смотрит на свою жертву с той любовью, с которой помещик любуется откормленной хрюшкой, мечтая о том моменте, когда её подадут к столу. И в этом истинная сущность вампиров.
Шедевр черт возьми , сам Коппола ... это вам не мелочь по карманам тырить . Обсказать словами ... да и слов у меня таких нет ... этим нужно наслаждаться дождливым вечером
Включили случайно с девушкой и залипли) На самом деле фильм - муть мутью, но интересно, зараза. Само повествование кажется каким-то разорванным, резко сменяющимися эпизодами, психоделическими вставками. Главные герои то резко появляются, то также резко исчезают на время. Сам Дракула, не то вампир, не то оборотень, то молодой, то старый. Ну и конечно устаревшая картинка. Но досмотрели до конца, т.к. было интересно чем закончится. 6/10
Продолжая смотреть фильмы из цикла о великом и устрашающем графе Дракуле,не мог пройти стороной и уже ставший классикой сюжет по произведению Брэма Стокера, заключённый в "Дракуле" 1992 года. Весьма стоящая просмотра кинолента с прекрасными актёрами, леденящей и наводящей живой ужас атмосферой, с трогательной историей любви, с отличным музыкальным сопровождением, а также с динамичными, увлекательными моментами,смотрящимися на одном дыхании. Безусловно,есть некоторые недочёты,но они не сильно кидаются в глаза и как итог получаем прекрасное кино на оценку 9/10.
Посмотрел я этот фильм впервые даже не на кассете а по "Первому" или тогда "ОРТ" был - сейчас уж и не вспомню, но эмоции от просмотра остались надолго! Во-первых атмосфера. Тут тебе и замок и всякие страсти-мордасти по углам, во-вторых Ривз из которого кровушку попивают аж три барышни нетяжёлого поведения и по совместительству вампиршы - уж не жёны ли Ривза? ))) Долго мне ещё снился замок Дракулы и умирающий Гэри Олдман...Фильмы о Дракуле. 30-е годы рассматривать не будем, тот Дракула сейчас смотрится комично, как Бармалей на детском утреннике, все остальные перезапуски и перевыпуски показывают нам тонны крови, расчленёнку и не более, а страха нет, того который должен быть, первобытного, пугающего до мозга костей - отвращение есть, этого завались и в этом главная ошибка. И сейчас жанр ужасов просто исчерпал себя. Нам показывают сотни трупов, внутренности наружу, кровищу не всегда по делу, просто чтоб была, и циркулярку шинкующую народ направо-налево. Да, "Пила" фильм с некоторым смыслом, умным даже, - но ужаса там ноль, отвращения 100% и выше, а ужаса ноль. Я про тот ужас,чтобы "из-за угла как выскочит", "и чтоб в зеркале рожа", "свет погас не вовремя", "рука на плече" - штампы, согласен, но их если умело использовать и не перегибать палку, можно получить хороший продукт называемый ФИЛЬМ.
Смотрел этот фильм в год его выпуска, тогда мне было 23, страна катилась в пропасть, смотреть было нечего, кушать нечего, курить нечего, работы нет (современная молодёжь этого не поймёт), на этом фоне картина была как глоток свежего воздуха из-за кардона, реагировал на неё просто кипятком, пересматривал каждую неделю, плёнки стирались и зажёвывались ( были видеомагнитофоны), копии были так себе, но было так по-кайфу...Решил пересмотреть сегодня, впечатления ноль, всё как-то пафосно и наиграно, в некоторых местах стыдно улыбнуло и если честно - это какой-то бред пьяного алкоголика, актёрский состав хороший, но он здесь не при чём, сама идея бредовая в принципе, дешёвая страшилка для заведомо испуганного зрителя. Не понимаю, как я это взапой смотрел ? Может быть просто старею ?
Аналогично! Даже добавить нечего. Многие фильмы, которые раньше принимались на ура, сейчас вызывают саркастическую усмешку.
Смотрел этот фильм в год его выпуска, тогда мне было 23, страна катилась в пропасть, смотреть было нечего, кушать нечего, курить нечего, работы нет (современная молодёжь этого не поймёт), на этом фоне картина была как глоток свежего воздуха из-за кардона, реагировал на неё просто кипятком, пересматривал каждую неделю, плёнки стирались и зажёвывались ( были видеомагнитофоны), копии были так себе, но было так по-кайфу...Решил пересмотреть сегодня, впечатления ноль, всё как-то пафосно и наиграно, в некоторых местах стыдно улыбнуло и если честно - это какой-то бред пьяного алкоголика, актёрский состав хороший, но он здесь не при чём, сама идея бредовая в принципе, дешёвая страшилка для заведомо испуганного зрителя. Не понимаю, как я это взапой смотрел ? Может быть просто старею ?
Моя тема)))) А тема стала моей, наверное потому, что это был мой первый собственный фирменный(!) ДВДиск: непревзойдённый Abraham «Bram» Stoker (Dracula) !!! который сильно рекомендую!))))
На мой взгляд - эталон "вампирского" кино. Готика в чистом виде. Не буду пытаться описать фильм или, не дай Бог, оспаривать чье то мнение. Если в жанре мистика/ужасы бывают шедевры, то это безусловно один из них. 10/10
В этом фильме есть атмосфера близкая внутреннему миру многих кому он нравится. Тут либо есть контакт внутренний, либо нет.
Я с вами полностью согласна. С этого фильма и началась моя любовь к фильмам вампирской тематики, да и вообще, мистическим фильмам и ужасам. Хотя, сначала прочла книгу ещё будучи школьницей. Прочла на одном дыхании за выходные. Ну, а фильм посмотрела спустя 2 года на кассете. Смотрела его как заворожённая. Не могла долго прийти в себя после фильма. Настолько он меня впечатлил. Потом приобрела кассету, позже - диск. Фильм №1 в моей коллекции.
актеры играют классно, и в свое время действительно фильм был впечатляющим. но сейчас как то потускнел, как шампанское без пузырьков (книга, не в пример, читается по-прежнему захватывающе)
Перечитал перед просмотром книгу. В 80-х читал "самиздат", впечатлений тогда было о-го-го, может потому что первая вампирская история (кроме пионерских). В 90-х смотрел фильм. На данный момент ни фильм, ни книга не зацепили. Состарился что-ли , или скорее всего избаловался...
актеры играют классно, и в свое время действительно фильм был впечатляющим. но сейчас как то потускнел, как шампанское без пузырьков (книга, не в пример, читается по-прежнему захватывающе)
Ну уж самая красивая-это точно.Впринципе в вампирской тематике шедевров-пересчитать по пальцам. Мне ближе 'носферату,призрак в ночи' с Клаусом. Кому-то этот. Но как бы там не было, я его всякий раз пересматриваю с неизменным удовольствием.
Один из самых лучших фильмов на вампирскую тематику. Гари Олдман бесподобен в роли Дракулы, красивая пара с Вайноной Райдер. P.S. Разногласия с книгой присутствуют, но это совершенно не повлияло на мое впечатление от фильма.
Как Вам сказать... меня намного больше "задела" экранизация 2014-го Дракула А этому фильму можно отдать должное разве что за его возраст. И видно старание, но прошло его время как по мне.
Что тут скажешь, в корне не согласен)) У данного фильма присутствует душа, я бы так сказал. Очень атмосферно, отличная игра актеров. Дракула так вообще красавчик, отлично справился с ролью. Ну а версия 14го)) как раз никакая. Больше дешевой графы и больше ничего. Хотя сейчас похоже только это и пользуется спросом) Каждому свое)
каждый человек читая книгу представляет себе свое виденье оной, и режиссеры вроде тоже люди, ну и получается что мы смотрим на то как Коппола (в данном случае) видит между строк - следовательно, оценивать надо сам фильм, а не то что режиссер промахнулся и не попал вашему вкусу и мировосприятию. Сам фильм просто гениален.
Совершенно согласен, почти всё как в книге. Атмосферный фильм.
ребята, не показывайте свое невежество! умоляю! если лень читать, то хотя бы не пишите того, о чем и представления не имеете! ваше "всё как в книге" и близко с книгой не стояло!
фильм ни хрена не страшный, зато снят на высшем уровне! игра актеров (кроме райдер и ривза) просто супер! второстепенные персонажи и те запомнились! а гл. злодей дракула-олдман и вовсе удивил своей гениальной игрой, видимо стоило столько лет разную чушь играть в ожидании такой эпической роли! только если уж "дракула брэма стокера", то и снимать надо было по книге! а так вышла полная отсебятина, да еще имена гл. героев перепутали! короче, большущий минус за название фильма! фильм однозначно смотреть, а книгу естоственно прочесть!
Ценители книги, вы же понимаете, как снимаются фильмы? Что с ними происходит после пробных показов(что именно происходит со сценарием, если что-то посчитают лишним и чего-то будет не хватать)? Пора к этому уже привыкнуть. Каждый воспринимает прочитанное по-разному. Как по мне, достойный фильм про Дракулу и вампиров. Единственный фильм про кровососов, который не выглядит убого, как Сумерки(подростковая любовь) или Блейд(вампир, который убивает других вампиров катаной), Византия(весь фильм пытаешься понять о чем он), Ван Хельсинг(3 в 1, а именно оборотни, дракула, франкенштейн. Не хватает ещё мумии, гаргульи, волшебства с единорогами), Интервью с вампиром да и вся серия фильмов про Лестата( гомосексуальность - конёк этих фильмов).
Гэри Олдман отлично перевоплощается из фильма в фильм.
С высокохудожественной точки зрения оценить этот фильмец я не в силах. Эта "Дракула" безусловно снята красиво, но ничего сверхестественного я в нём не увидел, удалил после просмотра.
1. "Дракула 2014". Знаете, ск. попыток экранизировать Стокера было? Десятка два! Как вы считаете, МОГУТ ли дебютанты - режиссёр/сценарист поставить что-либо свежее и оригинальное? Да нет. Мрачная атмосфера есть, музыка есть... И есть очередной "супергерой"). Не более, увы. Обычная коммерческая адаптация романа. Сюжет... Абсолютно удалённый от оригинала, мог бы "прокатить", но небольшой кино-опыт режиссёра создал столько исторических, стилистических несуразностей... Извините. Если вам нравится ПОДОБНЫЙ подход к трактовке Стокера - ради б-га). А какой это - "подобный"?! 2. Ну а второй фильм... Не поняла. Причём здесь тема оборотня?!
Как Вам сказать... меня намного больше "задела" экранизация 2014-го Дракула А этому фильму можно отдать должное разве что за его возраст. И видно старание, но прошло его время как по мне. Насчет готической атмосферы - согласен, что присутствует... но не такая уж и замечательная. Рекомендую "Человек-волк" 2010-го - вот там всё как надо. Человек-волк Но это чисто моё мнение...
А вам... эта тема вообще - близка? Интересна? Я не имею ввиду "вампирский мусор". Это - философская притча, можно сказать. И. Вы можете назвать хоррор о Дракуле, заинтересовавший, что-то тронувший в "Душе"?. Кстати, а как вам "Идеальное создание"?! Ооочень непростой фильм.
Увы - не разделяю почти общего восторга... Может этот фильм оценивали в первую очередь зрители, которые видели его в далеких 90-х?... не знаю! Я его посмотрел впервые сейчас и мне было откровенно нудно. Ну очень слабый сюжет!!! Картинка просто не меняется. И даже логический и более-менее подвижный финал не изменил моего мнения
Ну что же. Присоединяюсь к хору хвалебных голосов. Из ммм около двух десятков фильмов на тему Дракулы - не полусумасшедшего нац. героя, а иной Сущности - это - Лучший.
...Трансформа человека, рискнувшего проклясть б-га. А тот, как и положено, "проклял непокорного"...
- Лучший мистический - хотя, скорее, "готический" фильм о Владе Дракуле - по мотивам Стокера (это не экранизация); - лучший сценарий, режиссура и операторская работа; - лучшая актёрская игра.
Кополла лично у меня вызывает противоречивые чувства. И я была потрясена, увидев эту Страшную сказку о Любви. Да, я согласна - это фильм именно о Любви. Позволившей "животному и твари" - какой эпитет - уйти из этого мира Человеком. 10/10.
Разные экранизации, перевод, оригинал на бумаге...но тут, есть что-то особенное, таинственное, красивое и страшное. 6 из 5...грустно, но настоящее искусство всегда немного выше понимания.
ой. не знаю. Не смотрела этот фильм в те далекие уже 90-е годы, хотя слышала много положительных отзывов о нем. Теперь посмотрела и фильм меня не впечатлил. Сейчас такой фильм смотреть было забавно и не более того. Наверное книгу прочитав сейчас, было бы такое же впечателние. Детский сад какой то. Хотя когда читала ее в 13 лет в тихаря под одеялом, было жутко страшно и интересно. Нет, даже на тро
Высокохудожественный фильм ужасов. Бессмертная классика. Великая кинокартина о бессмертной любви. Стильный готический интерьер, музыка Войцеха Киляра поистине идеальна, актерская игра ( не знаю какое слово написать, чтобы передать, что она выше всех похвал?!), так и напишу - выше всех похвал и больше, замечательная операторская работа, грим отличный, да и все в этом фильме гармонично и стильно! А как показана тут Любовь - это просто шедеврально! Зверь, рыскающий во тьме ночи, обреченный на вечные муки не сможет устоять перед великим чувством. Смерть и Любовь переплетаются, кровь, ужас, мрачность - все это как ярко-красная лента обвязывает фильм и проникает в тебя, прочно впечатывается в память. Могу до бесконечности петь дифирамбы этой кинокартине, но скажу так - это лучшая экранизация истории о графе Дракуле. Обязателен к просмотру!
как раз только что прочитал роман Брэма Стокера и имею твёрдое убеждение, что данная экранизация превосходит литературный источник по атмосфере, по всему. смотришь и понимаешь - именно такой готика и должна быть. фильм эффектный, сочный. сочится он, брызжет своими соками, ядовитыми красками, льётся ярко красная Кровь, а Дракула длиннющим шлейфом своего опять-таки красного выходного, будем говорить, костюма, да, подметает многовековую пыль в своём мрачном, таинственном, полном загадок и леденящем кровь (опять кровь, кровь - она везде, кровь повсюду, без неё никак) замке, во всех смыслах Богом забытом где-то среди лесов Трансильвании. сынок, слышишь, как взывают порочные, сладострастные губы вампиресс? (кратко: Беллуччи. сиськи.) не поддаться искушению - наша с тобой первейшая задача. ладно. что делают актёры - актёры упиваются, гримасничают, отлично они драматизируют вплоть до откровенного гротеска, кроме Киану Ривза, который словно попутал съёмочный павильон и думает, что всё это кагбе "матрица", настолько его фейс невыразителен, привычно невыразителен. особенно же доставил своими истошными воплями, грязным, вонючим видом чрезвычайно обаятельный псих Рэнфилд в исполнении не кого-нибудь, а знаменитого музыканта Тома Уэйтса. как там с музыкой, кстати - то это, понимаешь, ритуальные песнопения на латыни (на чём ещё), то зловещие звуки, доносящиеся из самых глубоких и сырых подземелий, в которых чёрт знает что творится, лучше тебе об этом не знать, то вдруг мягкие, релаксовые, убаюкивающие мотивы. как нельзя лучше настраивает на соответствующий лад. что делает камера - а камера делает нечто уж совсем невообразимое, она словно взбесилась, ведомая Вдохновенной Рукой, являет нам причудливый калейдоскоп бредовых, болезненных видений. и на какие только Дьявольские извращения, то есть ухищрения, я хотел сказать, не сподобился Коппола, дабы специально обойтись без компьютерной графики, какая кропотливая работа была проделана. это бьютифуль. бью-ти-фуль! "Дракула" Копполы - образец для подражания в своём жанре. таким это виделось во время просмотра. так это стало на деле. оч. высокие 9/10.
Святыня, артефакт, квинтэссенция готического кино, великая история любви с привкусом крови и секса, изысканный фильм для массовой публики, клиповая эстетика которого завораживает и одновременно вызывает "тоску по невинности". Пробежимся по наградам:1) 3 "Оскара" — спецэффекты, костюмы грим.2) Академия НФ, Фильмов ужасов и фэнтези — лучший фильм ужасов, лучший режиссер, сценарист,костюмер, актер - Гарри Олдман.3) Fotogramas de Plata — лучший иностранный фильм.4) ASCAP Film and Television Music Awards — приз композитору Войцеху Килару.... Сразу бросается в глаза чрезвычайно качественная режиссерская работа, построенная на двух колоссах - созерцание и сопереживание. Созерцание - потрясающие воображение декорации и незаурядные костюмы, идеальное совмещение классических световых эффектов и классической комбинированной съемки, умеренное использование морфинговых объектов, все это производит очень сильное впечатление. Сопереживание - эмоциональный накал, прекрасно вписанные диалоги, каждая сцена настолько хорошо продумана и сыграна, что возникает ощущение театральности действа. На мой взгляд, именно эта экранизация подарила гротескному кровососу Владу Цепешу "человеческое лицо", навсегда изменив наше отношение к кровожадному монстру. И конечно же, ничего бы этого не было без "нереального" музыкального сопровождения от гениального и очень мною любимого композитора Войцеха Килара! Звуковой ряд настолько шикарен, что описать его словами невозможно - это нужно слышать, осязать, пропуская его через сердца и души. До настоящего времени, ни один фильм на подобную тематику так и не смог превзойти созданный Фрэнсисом Форд Копполой "миф о красоте и изысканности". Большое кино с большой буквы.