И главным образом потому, что Сияние получилось ужасно нудное. Весь фильм только и думаешь "Ондун! Ондун!" - отсылка к Кубриковской версии, фанаты поймут.
Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Сияние
Сериалы: Сияние / The Shining (1997) Подробнее
Еще одна, на сей раз телевизионная и исключительно удачная экранизация знаменитого романа Стивена Кинга! В скалистых горах Колорадо расположен роскошный, хотя и заброшенный, временно не работающий отель. На осень и зиму в отеле поселяется смотритель Джек Торранс с женой и маленьким сыном Дэнни. Дурная слава отеля, его зловещее прошлое, слухи о призраках, населяющих дом, — все это скорее соблазняет Джека, нежели отталкивает. В прошлом Джек — анонимный алкоголик,склонный к насилию и буйству, но это в прошлом
- 1
- 2
Сияние
Отвратительный фильм. Вы можете любить версию Кубрика или ненавидеть, но вам придётся признать, что он создал пугающую, гнетущую атмосферу. А во времена, когда его сияние вышло, этот фильм мог по-настоящему напугать людей, заставить их постоянно оглядываться и вскакивать по ночам от любого шороха. В версии же Кинга, что мы имеем... Когда Кубрик дал нам двух жутких сестёр, лифт наполненный кровью, и вызывающую мурашки харизму Николсона, которая особенно приятна была в сцене с барменом, Кинг дал нам постоянно закрывающиеся и открывающиеся двери, пожарный шланг-убийцу, и нарисованные в пайнте, в лучшем случае, ожившие садовые кусты. Фильм не страшный и нудный, где только и делают, что говорят. Говорят об алкоголизме, о браке, о всякой никому не интересной ерунде. Чёрт возьми, есть сцены, в которых без остановки и крошечного намёка на саспенс говорят 12 минут! О браке! и этот молот, или что там использовал Джек этой версии, он не то, что напугать не может, он ещё и заставляет фильм выглядеть мультяшным. Хуже этого фильма от Кинга пока что были только Лонгольеры. И честно скажу, я без понятия, чем кому-то нравятся здешние актёры, кроме, разве что, того, что сыграл Джека. Да, в версии Кубрика, жена и ребёнок были вторичными, и не выделялись на фоне Николсона, но они по крайней мере играли достойно, для того времени. Здешние же просто отвратительно переигрывают, в особенности, жена Джека. В общем,
И главным образом потому, что Сияние получилось ужасно нудное. Весь фильм только и думаешь "Ондун! Ондун!" - отсылка к Кубриковской версии, фанаты поймут.
И главным образом потому, что Сияние получилось ужасно нудное. Весь фильм только и думаешь "Ондун! Ондун!" - отсылка к Кубриковской версии, фанаты поймут.

Да, еще одна огненная экранизация...!!!!! Один из тех фьльмов,которые сняты так,что смотрятся всегда..!!!

Гебриел пишет:
Отвратительный фильм. Вы можете любить версию Кубрика или ненавидеть, но вам придётся признать, что он создал пугающую, гнетущую атмосферу. А во времена, когда его сияние вышло, этот фильм мог по-настоящему напугать людей, заставить их постоянно оглядываться и вскакивать по ночам от любого шороха. В версии же Кинга, что мы имеем... Когда Кубрик дал нам двух жутких сестёр, лифт наполненный кровью, и вызывающую мурашки харизму Николсона, которая особенно приятна была в сцене с барменом, Кинг дал нам постоянно закрывающиеся и открывающиеся двери, пожарный шланг-убийцу, и нарисованные в пайнте, в лучшем случае, ожившие садовые кусты. Фильм не страшный и нудный, где только и делают, что говорят. Говорят об алкоголизме, о браке, о всякой никому не интересной ерунде. Чёрт возьми, есть сцены, в которых без остановки и крошечного намёка на саспенс говорят 12 минут! О браке! и этот молот, или что там использовал Джек этой версии, он не то, что напугать не может, он ещё и заставляет фильм выглядеть мультяшным. Хуже этого фильма от Кинга пока что были только Лонгольеры. И честно скажу, я без понятия, чем кому-то нравятся здешние актёры, кроме, разве что, того, что сыграл Джека. Да, в версии Кубрика, жена и ребёнок были вторичными, и не выделялись на фоне Николсона, но они по крайней мере играли достойно, для того времени. Здешние же просто отвратительно переигрывают, в особенности, жена Джека. В общем,И главным образом потому, что Сияние получилось ужасно нудное. Весь фильм только и думаешь "Ондун! Ондун!" - отсылка к Кубриковской версии, фанаты поймут.
Да уважаемый, как бы вам не хотелось показаться умным.... это однозначно не получилось,,, только и видно бунтарский протестующий характер малолетнего человека,который типо хочет показать какой он ценитель,хотя это сразу видно ,что даже близко не так... и всё твоё бунтарство -это нелепая игра тебя с самим собой...так как ты понимаешь ,что не понимаешь!!! Ну как-то так..!!!! Уж извини, но это всё видно из твоего комментария ..!!!! Так что набирайся "вкуса"..!!!

Здесь нет УЖАСА, зато есть отличная история.
На мой взгляд, это лучшая экранизация Кинга. Рекомендую всем фанатам.
На мой взгляд, это лучшая экранизация Кинга. Рекомендую всем фанатам.

Классный фильм!
На много лучше чем версия с Николсоном!!!
На много лучше чем версия с Николсоном!!!

Отличный сериал ! Книга тоже по своему, оригинальна.

Не впечатлил,особенно раздражал летающий ангел хранитель,не годится ни в какое сравнение с версией Стенли Кибрика.

полностью поддерживаю положительные отзывы об этом фильме. Версия кубрика после прочтения книги кажется глупой. Единственное, что понравилось у него(Кубрика) - это голая тетя

Прочла сегодня Продолжение Сияния-Доктор сон.Так вот там в конце книги ПОслесловие автора.ТАк вот сам Кинг пишет:Не стоит забывать и о киноверсии КУбрика,которую многие запомнили-по не совсем ясным для меня причинам-как один из самых страшных фильмов ужасов.НО все же сам признает эту кубриковскую киноверсию одну из наиболее удачных на равне с Зеленой милей,Кладбищем домашних животных,Оно.Так что дело за нами посмотреть то,что понравилось самому автору....

внимательно посмотрел - не, тоже не айс. Экранизировать произведения этого писателя сложное дело. Так что выбор за зрителем

зачем вообще снимать такую лажу. они что вообще не смотрят на результат своей работы. Первая серия очень похоже получилась, но потом одно разочарование. Короче сплошной карявый спойлер. После просмотра этого и читать не захочется. Режиссер бездарный.

Мини сериал максимально приближенный к книге.
Вполне достойный просмотра, не смотря на то, что и этим фильмом, был недоволен мастер Кинг. Хотя сам ведь писал сценарий.
Поэтому я посмотрел как книгу прочитал, ну почти. И не плохо провел время.
Вполне достойный просмотра, не смотря на то, что и этим фильмом, был недоволен мастер Кинг. Хотя сам ведь писал сценарий.
Поэтому я посмотрел как книгу прочитал, ну почти. И не плохо провел время.


Очень понравилось. Только несколько кадров вызвали усмешку, а именно - попытка анимировать животных вырезанных из кустов. Но понимаю, что такой был год, и такие были технологии.
Отличный фильм, ввёл в состояние напряжения и скорби, в отличии от предыдущей версии. Та вызывала лишь смех.
Очень понравилась игра мальчика. Игра отца прекрасна, да и грим хорош.
Признаться честно, концовка понравилась мне даже больше, чем в оригинальном произведении. Наверное, я слишком большой любитель отцовской любви и хэппи-эндов.
Отличный фильм, ввёл в состояние напряжения и скорби, в отличии от предыдущей версии. Та вызывала лишь смех.
Очень понравилась игра мальчика. Игра отца прекрасна, да и грим хорош.
Признаться честно, концовка понравилась мне даже больше, чем в оригинальном произведении. Наверное, я слишком большой любитель отцовской любви и хэппи-эндов.

🔨
НУДНО.
Третью серию и смотреть не стал.
Скачал вариант 80-го года с Николсоном.
По сравнением с ним этот растянутый опус - примитивная дешёвка.
НУДНО.
Третью серию и смотреть не стал.
Скачал вариант 80-го года с Николсоном.
По сравнением с ним этот растянутый опус - примитивная дешёвка.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
- 1
- 2
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011





