Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Орда. Веками это слово означало кровавые набеги и унизительную дань для многих стран и народов. Странный и страшный мир со своими законами и обычаями. В середине XIV века власть Орды простирается над большей частью Евразии. Платит дань восточному соседу и Московское княжество. Когда ханшу Тайдулу сражает тяжелый недуг, ни один целитель оказывается не силах ей помочь. Тогда в Орду вызывают «московского колдуна» митрополита Алексия. На карту поставлена судьба всего княжества. Однако и сам Алексий не знает, чем обернется его путешествие в Орду.
Полфильма просмотрел,скажу сразу что после новой хронологии Фоменко и Носовского такие фильмы просто не канают!На них смотришь как на сказки о золушке,златовласке и русалочке!И машинально задумываешься а кто заказчик?
Люди,небыло никакой золотой орды и монголо-татарского ига! Исторические факты совершенно иные чем лживая история которой учили в школе!
Успокойтесь, нам всем уже понятно - Вы правы, а все вокруг - нет. Вы, скорее всего - доктор исторических наук, корифей литературы и истории, а также новатор - это совершенно ясно, стоит только прочитать Ваши потрясающие послания. Об одном молю, поберегите себя – для нас! Не убивайтесь Вы так из-за Орды, которой не было…
Девушка,зачем вы разговариваете с собюственными фантазиями?Если вам нравиться история Руси написанная немцами и Иосифом Скалегером (членом жидо-массонского общества),то мне до ваших интересов дела нет вообще!Умные поймут,глупые будут возмущаться и отстаивать немецко-еврейскую версию истории Руси!Хотите жить во лжи - живите,это ваш выбор,мне до него вообще дела нет!
Люди,небыло никакой золотой орды и монголо-татарского ига! Исторические факты совершенно иные чем лживая история которой учили в школе!
А как же "слово о полку Игореве"? А также почитайте Льва Гумилева "От Руси к России". Иногда полезнее читать, чем спец эффектами увлекаться.
Знаешь,со сколькими людьми я не разговаривал в плане истории,все из них ссылались на книгу Слово о полку Игореве и Льва Гумилёва!И я прекрасно понимал как эти люди зависят от этих книг!Ты почему так узко смотришь?Да и вообще гордишься ли ты своими предками и страной что пытаешься отрицать хронологические данные в которых Великая Тартария занимала 2\3 суши нашей планеты и это в 13 веке до нашей эры! И я тебе скажу,пока мы копаемся в истории будущего у нас не будет,потому что мы любим повторять ошибки прошлого вновь!Так вот хронология Фоменко и Носовского во времена перемен это новый взгляд на историю при помощи многих наук!После этой хронологии фильм Код да Винчи становиться сказкой!Общество Illuminati оно есть,но новая хронология дает к этому логический подход,как сионисты наебали весь мир!И факт в том,что люди как биороботы живут по их правилам!
Люди,небыло никакой золотой орды и монголо-татарского ига! Исторические факты совершенно иные чем лживая история которой учили в школе!
А как же "слово о полку Игореве"? А также почитайте Льва Гумилева "От Руси к России". Иногда полезнее читать, чем спец эффектами увлекаться.
Знаешь,со сколькими людьми я не разговаривал в плане истории,все из них ссылались на книгу Слово о полку Игореве и Льва Гумилёва!И я прекрасно понимал как эти люди зависят от этих книг!Ты почему так узко смотришь?Да и вообще гордишься ли ты своими предками и страной что пытаешься отрицать хронологические данные в которых Великая Тартария занимала 2\3 суши нашей планеты и это в 13 веке до нашей эры! И я тебе скажу,пока мы копаемся в истории будущего у нас не будет,потому что мы любим повторять ошибки прошлого вновь!Так вот хронология Фоменко и Носовского во времена перемен это новый взгляд на историю при помощи многих наук!После этой хронологии фильм Код да Винчи становиться сказкой!Общество Illuminati оно есть,но новая хронология дает к этому логический подход,как сионисты наебали весь мир!И факт в том,что люди как биороботы живут по их правилам!
Не сомневаюсь, со сколькими людьми ты Не разговаривал.. И не удивительно, что они все зависимы, по сравнению с тобой Независимым "экспертом" истории, которой вообще не было. Ну что сказать.... Ну не было, так не было.. Не надо так переживать.... есть и другие, действительно серьезные картины, отражающие "Вашу" историю сознания, как "Война тронов", "Властелин колец".....
Вот когда приведешь неоспаримые доказательства что татаро-монгольское иго было на самом деле,вот тогда я и задумаюсь читать ли мне Слово о полку Игореве!От монгольской империи ничего не осталось как доказательства,одни кочевники в Монголии!Где такие величественные памятники татаро-монгольской империи как остатки римской империи?Так вот,насчет доказательств,прочитанное не является неоспаримым доказательством истории,всё написанное переписывалось по несколько раз!Надеюсь знаешь как плодятся слухи и переходя от одного к другому меняются!Библия только три раза переписывалась,где гарантии что не немцы переписывали Слово о полку Игореве?Неоспаримые доказательства были бы тогда,когда ты сам побывал бы в этом времени и являлся свидетелем явных фактов,но извини машины времени ещё не придумали,а так твои доказательства являются плодом твоего воображения и не более! Да и ещё,не будь эгоистом,ибо следущая ступень после эгоизма это тупизм!
ууууууууу как тебе америка мозги засорила.......уже от своей истории готовы отказаться........ то, что сейчас пытаются ИСПОГАНИТЬ НАШУ ИСТОРИЮ В СВОИХ ЦЕЛЯХ, вовсе не значит, что всего этого не было пиз******** Но есть истинные источники, благо, и все это БЫЫЫЫЫЫЛО !!!!!
Вот когда приведешь неоспаримые доказательства что татаро-монгольское иго было на самом деле,вот тогда я и задумаюсь читать ли мне Слово о полку Игореве!От монгольской империи ничего не осталось как доказательства,одни кочевники в Монголии!Где такие величественные памятники татаро-монгольской империи как остатки римской империи?Так вот,насчет доказательств,прочитанное не является неоспаримым доказательством истории,всё написанное переписывалось по несколько раз!Надеюсь знаешь как плодятся слухи и переходя от одного к другому меняются!Библия только три раза переписывалась,где гарантии что не немцы переписывали Слово о полку Игореве?Неоспаримые доказательства были бы тогда,когда ты сам побывал бы в этом времени и являлся свидетелем явных фактов,но извини машины времени ещё не придумали,а так твои доказательства являются плодом твоего воображения и не более! Да и ещё,не будь эгоистом,ибо следущая ступень после эгоизма это тупизм!
Вот в этом и твоя слабость в мировоззрение на историю. Ты судишь по тому, чего сегодня нет! То есть, извини конечно, но это говорит об отсутствии у тебя логики и присутствие прямолинейного мышления. По твоим рассуждениям тогда можно отрицать и живших ранее динозавров, потому их сегодня нет и фараонов не было, потому как их династий и самих сегодня нет и т.д. А теперь о монголо-татарах, если ты считаешь, что не было Орды и потомки татара-монгол, образно выражаясь разбросаны и не процветают, значит их и не могло быть!? Просто, запомни в древности войны были другими и экономическо-научный статус был другим. Кочевники были грозной силой в своей массе и безжалостности, в то время, как Русь успевала отбиваться от окружающих ее врагов и старалась "учиться" и постигать знания (что советую и тебе). Этот и был тяжелейший период в истории Руси этому соответствуют не только научные исследования историков и археологические раскопки (оторви задницу от компа и походи по музеям, узнай кто такие древние скифы и от куда, для начала) И потому постепенно перевес стал на стороне Руси, когда она бъеденилась, заимела, так сказать обученную и дисциплинированную Армию, каждый, извини "лапотник" стремился к знаниям и т.д. В то время, как кочевники только кочевали и не более, а потому их сила шла на убыль, просто эпоха физической силы и массы, уже шла на убыль! На смену шла эпоха интелекта, стратегии и технического вооружения, обусловленная развитием Науки и Знаний, а Ордынцы в большинстве своем и были кочевыми племенами, нанятые для большей массы войска, теряли свою силу, побеждал прогресс. А потому когда уже позднее Роосия развивала уже и Науку и Образование и была регулярная Армия и прочее, она стала тем чем является Сегодня! А кто из кочевников продолжил оседлый образ жизни , тот и сегодня продолжает кочевать Ну а Римскую империю погубила коррупция и то дробление, что кстати и присутствовало по началу на Руси и вело к постоянным набегам врагов. Но плюс всех нашествий на Россию в том, что это выработало этакий иммунитет к защите! Боевой и научный дух и т.д., смекалку у простого "мужика", чувство юмора и много чего, чего нет у других, ну разве, что у евреев, как выживаемость и противостоять своему врагу и развиваться интеллектуально!
Вот когда приведешь неоспаримые доказательства что татаро-монгольское иго было на самом деле,вот тогда я и задумаюсь читать ли мне Слово о полку Игореве!...
"Сотрудники Восточноукраинского национального университета имени Владимира Даля нашли месторасположение летней ставки ханов Золотой Орды XIV в. Лагерь был обнаружен на территории Попаснянского района Луганской области." Подробности набери в поисковике. А также существует много летописей и Китайских, все кто в свое время обладал грамотой и соприкасался с нашествием Ордынцев. А ты просто малограмотен скорей всего и не вылазишь из компа.
Вот когда приведешь неоспаримые доказательства что татаро-монгольское иго было на самом деле,вот тогда я и задумаюсь читать ли мне Слово о полку Игореве!
у товарища явно проблемы с формальной логикой. Отрицание чего либо, по логике вещей, обязано быть доказано, а не наоборот.
От монгольской империи ничего не осталось как доказательства,одни кочевники в Монголии!Где такие величественные памятники татаро-монгольской империи как остатки римской империи? :
Это лишь указывает на то, что данные кочевой народ обладал слабым культурным развитием. Потому, как наследие, в виде "продуктов" искусства, оставляется социально развитыми сообществами имеющими зачастую оседлый образ жизни. Учи матчасть школота.
..!От монгольской империи ничего не осталось как доказательства,одни кочевники в Монголии!Где такие величественные памятники татаро-монгольской империи как остатки римской империи?
А можно такой не умный вопрос: А СССР тоже не существовало? По твоей логике, раз развалилось и сегодня его нет, а значится и в истории не должно его быть и от него не осталось и следа и тебе тоже нужны доказательства о его былом существование?! И еще, кочевник не мог оставить такой след, как от Римской Империи, он кочевал, а не строил дворцы и храмы (потому остались только останки этих ханских ставок и не более), а когда захватывал города, он не селился в них, он их грабил и уходил в степь, образно говоря по большому счету, а в мирное время просто торговали и накладывали дань на проезжие караваны, образно говоря, тот же современный рэкет и Ордынское Иго было тоже самое практически.
Любителям Бушкова, Резуна и Носовского сразу хочу сказать - эти люди зарабатывают себе на хлеб с маслом и икрой, тиражируя дутые сенсации. Типа, что Золотой Орды не было и тд. Не буду упоминать советские учебники истории, но сошлюсь на византийские рукописи, где Орда упоминалась и не раз. В частности Конийский султанат - сосед Византии, платил дань Орде. Поэтому не хочу даже обсуждать ересь Носовского, который утверждает, что Куликовская битва была в 500 метрах от Кремля. Дураком быть не запретишь, но дураков просто не надо читать и уж тем более им верить. Что касается фильма, то это один из лучших фильмов 2012 года. Наконец-то деньги Газпрома потратили на что-то стоящее. Всем любителям истории советую посмотреть.
..!От монгольской империи ничего не осталось как доказательства,одни кочевники в Монголии!Где такие величественные памятники татаро-монгольской империи как остатки римской империи?
А можно такой не умный вопрос: А СССР тоже не существовало? По твоей логике, раз развалилось и сегодня его нет, а значится и в истории не должно его быть и от него не осталось и следа и тебе тоже нужны доказательства о его былом существование?!
CCCР было,но к сожалению ты в нем остался навсегда,ибо при совке так штамповали людей что бы пели под одну дудку!Думаешь ты один такой упрямый в моем мировозрении,неееет,вас таких много,которые хотят меня убедить в том,что будет так как учили в совке!И СССР будет до тех пор,пока такие как ты будут верить в лживую историю и жить иллюзиями истории,при этом не думая о будущем и не имея его!Тот кто ковыряется в истории не имеет ни малейшей возможности подумать о завтрашнем дне,ибо ему надо повторить ошибки прошлого и гордиться этим!Так что удачи ребята,потому что это называется торможением прогресса мозговой деятельности человека!И тут я никого не оскорбляю,просто кому то выгодно что бы люди оставались баранами и не знали истины!
Любителям Бушкова, Резуна и Носовского сразу хочу сказать - эти люди зарабатывают себе на хлеб с маслом и икрой, тиражируя дутые сенсации. Типа, что Золотой Орды не было и тд. Не буду упоминать советские учебники истории, но сошлюсь на византийские рукописи, где Орда упоминалась и не раз. В частности Конийский султанат - сосед Византии, платил дань Орде. Поэтому не хочу даже обсуждать ересь Носовского, который утверждает, что Куликовская битва была в 500 метрах от Кремля. Дураком быть не запретишь, но дураков просто не надо читать и уж тем более им верить. Что касается фильма, то это один из лучших фильмов 2012 года. Наконец-то деньги Газпрома потратили на что-то стоящее. Всем любителям истории советую посмотреть.
Закон Ньютона о всемирном тяготении знаешь?Забудь о нем и начни опровергать,ибо Ньютон такой академик и ученый как Фоменко и Носовский!И знаешь,меня версия новой хронологии больше устраивает,где наша страна имела 2\3 суши планеты и была великой империей до Романовых,чем написанная немцами история Руси что мы жили дикарями,и при этом дань платили каким качевникам!А это уже унижение для жителей России,которые выиграли столько войн! Если хочешь оставаться потомком дикарей,то пожалуйста,мечты сбываются - Газпром!Я одного не понимаю почему все везде ищут каких то спонсоров,это уже что деградация так выражается или какая то трусость?Вот я тут пишу,меня спонсирует Ротшильд,и поэтому я пиарю Фоменко и Носовского!А чем кстати паранойю напоминает!
Люди,небыло никакой золотой орды и монголо-татарского ига! Исторические факты совершенно иные чем лживая история которой учили в школе!
Что за бред ты несешь? Может Николо-Угрешского монастыря тоже нет? Того самого, который решил возвести Дмитрий Донской. И Куликовской битвы тоже не было? Я от этого монастыря в километре живу и там достаточно памятников и доказательств о существовании монголо-тотарского ига.
От монгольской империи ничего не осталось как доказательства,одни кочевники в Монголии!Где такие величественные памятники татаро-монгольской империи как остатки римской империи? :
Это лишь указывает на то, что данные кочевой народ обладал слабым культурным развитием. Потому, как наследие, в виде "продуктов" искусства, оставляется социально развитыми сообществами имеющими зачастую оседлый образ жизни. Учи матчасть школота.
Ладно,тогда поясни мне что делает татарская писменность на шапке и на мече русского мономаха?Трофей или ему сделали татаре что бы потом забрать как дань? А ты не заметил начале фильма на двери,когда пришли монахи была звезда давида!?Вот поясни мне пожалуйста,если у тебя нет проблем с логикой!
А можно такой не умный вопрос: А СССР тоже не существовало? По твоей логике, раз развалилось и сегодня его нет, а значится и в истории не должно его быть и от него не осталось и следа и тебе тоже нужны доказательства о его былом существование?! И еще, кочевник не мог оставить такой след, как от Римской Империи, он кочевал, а не строил дворцы и храмы (потому остались только останки этих ханских ставок и не более), а когда захватывал города, он не селился в них, он их грабил и уходил в степь, образно говоря по большому счету, а в мирное время просто торговали и накладывали дань на проезжие караваны, образно говоря, тот же современный рэкет и Ордынское Иго было тоже самое практически.
интересный такой кочевник, который смог добыть столько металла, чтобы хватило вооружить многотысячную армию: мечи, доспехи, стрелы, копья и т.д.. на территории нынешней Монголии залежей металла практически нет. при этом воинству этому необходимо было пройти тысячи километров через пустыни, горы и другие препятствия, чтобы добраться наконец до Руси. грамоты? не сохранилось ни одной грамоты на монгольском языке, только на русском, не сохранилось ни одного архитектурного сооружения, подчеркивающего мощь завоевателей. они, по крайней мере, заставили бы русских построить в свою честь грандиозное сооружение, а таковых нет. сами монголы ничего не знают от своем великом предке Чингисхане. само имя Чингисхан вовсе не имя, а титул великого хана. никаких свидетельств, указывающих на существование орды диких варваров. также если взглянуть на древнюю картину Кулековская битва, мы там не увидим монголов. воинов, изображенных на картине не отличить друг от друга, и те, и другие сражаются под одними и теми же знаменами. вопросов много, а ответов ноль. вот и учите свою историю, написанную всего 300 лет назад немцами, один из которых проведя в России 10 лет, так и не удосужился выучить русский язык. зомбируйтесь дальше
тем более в английской энциклопедии есть карта страны, которая занимала чуть ли не весь континент и даже часть Северной Америки (Энциклопедия «Британика», первое издание, Том 3, Эдинбург, 1771 г., с. 887). называлась страна Великая Тартария. вот и думайте, где правда, а где ложь. В.В.Путин как-то сказал, что в куликовской битве участвовали русские, так что... лично мне нравится больше, что наша Родина обладала в средневековье колоссальной мощью, а европейские страны были нашими вассалами и платили дань)))))) неплохо было бы, чтобы и по сей день так оставалось)))))))
Люди,небыло никакой золотой орды и монголо-татарского ига! Исторические факты совершенно иные чем лживая история которой учили в школе!
Что за бред ты несешь? Может Николо-Угрешского монастыря тоже нет? Того самого, который решил возвести Дмитрий Донской. И Куликовской битвы тоже не было? Я от этого монастыря в километре живу и там достаточно памятников и доказательств о существовании монголо-тотарского ига.
У нас в городе Уфа стоит памятник Ленину,в принципе как и в каждом городе,но это не говорит о том,что Ленина расчленили и раскидали по всей России!Вся история это жуткая ложь,это даже М.Задорнов подтвердил!И тебе страшно поверить в то,что та историческая информация,которой тебя пичкали всю жизнь в школе и с экранов телевизоров которую надо удалять и заполнять новой!Но понимаешь тебе по душе пришлась мировая история Иосифа Скалегера (члена жидо-массонского общества),да пожалуйста,и не удивляйся почему россияне такими дегродами становятся и готовы на ветки забраться!Дикими уже стали,а почему?Почему у нас нет единства что бы страна стала сильной,да потому что нам промыли моги скалегеровской версией истории,как описали нас дикими - такими и стали!
тем более в английской энциклопедии есть карта страны, которая занимала чуть ли не весь континент и даже часть Северной Америки (Энциклопедия «Британика», первое издание, Том 3, Эдинбург, 1771 г., с. 887). называлась страна Великая Тартария. вот и думайте, где правда, а где ложь. В.В.Путин как-то сказал, что в куликовской битве участвовали русские, так что... лично мне нравится больше, что наша Родина обладала в средневековье колоссальной мощью, а европейские страны были нашими вассалами и платили дань)))))) неплохо было бы, чтобы и по сей день так оставалось)))))))
А помоему они просто пытаются доказать свои школьные знания и что в школе были отличниками!Видно по ним что люди не любят свою Родину!
......Ладно,тогда поясни мне что делает татарская писменность на шапке и на мече русского мономаха?Трофей или ему сделали татаре что бы потом забрать как дань? А ты не заметил начале фильма на двери,когда пришли монахи была звезда давида!?Вот поясни мне пожалуйста,если у тебя нет проблем с логикой!
В то время это было не ново и не историческая выдумка. Почитай, есть много материала на эту тему, одна из них: "Татарские шапки - короны русских царей. Г.Ф.Валеева-Сулейманова Кандидат искусствоведения, с.н.с. Института языка, литературы и истории АН РТ-..."Опираясь на исследования ученых по атрибуции шапки Мономаха, а также известные нам материалы, характеризующие искусство волжских булгар и татар Волго-Уральского региона и родственных им тюркских народов. О том, что шапка была создана золотоордынскими ювелирами, имеется ряд неоспоримых свидетельств. Во-первых, характер орнаментации и технологии сканого декора шапки. У русских князей Шапка Мономаха появилась, вероятнее всего, как результат закрепления брачного союза с представительницей какого-то очень знатного татарского рода. Известны, по крайней мере, две линии родства великих русских князей с золотоордынскими ханами. В 1260-70-е годы князь Федор, по прозвищу Черный, сын Ростислава Мстиславовича - внука Владимира Мономаха, был в Орде и женился, после смерти своей жены - ярославской княжны, на ханской дочери, имел от нее двух сыновей - Давида и Константина" Это коротко, что тогда много связывало с Ордой и надписи на шапках. Ну а на счет звезды, в исламе она считается звездой Соломона (Сулейман), ну а кто такой Соломон, почитай сам. И вообще если бы интересовался больше, то знал бы, что основа Ислама был Иудаизм.
author=Brunenji ] ..интересный такой кочевник, который смог добыть столько металла, чтобы хватило вооружить многотысячную армию: мечи, доспехи, стрелы, копья и т.д.. на территории нынешней Монголии залежей металла практически нет. при этом воинству этому необходимо было пройти тысячи километров через пустыни, горы и другие препятствия, чтобы добраться наконец до Руси. грамоты? не сохранилось ни одной грамоты на монгольском языке, только на русском, не сохранилось ни одного архитектурного сооружения, подчеркивающего мощь завоевателей. они, по крайней мере, заставили бы русских построить в свою честь грандиозное сооружение, а таковых нет. сами монголы ничего не знают от своем великом предке Чингисхане. само имя Чингисхан вовсе не имя, а титул великого хана. никаких свидетельств, указывающих на существование орды диких варваров. также если взглянуть на древнюю картину Кулековская битва, мы там не увидим монголов. воинов, изображенных на картине не отличить друг от друга, и те, и другие сражаются под одними и теми же знаменами. вопросов много, а ответов ноль. вот и учите свою историю, написанную всего 300 лет назад немцами, один из которых проведя в России 10 лет, так и не удосужился выучить русский язык. зомбируйтесь дальше.
А от куда вообще тогда скажем у древних скифов были и копья и сабли, мечи, акинаки, удила и прочее военное снаряжение? А у японских самураев мечи и разные клинки.. и т.д. Однако кочевник, не значит абореген на острове. Это однако народ кочующий по огромной территории и занимающийся не только выпаской скота, а и торгующий люд и не надо все понимать в буквальном смысле, немножко надо и включать мышление. Кочевник не сразу, взял и упал с неба, голым. Это целые эпохи эволюции целых кочевых племен таких как Саки, Скифы, Арии, Номады, Сарматы, Совраматы и т.д. и т.п из которых потом образовывались другие народы и племена и в том числе и монголы и татары и булгары и венгры и современные казахи и киргизы и кавказцы и русские и т.д. Это огромная территория Евразийского материка по которому и Македонский ходил и Гунны были и кого только не было! А на счет монголов, что они даже не знают о Чингисхане, ошибаешься, прекрасно знают и сегодня в Улан-Баторе стоит самый высокий памятник ему, Высота основания - 10 метров, а всего памятника - 40 метров.
Шапка Мономаха появилась, вероятнее всего, как результат закрепления брачного союза с представительницей какого-то очень знатного татарского рода. Известны, по крайней мере, две линии родства великих русских князей с золотоордынскими ханами.
Вот и получается взял жену у татарей а потом за неё 300 лет дань отдавал!Золотая Орда была,но не такая как её описали историки!К примеру сейчас ты мне переписал кого то,где то изменил по своему и это делалось до того прежде чем попасть на форум этой информации!В итоге информация достоверная?Нет! Золотая Орда,она же по картам Великая Тартария была на самом деле,не было монголо-татарского ига и 300 лет выплаты дани кочевникам!Как это не доказывай много математических фактов против этого!Надеюсь ты помнишь сколько 2х2?Так вот доказательства так же естественны как и ответ 4! И ты в курсе что хронологи это опасные люди ля историков?А почему?Да потому что если правда глаза колит,то жестокая истина их просто выкалывает!
тем более в английской энциклопедии есть карта страны, которая занимала чуть ли не весь континент и даже часть Северной Америки (Энциклопедия «Британика», первое издание, Том 3, Эдинбург, 1771 г., с. 887). называлась страна Великая Тартария. вот и думайте, где правда, а где ложь. В.В.Путин как-то сказал, что в куликовской битве участвовали русские, так что... лично мне нравится больше, что наша Родина обладала в средневековье колоссальной мощью, а европейские страны были нашими вассалами и платили дань)))))) неплохо было бы, чтобы и по сей день так оставалось)))))))
А помоему они просто пытаются доказать свои школьные знания и что в школе были отличниками!Видно по ним что люди не любят свою Родину!
А в чем ваша любовь проявляется? Что отрицаете историческую правду? Которая наоборот доказывает, как Русь стала Великой пройдя тяжелый путь становления. А другой только в мечтах, что не плохо было бы, если бы, да кабы! И вот именно, надо прислушиваться и понимать что сказал Путин с иронией, чтобы ему Хотелось бы видеть такой Россию и если не тогда в былые времена, то хоть сегодня и завтра. Не надо мыслить прямолинейно.
Brunenji не нужно притягивать все к ногтю: скифы, японцы. информация о скифах происходит преимущественно из сочинений античных авторов (особенно «Истории» Геродота). японцы создали цивилизацию, о них вообще другой разговор. вот я и посоветовал бы Вам включить мышление и задаться простыми вопросами. а именно: почему на древней картине Куликовская битва изображены только русские, почему не осталось монгольских указов (ярлыков), сохранились грамоты только на русском языке, почему русский язык за 300 лет рабства совсем не изменился, а наоборот усложнился, почему на эту эпоху происходит небывалое строительство церквей и храмов, хотя традиционная история говорит, что монголы разрушали и грабили наши церкви, почему монголо-татарская одежда в средневековой Руси не отличалась западно-европейской? и еще много есть вопросов. в том то и дело, что Ваши Саки, Скифы, Арии, Номады, Сарматы, Совраматы оставили после себя следы прибывания, а завоеватели-монголы ничего не оставили. да и удивительно, что за 300 лет рабства в самих русичах ничего не изменилось, ни язык, ни обычаи, вообще никаких изменений. может все же стоит посмотреть на вопрос под другим углом. не спрашивать о том,кто завоевывал Русь, а спросить не была ли сама Русь Золотой Ордой? и искать ответы в этом направлении, боюсь ответы быстро найдутся и их будет много. следующий вопрос лично для Вас. хотели бы вы, чтобы сейчас нашу историю стали переписывать американцы и согласитесь, чтобы эту историю изучали ваши дети? думаю ответ очевиден. а нам приходилось изучать историю, написанную немцами. смешно)) я утверждаю, что все было по другому в прошлом нашей Родины, но задаюсь вопросами, почему все не так и почему на простые вопросы не могут ответить историки? все это подозрительно
Вот и получается взял жену у татарей а потом за неё 300 лет дань отдавал!Золотая Орда была,но не такая как её описали историки!К примеру сейчас ты мне переписал кого то,где то изменил по своему и это делалось до того прежде чем попасть на форум этой информации!В итоге информация достоверная?Нет! Золотая Орда,она же по картам Великая Тартария была на самом деле,не было монголо-татарского ига и 300 лет выплаты дани кочевникам!Как это не доказывай много математических фактов против этого!Надеюсь ты помнишь сколько 2х2?Так вот доказательства так же естественны как и ответ 4! И ты в курсе что хронологи это опасные люди ля историков?А почему?Да потому что если правда глаза колит,то жестокая истина их просто выкалывает!
Да 300 лет, это просто средне подсчитанный возраст дани. Это не как крепостное право, подписали указ в определенную дату и все. Это уходило постепенно, кто платил, кто то не платил, где то давали отпор, Орда слабела, Княжества объединялись и т.д. Просто шел постепенного противостояния, веками перешедший в более мирное со существование Азии и Европы, постепенный переход к совместной жизни и торговле, покорение Казанского ханства, покорение Сибири, помощь казахским ханствам в борьбе с джунгарами и т.д. Да сколько всего прошло за все века. Это целые эпохи, но они были, как и Наполеон вошедший в Москву. Может и это отрицать будете.
Brunenji не нужно притягивать все к ногтю: скифы, японцы. информация о скифах происходит преимущественно из сочинений античных авторов ...
Не надо сочинять историю самому, сидя за компом и попивая пивко. Читай книги, не доверяешь им, езжай в Археологические экспедиции, прогуляйся по музеям, посиди в Архивах, пообщайся с теми кто этим занимается на прямую.
тем более в английской энциклопедии есть карта страны, которая занимала чуть ли не весь континент и даже часть Северной Америки (Энциклопедия «Британика», первое издание, Том 3, Эдинбург, 1771 г., с. 887). называлась страна Великая Тартария. вот и думайте, где правда, а где ложь. В.В.Путин как-то сказал, что в куликовской битве участвовали русские, так что... лично мне нравится больше, что наша Родина обладала в средневековье колоссальной мощью, а европейские страны были нашими вассалами и платили дань)))))) неплохо было бы, чтобы и по сей день так оставалось)))))))
А помоему они просто пытаются доказать свои школьные знания и что в школе были отличниками!Видно по ним что люди не любят свою Родину!
А в чем ваша любовь проявляется? Что отрицаете историческую правду? Которая наоборот доказывает, как Русь стала Великой пройдя тяжелый путь становления. А другой только в мечтах, что не плохо было бы, если бы, да кабы! И вот именно, надо прислушиваться и понимать что сказал Путин с иронией, чтобы ему Хотелось бы видеть такой Россию и если не тогда в былые времена, то хоть сегодня и завтра. Не надо мыслить прямолинейно.
Моя любовь России проявляется в том,что немецко-еврейская версия мировой истории меня россиянина неустраивает,ибо это низко для моего достоинства!Хочешь зависеть от немецко-еврейской версии,пожалуйста,унижайся подсознательно!Надеюсь ты видишь к чему это уже привело Россию?
А в чем ваша любовь проявляется? Что отрицаете историческую правду? Которая наоборот доказывает, как Русь стала Великой пройдя тяжелый путь становления. А другой только в мечтах, что не плохо было бы, если бы, да кабы! И вот именно, надо прислушиваться и понимать что сказал Путин с иронией, чтобы ему Хотелось бы видеть такой Россию и если не тогда в былые времена, то хоть сегодня и завтра. Не надо мыслить прямолинейно.
я смотрю, у Вас на любой вопрос найдется ответ. только ответы эти совсем простые, как лепет ребенка. Путин иронизировал? Вы слышали его слова? я не видел, чтобы он смеялся, выступая на годовщине Куликовской битвы. говорите про памятник Чингисхану? этот памятник был построен когда? если не ошибаюсь построен в 2008 году, спустя 100 лет как сами монголы узнали, что у них был такой великий предок. о нем они узнали из европейских источников, что весьма умиляет)))) все Ваши доводы пресны и прозрачны, как вода в Байкале. Вас послушать, то получается, что ВСЯ ИСТОРИЯ В УЧЕБНИКАХ!!!! И НЕ НУЖНО КОПАТЬСЯ В ПРОШЛОМ, Т.К. ТРУДЫ НЕМЕЦКИХ ИСТОРИКОВ ДОЛЖНЫ ОСТАВАТЬСЯ НЕТРОНУТЫМИ И НЕПОКОЛЕБИМЫМИ!!! давайте не будете походить на человека с примитивным кругозором, все еще верящим, что Земля центр вселенной, а солнце вращается вокруг Земли)) ах, кто-то сказал, что Русь не покарали? как же, ведь в учебниках сказано, что все было наоборот! смешно, не правда ли? не буду больше с Вами спорить, думаю умные дядьки в лице всяческих ученых разберутся, тем более, что уже сейчас многие историки стали склоняться на сторону тех, кто считает, Русь и была Ордой. время покажет
Brunenji не нужно притягивать все к ногтю: скифы, японцы. информация о скифах происходит преимущественно из сочинений античных авторов ...
Не надо сочинять историю самому, сидя за компом и попивая пивко. Читай книги, не доверяешь им, езжай в Археологические экспедиции, прогуляйся по музеям, посиди в Архивах, пообщайся с теми кто этим занимается на прямую.
Я вот тут возле дома в земле ржавый гвоздь нашёл,посмотрел на него и прикинул что ему где то 350 лет,хотя лежал не глубоко!Вот так работают археологи,у них нет аппаратуры что бы узнать точную дату изделия!Так что говорят при помощи своей гордыни навскидку,чем старее вещь,тем гордыня насытиться и успокоиться! К тому же археология это не наука,это хобби! Но не пытайся нам навязать немецко-еврейскую версию истории Руси,у нас ещё осталось самоуважение!
Brunenji ...что за 300 лет рабства в самих русичах ничего не изменилось, ни язык, ни обычаи, вообще никаких изменений. может все же стоит посмотреть на вопрос под другим углом. не спрашивать о том,кто завоевывал Русь, а спросить не была ли сама Русь Золотой Ордой?...
Ну а почему евреи (Израиль) не изменились тоже сегодня, хотя были под гнетом начиная от Фараонов, Римской империи, арабов, а это по более чем 300 лет. И во вторых 300 лет ига, это не истребление Русичей монголами и не давление католиками протестантов, Ордынцы не требовали принимать их веру и зык, не запрещали читать и забывать свои традиции, а просто им нужна была дань и рабы и чем поживиться, напугать разрушением и подчинить своей воле сильного. Они не преследовали цели геноцида и полного подчинения, им просто нужны были своего рода вассалы, которые снабжали бы их всем необходимым для дальнейших походов на Запад и другие страны, им нужен был тыл и так сказать "база снабжения". Все просто.
Brunenji не нужно притягивать все к ногтю: скифы, японцы. информация о скифах происходит преимущественно из сочинений античных авторов ...
Не надо сочинять историю самому, сидя за компом и попивая пивко. Читай книги, не доверяешь им, езжай в Археологические экспедиции, прогуляйся по музеям, посиди в Архивах, пообщайся с теми кто этим занимается на прямую.
Как-будто Вы каждый день ходите в библиотеки, сидите в архивах и гоняете в археологические экспедиции)) Рассмешили. Не буду больше тратить на Вас время, оно мне дорого. Скажу лишь, что фильм не впечатлил. Показали отрезок жизни людей прошлого и что? Кого удивили этим? По телевизору каждый день гонят документальные фильмы, где показаны сценические постановки актеров, изображающих жизнь людей какой-либо эпохи. Ничего грандиозного не показали, забывая, что кино - искусство и оно должно удивлять!
Wega_777 Полностью поддерживаю. Если начинаешь подходить к осознанию истории с точки зрения здравого смысла, то находится куча нестыковок. Нам с начала семнадцатого века церковь и государство всеми путями прививают психологию рабства. Уточню - иностранная церковь и иностранное государство (кто сомневается, посмотрите родословную романовых; а про церковь вообще молчу, после прочтения библии у меня возник только один вопрос - а при чем тут русские???:) И история переписывалась всегда в угоду режиму и главным образом для того, чтобы не возникал у русских вопрос - а почему это царь у нас -немец, а бог -еврей:))) Отсюда и все перлы - вроде призвание варягов на царство (включите уже свои куцые мозги - какой идиот добровольно откажется от власти, тем более в пользу иностранцев??? Мне этот вопрос еще в 6м классе на ум пришел и в сказочку я не поверил, потом нашел вот это: -"На самом деле: Рюрик - внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: "Иоакимовская летопись", "Российская история по Татищеву", "Брокгауз и Ефрон" и т. д." и все стало на свои места. Теперь о фильме - привычные образы. Русские бородатые и оборванные дядьки как обычно ходят в кандалах и уныло наматывают сопли на кулак, ничего нового. Священник чего то через чур полудохлый, такой бы на коне не доехал до орды, точно говорю))), тоже весь фильм ползает на брюхе и не знает кому вылизать сапоги - то ли богу, то ли татарам. Татары показаны достаточно достоверно, татары мне понравились. А на деле, если вы даже классическую историю почитаете, то поймете, что русские княжества нужно рассматривать как отдельные формации. И извиняюсь за ранее за объемные цитаты: "С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налетов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай - столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли "визит" в города Болгар и Сарай. Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сарай была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, Бить татар на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского "ига" русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Новгород. Жалобы сохранились. Больше ничего "поработители" сделать не могли. Источник информации по упомянутым походам - вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова. Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе все еще рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство - потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслью проникайте." А если дальше копнуть, то открываются совсем удивительные вещи. И напоследок - часто приводится пример, почему это не сохранилось древних каменных построек на Руси...идиотизм кругом тайга - бревенчатые срубы зимой лучше, чем каменные жилища, проще в изготовлении. А у римлян, греков и т.п. и климат больше подходит для камня и леса почти тю-тю... Поэтому включайте мозги, и не верьте всему, что пишут в книжках.
Господа, старайтесь не цитировать продолжительные высказывания. Brunenji и все остальные, у кого неправильно процитированы посты, разберитесь со своими комментариями, если не до конца понимаете как работает функция цитирования, просто выделите текст, который хотите прокомментировать и нажмите на кнопку цитирование в окне добавления нового сообщения. И не забывайте, что не стоит отходить от темы фильма, который обсуждают на этой странице!
Извините заранее, что не о фильме пишу, о нём я ранее уже выругался)). Итак, пошёл я давеча по грибы в лес. И в такую чащобу залез, где комарья - тьма-тьмущая, искусали всего. Вот так и на этом "форуме" - только кто-нибудь грамотно-цивилизованно затронет тему истории, географии, эволюции, этноса, православия и пр., как сразу налетает стадо дремучего комарья, которое под аргументом "а вот я бы...", или, ещё смешнее - "А вот Путин сказал..." и пр., пытаются покусать. Тока я вот, к слову сказать, вернулся из лесу счастливый и с полной охапкой грибов))). Думаю, все поняли, друзья, о чём я. Без обид!)))
Извините заранее, что не о фильме пишу, о нём я ранее уже выругался)). Итак, пошёл я давеча по грибы в лес. И в такую чащобу залез, где комарья - тьма-тьмущая, искусали всего. Вот так и на этом "форуме" - только кто-нибудь грамотно-цивилизованно затронет тему истории, географии, эволюции, этноса, православия и пр., как сразу налетает стадо дремучего комарья, которое под аргументом "а вот я бы...", или, ещё смешнее - "А вот Путин сказал..." и пр., пытаются покусать. Тока я вот, к слову сказать, вернулся из лесу счастливый и с полной охапкой грибов))). Думаю, все поняли, друзья, о чём я. Без обид!)))
надеюсь Вам понравились грибы? мне не очень)))) и Вы правы, стоит весьма деликатно затронуть тему истории и тут же кто-то набрасывается, что мол книги надо читать, все безграмотные вокруг и свое мнение правильное, а остальные - ошибочны. а то, что Вовка Путин сказал, так это ни для кого не секрет, достаточно забендить в поисковике)))
Господа, старайтесь не цитировать продолжительные высказывания. Brunenji и все остальные, у кого неправильно процитированы посты, разберитесь со своими комментариями, если не до конца понимаете как работает функция цитирования, просто выделите текст, который хотите прокомментировать и нажмите на кнопку цитирование в окне добавления нового сообщения. И не забывайте, что не стоит отходить от темы фильма, который обсуждают на этой странице!
Я подправила посты...надеюсь ничего не напутала. Поддержу коллегу - ребят будьте аккуратней в цитировании пожалуйста, а то вы потом сами не разберёте где и кто писал. Ну и нам потом разбираться и редактировать тоже не очень удобно.
Вот так и на этом "форуме" - только кто-нибудь грамотно-цивилизованно затронет тему истории, географии, эволюции, этноса, православия и пр., как сразу налетает стадо дремучего комарья, которое под аргументом "а вот я бы...", или, ещё смешнее - "А вот Путин сказал..." и пр., пытаются покусать.
А это потому что мы, люди, говорим - я уважаю чужое мнение, но на деле ничего мы не уважаем. Разве что делаем вид. Я не обсуждаю политику, религию и историю. Вот и ребята так же, они только спорят на эти темы
О, женщины! Lulu, при всём уважении к Вам и Вашему делу, позволю заметить - Вы сами видели, что написали? - "Я не обсуждаю политику, религию и историю; вот и ребята так же, они только спорят на эти темы" Как можно спорить не обсуждая? Конечно, можно в духе "ты дурак - нет сам дурак". Допускаю, что Вы просто устали (время позднее), простительно, все не без греха. И поясню основополагающие детали своего "выпада". Вот лишь несколько выдержек из данного "ордовского форума" (стилистика и орфография сохранены): "Учи матчасть школота...." "Ты что больной? Или русский нацист?......" "Вот когда приведешь неоспаримые доказательства что татаро-монгольское иго было на самом деле,вот тогда я и задумаюсь читать ли мне Слово о полку Игореве!..." "А ты просто малограмотен скорей всего и не вылазишь из компа....." "ууу как тебе америка мозги засорила...." "На что смотреть-то? На грязных засаленных узбеко-таджиков....."
Надеюсь, Вы не такой "спор" имели в виду. Под уважением подобных мнений обычно и подразумевают снисходительное молчание, уход в сторону или попросту не обращать внимания на "укусы" (к чему я и призывал). И мне вдвойне досадно, что Ваша чуткая и решительная персона не позволила мне это сделать. Очень надеюсь, что Вы согласитесь считать нашу полемику квинтэссенцией не выеденного яйца. Ранее прозвучала хорошая фраза - обсуждение чужого мозга это не обсуждение фильма. Готов подписаться и на этом закончить тему.
Фильм отличный Не думал что тут столько историков присутствует. Кто на что горазд. Просто смотрите фильм, он действительно стоящий. Д..баться можно и до столба.
drahmaputra Всё намного проще, шутка юмора и только. Видимо это вы устали, раз не углядели, а быть может у меня юмор плоский настолько, что только я его понимаю. Спор и есть обсуждение, спасибо что открыли мне глаза, а то я думала что это не так Всем этим я лишь согласилась с бессмысленностью стольких споров, но было приятно почитать про мою усталость вытекающую в глупость, спасибо
золотая орда была,я там был,поэтому не надо ляля.Но луче бы сняли защита Козельска или защита Рязани,или сказ о Коловрате или битва на реке калке и тогда бы храброе сердце ушло бы на третьи места.
золотая орда была,я там был,поэтому не надо ляля.Но луче бы сняли защита Козельска или защита Рязани,или сказ о Коловрате или битва на реке калке и тогда бы храброе сердце ушло бы на третьи места.
Лучше бы сняли фильм про битву при Молоди, вот действительно забытые герои. Или, наконец то, достоверный фильм про последнего русского царя (я не оговорился) Ивана Грозного. А то снимают фильмы как под копирку. И ладно бы такое снимали какие-нибудь там америкосы, это еще можно понять. Но когда сами про себя такое снимаем...
золотая орда была,я там был,поэтому не надо ляля.Но луче бы сняли защита Козельска или защита Рязани,или сказ о Коловрате или битва на реке калке и тогда бы храброе сердце ушло бы на третьи места.
Лучше бы сняли фильм про битву при Молоди, вот действительно забытые герои. Или, наконец то, достоверный фильм про последнего русского царя (я не оговорился) Ивана Грозного. А то снимают фильмы как под копирку. И ладно бы такое снимали какие-нибудь там америкосы, это еще можно понять. Но когда сами про себя такое снимаем...
Это и говорит о том,что кто то не хочет что бы люди знали настоящую историю через синематограф!Потому что весь синематограф в руках членов Иллюминати!И что бы это понять,для этого не надо быть фанатиком фильма Код да Винчи,достаточно взглянуть на долларовую купюру,увидеть пирамиду,и познать в какое время была построена первая египетская пирамида!Ну и как сионисты натянули весь мир своими сказками об истории,в чем ох как помогли сами Романовы! И историю я не разглядываю как науку,скорее всего это псевдонаука,потому что любая история переписывается под каждого приходящего предводителя!Даже ставлю историю на один уровень с такой псевдонаукой как астрология,так же говорят что хотят,а фактов ноль,в истории они упущены временем и никому никогда не возрадить ту картинку,которая была на куликовом поле!А так как в синематографе крутятся огромные,ну просто бешенные деньги,а если есть хозяин денег,то и фильм про историю делает под свою выгоду!
золотая орда была,я там был,поэтому не надо ляля.Но луче бы сняли защита Козельска или защита Рязани,или сказ о Коловрате или битва на реке калке и тогда бы храброе сердце ушло бы на третьи места.
История не является человеческими ценностями!И споры среди "историков" рассматриваю как шоу Что?Где?Когда?Хотя сам иногда люблю поспорить!Грешен в этом как и всеНо к чьему то сожалению меня интересует истина,и особого значения я не стараюсь уделять истории!
Вот читаю я ваши комменты и смех разбирает. Орда не оставила после сбя архитектурных памятников, пишет один товарищ, а Рим оставил. Вообще-то развалины Сарай-Бату до сих пор сохранились. При том, что город не имел стен и капитальных сооружений, как например, Москва времен Донского, от которой вообще НИЧЕГО не осталось. Судя по логике товарсча - Донского и Москвы тоже не было? А если не было Орды, то куда ж тогда ездили католические монахи, которые оставили кучу письменных доказательств существания Орды, где они были не раз и жили подолгу.Кому-то больше нравится бред Носовского? Да ради бога. Пока живут на свете дураки, творить Носовскому всегда с руки! Но это не страшно. Это возрастное и скоро пройдет. Я в детстве тоже начитался книжек идиота Резуна и некоторое время всерьез верил, что Сталин хотел напасть на Гитлера. Потом, слава богу, занялся изучением данного вопроса детально и всё встало на свои места.